_
Лист Темы
| РУССКАЯ ФАНТАСТИКА |
|
|
| _ |
| ||||
|
... звезда любви заветная Кот 19 Окт 03 Интересно, может ли быть стыдно Герману? Виктуар 19 Окт 03 Передать все эти обонятельно-тактильные ощущения кинематографическим с Виктуар 19 Окт 03 Трудно что либо добавить, согласен (-) Виктор 20 Окт 03 |
|
|
| Отклик на Мифы народов мира |
| Кот | | 19:30 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | Просветите невежду | |||
|
"Несколько" - это меньше десятка. Логично? Нет. Я всегда думал, что несколько - это от 3 до 6, а много - это 7 и больше. Где-нибудь написано что-нибудь по этому поводу? |
| | | |||||
| Отклик на А во лбу звезда горит! |
| Paul | | 19:13 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | Гори, гори, моя звезда | |||
|
На протяжении книги Румату (или глядящего на мир глазами Руматы рассказчика) неоднократно коробит от физической и нравственной грязи, царящей в Арканаре. За мушкетерскими приключениями об этом как-то забывается и единственный по-настоящему запоминающийся эпизод, где авторы не могут не концентрировать на этой грязи внимание читателя - будуар Оканы. Тем не менее следует помнить - и это, вероятно, часть авторского замысла - что вонь отбросов и немытых тел, липкие блюда и кубки с игристым ируканским, несвежие простыни и тому подобные раздражители окружают Румату постоянно. Передать все эти обонятельно-тактильные ощущения кинематографическим способом, вероятно, еще сложнее, чем литературным. Почему бы не сделать предположение, что "коробящие" элементы визуального ряда - не более чем аналог соответствующих вербальных элементов книги? Гипотеза чисто умозрительная, но, на мой взгляд, способная если и не многое объяснить, то по крайней мере помочь спокойно и без предубеждения дождаться фильма, а высказывания о подлости режиссера и тому подобных вещах оставить напоследок, благо эта возможность от вас никуда не денется. Сопутствующие соображения - не удивлюсь, если о постоянно присутствующем органе в фильме через 10 минут зритель забудет так же, как читатель о постоянно присутствующей вони в книге. Но и не удивлюсь, если тот, кто начнет смотреть фильм, кипя негодованием по поводу подлости режиссера, к концу его достигнет высшей степени омерзения по поводу как собственно фильма, так и тех, кому он мог бы понравиться. |
| Green | | 18:15 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | А во лбу звезда горит! | |||
|
Неужели, кроме Виктуара, никого более не задевает этот ... во лбу? Разве в этом есть необходимость? Или Герман снимает порнофильм с "приколами" из ТББ? В книге даже намёка нет на подобную атрибутику. Если Арканар не был заражён религиозным фанатизмом, это же не значит, что на площадях стоят к примеру фонтаны-фаллосы а благородные доны носят подобные украшения на головах. Полнейшая отсебятина, причём, достаточно подлая по отношению к почитателям АБС. Фильмов по их книгам и так всего - ничего. Даже если фильм получится стоящий, лично меня бы покоробило от таких "украшательств". |
| | | |||||
|
Отклики на это сообщение:
[15791] Гори, гори, моя звезда;
[15798] Гордое чувство стыдливости;
[15822] Трудно что либо добавить, согласен (-);
| |||||
| Отклик на Сколько ни повторяй 'халва', во рту слаще не станет |
| Paul | | 18:05 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | Домыслы и бредни | |||
|
Уточнение к: Безусловно, это голословный домысел, но я бы не сильно удивился, если бы оказалось, что приведенный вами фрагмент текста пародирует вас лично. Домысел, как показало небольшое расследование, не столь уж и голословный. Кандминимум спорщика (3092), который целиком привел Алькор на Форуме Лукьяненко и который весьма выборочно процитировал Виктуар в поддержку своего тезиса, опубликован 26 Фев 01. А вот что писал сам Виктуар 24 Ноя 00 (1774): ТББ - это известнейшая книга, гениальная, я повторю еще раз(всем назло) - культовая Сообщение подписано "Виктор", но некоторые особенности стиля и содержания позволяют мне с высокой степенью уверенности отождествить этих двух персонажей. Уверен, что если я ошибаюсь, меня поправят. Я не проверял, насколько часто и в какой форме Виктор повторял это свое утверждение, но у меня есть все основания доверять ему в этом вопросе. Таким образом, исходя из сопоставления двух дат и содержания сообщения Виктора, есть серьезные основания полагать, что неизвестный автор "Кандминимума" в своем тридцать третьем пункте пародировал именно Виктуара (во всяком случае мне не удалось найти никакого другого потенциального объекта пародии), который, в свою очередь, привел пародию на себя в подтверждение своей правоты. Такой не совсем обычный образчик самоподдерживающейся системы аргументации. Хочу напомнить, что вышеизложенное - по-прежнему домысел, только из голословного он (в моих глазах) превратился в чрезвычайно правдоподобный... PS Персональное спасибо Виктуару за своевременное хехеканье, которое, как я сейчас понимаю, и подвигло меня на эти раскопки. |
| | | |||||
|
Отклики на это сообщение:
[15819] Паазвольте, почему неизвестный автор?;
| |||||
| Отклик на Поэты и поэзия |
| Михаил М. | | 16:42 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | Трагедии | |||
|
Со времен "Серебрянного века" прошло немало лет, былые страсти улеглись, и можно же наконец обратить внимание на исключительно литературное наследие и оценить авторов только как литераторов. Восприятию творчества Брюсова, очень мешает его "коммунистическая" деятельность, из-за которой ещё в советские времена в среде наиболее "продвинутой" интеллигенции, было принято пренебрежительное к нему отношение. Конечно, судьба Брюсова трагична, но, к сожалению, это можно сказать о судьбах многих его современников. Не даром, Анненков назвал свои мемуары "Циклом трагедий". По Брюсову, в схожей манере прошлись и прочие. Например, Бунин. Сравнение Брюсова с Бальмонтом, Сологубом и Блоком, по крайней мере, делает ему честь. Впрочем, на мой взгляд, Брюсов никогда не впадал в такое поэтическое ничтожество, как тот же Бальмонт. Мне тоже нравится Брюсов,но не только, как прозаик. |
| | | |||||
|
Отклики на это сообщение:
[15795] Беру кусок жизни...;
| |||||
| Отклик на Брюсов и оффтопик |
| Алексей | | 16:26 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | Брюсов off | |||
|
Давайте перенесём, и там уж можно развернуться, да, если Админиы не остановят. |
| | | |||||
| Отклик на Нетерпимость |
| Виктуар | | 16:24 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | Приветите мои цитаты, где я пишу, что мое мнение - единственно верное. | |||
|
Конкретно выражено агрессивное неприятие праву режиссера Алексея Германа на выбор удобных ему средств для реализации его собственного замысла. Еще раз повторяю цитату, кратко описывающую мое мнение: "да я боюсь, что с такими известными скандальными деталями, новый фильм будет не достоин книги. Фантастический фильм на ч/б пленке? Да, я считаю - что эта идея -бред. Фаллос, свисающий со лба благородного дона Руматы? Да, это абсурд" Да, да это мое мнение. Считаю ли я, что это единственно верное мнение? Нет, я так не считаю. Возможно, что фильм будет хотя бы, смотрибельным, что в зрительном зале при появлении крупного плана лица дона Руматы-"цыплёнка табака", украшенного "фалосом в лбу", немногочисленные зрители не будут гоготать в голос, а любители творчества АБС - морщиться, как морщатся некоторые от трусливого, жалкого, юродивого Сталкера-Кайдановского, так не похожего на книжного Шухарта. А ведь, Кайдановский - это ОГОГО! Это глыбища! (Да и лоб ему ничем Тарковский не украшал, слава Богу и здравому смыслу) Более того, я не считаю очевидным, что фильм вообще выйдет на экраны в реальные сроки.(как до сих пор не вышел фильм Ю.Кары по Булгаковскому"Мастер и Маргарита", после просмотра которого владельцы фильма решили его вообще, от греха, никому не показывать. Я видел отрывки - мне понятно, почему) При этом, как позднее выяснилось, вы считаете единственно верным свое мнение и о том, каким именно должен быть замысел и о том, для каких целей фильм должен создаваться. Приветите мои цитаты, где я пишу, что мое мнение - единственно верное. Хотя, можете не трудиться, Вы, в очередной раз, приписываете мне чужие слова. Другое дело, что мнение тех, кто на этом форуме тоже сомневается в том, что получится что-то путное из этой экранизации, мне кажутся гораздо убедительнее, чем мнение тех, кто считает, что "книгу можно и нужно уродовать при экранизации", что в (утрирую) "средние века не было цв.пленки и поэтому нуно Арканар снимать в ч/б", "что ч/б пленка стоит дороже, чем цветная", "что в средние века в штанах были специальные гульфики под размер хозяйства владельца штанов и поэтому Дон Румата может(и даже обязан) ходить с похабным украшением во лбу". |
| | | |||||
|
| Литературные форумы -> Форум страницы Стругацких | РУССКАЯ ФАНТАСТИКА |