| РУССКАЯ ФАНТАСТИКА |
|
| _ |
| ||||
|
Нормалу Антон Светличный 13 Окт 03
|
|
|
| Отклик на чаю попил, когда Вы сюда писали |
| Читатель | | 19:04 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | Завершение | |||
|
"чаю попил" - вот и хорошо. "Извините" - нет, увы, извинить не могу. "Это Вы меня обругали так?" - Нет, это я пояснил, как выглядит подобный стиль в восприятии со стороны. "Это Вы меня обругали так?" - Нет, это я намекнул, что мы с Вами в детстве вместе гусей не пасли. Значение слова посмотрите в словаре. "Значит Вы со мной согласны - это романтизм" - Я и не возражал против такого определения. Разумеется, это романтизм. |
| | | |||||
|
Отклики на это сообщение:
[15595] Конец - делу венец;
| |||||
| Отклик на уж лучше бы сходили бы чаю попили, чем такое писать... |
| Кот | | 18:57 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | чаю попил, когда Вы сюда писали | |||
|
Мне не нравится эта манера косноязычно коверкать русский язык ("романтицкий поцелуй это с Голубым Цветком, значить") А мне иногда нравится. Извините. неумение пользоваться литературной речью по назначению Не понял, так что ответить нечего. Это Вы меня обругали так? попытки ввести косноязычие и просторечия в беседу выглядят амкошёнством и дешёвым кривлянием. Народу гррмм непонятно, кто такие амкошёны (или амкошёнцы?). Это народность такая во Франции? Это Вы меня обругали так? Уже одной интонации, взятой Вами, для меня достаточно, чтобы прервать беседу. Тем не менее, я даю Вам возможность истравиться и отвечу (на этот раз). Спасибо. Это рыночный, дешёвый романтизм Отлично. Значит Вы со мной согласны - это романтизм. |
| | | |||||
|
Отклики на это сообщение:
[15594] Завершение;
| |||||
| Отклик на '...из Германии туманной...' |
| Александр П. | | 18:59 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | Романтизм | |||
|
Ну да, ведь вся эта палаточная романтика, о которой я вспоминаю с нескрываемым удовольствием - бегство от действительности, попытка взрослых людей устроить себе каникулы. Об этом хорошо написал Маканин в "Гражданине Убегающем" и хорошо снял Шпаликов в "Долгой счастливой жизни". Это безусловно романтика к классическом смысле этого слова - советская неофициальная культура как бы впадала в детство, возвращаясь сперва от модернизма к реализму, а от реализма к романтизму. Откатное движение. Ни Троцкого ни Ленина я к романтикам не отнёс бы - мне кажется, что они оба эксплуатировали романтизм, но сами были прагматиками (вспомним НЭП). А вот деятели, которые пришли вслед за ними - они были, конечно, романтиками, Искателями Голубых Цветов и Зелёных Палочек Всеобщего Счастья. Да, между прочим, самое амбивалентное и самое яркое изображение романтика в русской литературе - даже не поэт-неудачник из известного пушкинского романа-в-стихах, а баллада Пушкина "Жил на свете рыцарь бедный..." |
| | | |||||
|
Отклики на это сообщение:
[15627] И ещё раз романтизм;
| |||||
| Отклик на не говорю (пишу) |
| Читатель | | 18:33 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | уж лучше бы сходили бы чаю попили, чем такое писать... | |||
|
Мне не нравится эта манера косноязычно коверкать русский язык ("романтицкий поцелуй это с Голубым Цветком, значить"), неумение пользоваться литературной речью по назначению и попытки ввести косноязычие и просторечия в беседу выглядят амкошёнством и дешёвым кривлянием. Уже одной интонации, взятой Вами, для меня достаточно, чтобы прервать беседу. Тем не менее, я даю Вам возможность истравиться и отвечу (на этот раз). Дон Кихот не имеет прямого отношения к романтизму. Это романтики навязали ему романтические коннотации. Что же до "когда сильный воин искореняет зло и за это получает любовь прекрасной дамы", то это и есть - герой идёт за Голубым Цветком (Путь - это и есть борьба со Злом во всех его проявлениях) и добывает его (поцелуй с нежной и верной красоткой в диафрагму перед заключительными титрами) в финале. Это рыночный, дешёвый романтизм, совмещающий авантрный роман типа булгаринского "Ивана Выжигина" с романтизмом романтиков - у "настоящих" романтиков герой гибнет, так и не достигнув мечты. |
| | | |||||
|
Отклики на это сообщение:
[15593] чаю попил, когда Вы сюда писали;
| |||||
| Отклик на Нормалу |
| Нормал | | 18:16 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | А. Светличному | |||
|
Одни считают, что должны непременно обосновывать своё утверждение, а другие нет. Вы любите свою жену? Обоснуйте своё утверждение. |
| | | |||||
|
Отклики на это сообщение:
[15599] Нормалу;
| |||||
| Отклик на И не говорите... |
| Кот | | 17:04 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | не говорю (пишу) | |||
|
Романтика - это когда вокруг свиные морды вместо лиц и отчаянное одиночество, а вдали за рекой, где погасли огни, светит во тьме Голубой Цветок Народу гррмм про этих голубых непонятно. Народу и Дон Кихот с трудом понятен. А вот как в крицицкой науке называется в произведениях понятное народу "когда сильный воин искореняет зло и за это получает любовь прекрасной дамы"? Ну, там, Ланцелоты всякие и т.п. (добавление) Во!! А романтицкий поцелуй это с Голубым Цветком, значить? Или со свиными мордами вместо лиц? Тогда я ошибся, конечно. Не романтические поцелуи у Киры с Руматой были. (еще добавление) Хотя.. Если он ее в Голубой Цветок целовал... |
| | | |||||
|
Отклики на это сообщение:
[15591] уж лучше бы сходили бы чаю попили, чем такое писать...;
| |||||
| Отклик на Ну как и что мне отвечать? |
| Кот | | 15:48 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | А зачем? | |||
|
Чтобы снять раздражение от непонятливого собеседника. Чтобы "подразнить гусей". Чтобы четче высказать основную мысль (а уточнения, комментарии и прочие исключения из правил оставить на потом, если потребуются). Чтобы сократить объем. Чтобы съэкономить время. Чтобы добиться эффектного звучания текста. Думаю, можно напридумывать еще причин, но мне лень. А вы что, хотите сказать, что человек, делающий категоричные суждения на самом деле просто скрывает за ними свою неуверенность и, так сказать, "берет на понты"? Такое тоже бывает, но это не единственная причина. Чудесно. И все эти (и неназванные) причины действуют одновременно -- одна сильней, другая слабей, но действуют все. Поэтому зависимость истинности от категоричности есть -- я ж не утверждаю, что она жесткая. Цитат приводить не буду (перекапывать времени жалко), может их и нет, значит про "совершенно четко можно увидеть" ошибся. Все субъективны, с кем не бывает. |
| | | |||||
|
Отклики на это сообщение:
[15598] За углом;
| |||||
|
| Литературные форумы -> Форум страницы Стругацких | РУССКАЯ ФАНТАСТИКА |