_
Лист Темы
| РУССКАЯ ФАНТАСТИКА |
|
|
| _ |
| ||||
|
Мое Тоже Igor Proleiko 23 Сен 03
Ну так, есть что возразить? (-) Виктуар 16 Окт 03
|
|
|
| Отклик на А. Светличному |
| Антон Светличный | | 22:54 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | Нормалу | |||
| Что - ну-ну? |
| | | |||||
|
Отклики на это сообщение:
[15346] А. Светличному;
| |||||
| Отклик на Нормалу |
| Нормал | | 19:46 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | А. Светличному | |||
| Ну-ну. |
| | | |||||
|
Отклики на это сообщение:
[15345] Нормалу;
| |||||
| Отклик на Мое Тоже |
| Виктуар | | 18:07 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | Очевидна некоторая зависимость частоты упоминания в книге и его роли.. | |||
|
Очевидна _некоторая_ зависимость частоты упоминания в книге имени персонажа и его роли в книге. Вы не находите? Нет? Тогда приведите обратные примеры.Теоретически, скажем, книга, в которой имя главного героя упоминается 1 раз. Говоря словами Матроскина, какая от Киры польза, кроме как "второстепенного персонажа"? Уровень этого Вашего аргумента врядли выше уровня знаний кота Матроскина о русской литературе второй половины 20-го века. "Детский садик, пожалуйста, за углом, проходите..." А какая там польза.. от Барона Пампы? От Руматы, скажем? Сердце мое полно жалости (к тем кто не знает эту замечательную книгу, но пытается ее обсуждать)," к тем, кто вместо того, чтобы читать книгу, cчитает частоту упоминания имен персонажей Демагогия. Откуда у вас появилось столь категоричное рассуждение, что я не вместо того, что бы читать - считал? Одно другому не мешает. |
| | | |||||
| Отклик на - Сердце мое полно жалости, - медленно сказал Румата. Ж:-// |
| Igor Proleiko | | 17:09 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | Мое Тоже | |||
| "Сердце мое полно жалости (к тем кто не знает эту замечательную книгу, но пытается ее обсуждать)," к тем, кто вместо того, чтобы читать книгу, cчитает частоту упоминания имен персонажей. Говоря словами Матроскина, какая от Киры польза, кроме как "второстепенного персонажа"? Для сравнения - Елизабет Голд в "Шпионе Вошедшим с Холода", результат был сопоставимым (только с другим знаком) |
| physmodel@hotmail.com | | |||||
|
Отклики на это сообщение:
[15342] Очевидна некоторая зависимость частоты упоминания в книге и его роли..;
[15700] Ну так, есть что возразить? (-);
| |||||
| Отклик на - Сердце мое полно жалости, - медленно сказал Румата. Ж:-// |
| Виктуар | | 12:22 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | Вот же, как вжился в материал обсуждения...(+) | |||
| Сейчас понадобилось записать одно объявнение на доску объявлений, и в графу "город" вместо родного города написал созвучное-"Арканар"... Мдя. |
| | | |||||
| Отклик на Существует ли расписание? |
| Виктуар | | 12:12 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | Сегодня утром Л.Ярмольник в программе 'Утро'(?)был уже без бороды..(+) | |||
| Что косвенно говорит о том, что съемки сцен с Руматой уже завершены. |
| | | |||||
| Отклик на ...и дано будет вам... |
| Виктуар | | 12:19 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | - Сердце мое полно жалости, - медленно сказал Румата. Ж:-// | |||
|
Это по меньшей мере дважды гениально. Во-первых, надо было постараться обнаружить в ТББ романтической поцелуй с главной героиней (это кто же там главная героиня, подсобный персонаж Кира, что ли?). Видимо, это доступно только изощренным знатокам Классического Текста Сердце мое полно жалости (к тем кто не знает эту замечательную книгу, но пытается ее обсуждать), но я не могу не привести цитаты: Она была в кабинете, сидела с ногами в кресле, подпершись кулачком, и рассеянно перелистывала "Трактат о слухах". Когда он вошел, она вскинулась, но он не дал ей подняться, подбежал, обнял и сунул нос в пышные душистые ее волосы, бормоча: "Как кстати, Кира!.. Как кстати!.." (представьте, как это делает Ярмольник с похабным украшением во лбу!) - Доброе утро, маленькая, - сказал он, подошел, поцеловал ее руки ((представьте, как это делает Ярмольник с похабным украшением во лбу, уродливая тень от украшения падает ему на лицо)) и сел в кресло напротив. Она все испытующе смотрела на него, потом спросила: - Устал? Румата постоял над нею со светильником. Идти или не идти? Ужасно не хочется идти. Он накрыл ее пледом, поцеловал в щеку (представьте, как это делает Ярмольник с похабным украшением во лбу!!) и вернулся в кабинет. Надо идти. Кира испуганно взглядывала на него стеклянными от слез глазами и только молча целовала его в щеки. Потом она накрыла его изношенными простынями - Уно так и не собрался купить новые - Я люблю тебя... - Подожди... Румата... Сними обруч... Ты говорил - это грешно... Румата счастливо засмеялся, стянул с головы ..изумрудный фаллос.. , положил его(ЕГО!!ПРИБОР!) на стол и прикрыл книгой. - Это хххх(!!!) бога, - сказал он. - Пусть закроется... - Он поднял ее на руки. - Это очень грешно, но когда я с тобой, мне не нужен бог. Правда? - Мммда, - сказала она ошарашено. Да они только и делают, что целуются, когда вместе! 8-)) ...похабное украшение во лбу у благородного романтического героя великолепной книги, строки которой растасканы на крылатые фразы и цитаты [...] будут чертовски мешать во время романтического поцелуя с главной героиней. во-вторых, вы умудрились сказать, что этому романтическому поцелую будут ("будут"!) мешать строки, растасканные на крылатые фразы и цитаты. Браво, Виктуар, я вас люблю. E....ть,(в смысле - пардон!) г. Светличный! Ну что вы несете? Моя фраза звучит ТАК: "похабное украшение во лбу у благородного романтического героя великолепной книги (строки которой растасканы на крылатые фразы[..]), будет чертовски мешать во время романтического поцелуя с главной героиней. Вы что, намерено убрали скобки? Я понимаю,та часть предложения, что пишется в скобках, несколько затрудняет восприятие общего смысла предложения (особенно - если воспринимать смысл слов оппонента - категорически не хочется), НО НЕ НАСТОЛЬКО ЖЕ! Не настолько же, чтобы намерено убирать знаки препинания до потери/искажения смысла слов оппонента, и потом, это все высмеивать! (это кто же там главная героиня, подсобный персонаж Кира, что ли?). Ну вы меня удивииили, г-н Светличный. Конечно же, это главная героиня книги, очевидно. Даже по текст книги видно - в тексте книги, имя "Кира" упоминается 54 раза!Даже "барон Пампа" - всего 30 раз. я бы и его второстепенным персонажем не назвал... Чаше упоминается, наверно, только "Реба"(вероятно, главный отрицательный герой) и "Румата" ...Вот Окана - конечно, второстепенный женский персонаж... Хех, "подсобный", надо же... Вы бы еще Наташу Ростову "подсобным" персонажем назвали... Если вас так интересует моя скромная персона, то - нервы у меня расшатанные... Что вы как дрессированный попка, право...Нет, я спрашиваю, не надоели ли вам ВАШИ самоповторы (не мои, а ваши - ощущаете разницу?), и не фаллической темы, а вообще, в принципе. А вот именно не вообще, и не впринципе, а конкретно и именно фаллическую тему, и именно сейчас - опять подняли ЛИЧНО- ВЫ!А потом еще и пытаетесь меня обвинять в самоповторах и оскорблять. Про "яркий, динамичный, насыщенный спецэффектами фант. фильм", про популяризацию Стругацких путем демонстрации этого фильма, про черно-белую пленку, про "неподходящего на роль Руматы актера Ярмольника", Вы следите за дискуссиями с 99г, и у вас ни разу не мелькнула мысль, что может быть, многие сюда приходят в первый раз, а,г-н Светличный? И говорят одни и теже мысли, про ч/б кино, что дороже снять, чем цветное (что, похоже, неправда см. http://kultura.boom.ru/costkino.htm) , что культовую книгу многих поколений можно и нужно(!) уродовать при экранизации,до неузнаваемости, что кино делится либо на скушное умное и зрелищное тупое, что Ярмольник очень подходит/или не подходит/ и т.д. и т.д. Одни и теже вопросы - одни и те же ответы, что тут для Вас непонятно? А фильм Санаевой вы смотрели частично, т. е. кадры с Ярмольником и украшением не видели, что и требовалось доказать. Когда увидите, тогда мы продолжим разговор. Разумеется, видел. Разумеется - омерзительно. Как выглядел бы и Пьер Безухов, с подобным "украшением", в экранизации Бондарчука, скажем. Разговор же о "Хрусталев - машину" уводит дискуссию в сторону, так как нигде не доказано, что Герман снимет "Табачника" Но глядя на кадры обоих фильмов, это уже можно предположить, с приличной, по моему мнению, долей вероятности... Браво, Виктуар, я вас люблю. "А вот ентого не надо.. скованно сказал Виктуар, смущенно-неловко отодвигаясь и уклоняясь". Вам тут уже намекнул один посетитель под ником "Нормал" (или "Натурал"?), а вы не поняли..В смысле - я тоже натурал! 8-))) |
| | | |||||
|
Отклики на это сообщение:
[15340] Вот же, как вжился в материал обсуждения...(+);
[15341] Мое Тоже;
[15347] У кошки четыре ноги;
| |||||
|
| Литературные форумы -> Форум страницы Стругацких | РУССКАЯ ФАНТАСТИКА |