| РУССКАЯ ФАНТАСТИКА |
|
| _ |
| ||||
|
Соцреалисты и попутчики Александр П. 9 Янв 02 |
|
|
| Отклик на Конечно, оригинально! |
| Виктуар | | 12:26 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | Скорее, я хотел сказать очевидную для этого форума вещь | |||
| Будете с этим спорить? |
| | | |||||
|
Отклики на это сообщение:
[6797] Не буду.;
| |||||
| Отклик на Согласен! |
| Борис Механцев | | 12:09 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | А кому он интересен, | |||
|
этот кукиш в кармане? Эти шедевры уклончивости и намека? В сущности, это попытка пользуясь набором благ, предоставляемых за лизание задницы, как- то нагадить благодателю. |
| bob_meh@mailru.com | | |||||
|
Отклики на это сообщение:
[6803] 'Лизание задницы' власти- это что , отличительное свойство только ..;
[6828] Соцреалисты и попутчики;
| |||||
| Отклик на Так будут говорить литературоведы лет через 200 ;) |
| Александр П. | | 14:21 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | Согласен! | |||
| Конечно, это так. И пример с барокко, который я приводил, тоже уместен, поскольку это была прециозная литература. Но в том-то и фокус, что некоторые ловкачи в рамках нескольких десятков примитивных штампов ухитрялись создавать шедевры уклончивости и намука. А 99,98905% соцреализма, конечно, вздор. Как, например, "Рассказы Ивана Сударева" А.Н.Толстого. |
| | | |||||
|
Отклики на это сообщение:
[6795] А кому он интересен,;
[6802] 'Рассказы Ивана Сударева' = 99,98905% соцреализма???? 8-();
| |||||
| Отклик на Красное и безвкусное |
| Александр П. | | 14:16 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | продолжение | |||
|
Уважаемый Саша! Уважаемый Азият прав насчёт скрытой цитаты из Гессе. Алексей Герман обожает подобные отсылки (ср. Реплика «Хотите яичко?» в сцене облавы в «Моём друге Иване Лапшине» - не только фраза из «Начальника опергруппы», но отсылка одновременно к Ильфу и В.Шкловскому, придиравшимся к изобилию деталей в повестях Юрия Германа), хотя в большинстве случаев это искусство для искусства и не претендует на узнавание. Стругацкие тоже любят такие скрытые рифы. Фильмы Германа ни в коем случае не относятся к «вялому» кино. Это очень энергичные фильмы. У них другая проблема: они не предназначены для телеэкрана. Как и фильмы Гринуэя, кстати. Как и «Торпедоносцы» Арановича, как и «Апокалипсис Сегодня» Копполы. Огромное колическтво принципиально важных деталей микшируется плохим телевизионным качеством. Смотреть «Двадцать дней без войны», тем более «Ивана Лапшина» и «Хрусталёв, машину» (это, кстати, ответ «Зеркалу» Тарковского, но критики аналогии не заметили) по телевизору бессмысленно. Только «Проверка на дорогах» как-то выдерживает за счёт лаконизма. Хотя текстура брёвен в землянке при реплике Бурляева «Ещё поживём, земляк!» не видна, а это упрощает смысл сцены. Когда я говорил о «вялом» советском кино, я имел в виду не времена перестройки, а финал застоя и колоссы вроде «Коней на переправе не меняют» и «Завещание профессора Доуэля» - называю нарочито разнородные фильмы. Одновременно, конечно, были фильмы Худякова или, там, Самвела Гаспарова, которые «вялыми» не назовёшь, но общая тенденция была к невнятному высказыванию, вроде «Жена ушла» Динары Асановой. Вот такое кино (возвращаясь к теме) и пестуют сегодня французы. С Вашим описанием положения с интеллектуальностью и интеллектуальными претензиями я согласен. При этом полагаю, что разделить естественное и искусственное уже невозможно, так же, как в рассказе Лема «Бытие, Инкорпорейтед». Если Вам так уж интересно, какие фильмы я считаю достоиными просмотра, я могу прислать список. Боюсь только, что он окажется длинноват... С уважением... P.S. Если Вам тяжко читать Гессе - не читайте, и всё. Почитайте лучше "Запечатлённый ангел" Лескова или "Труды и дни Свистонова" К.Вагинова. Это по меньшей мере так же круто, как Гессе. Может быть, даже круче. Культура обширна и в ней есть всё, на любой вкус. |
| | | |||||
| Отклик на Соцреализм |
| Борис Механцев | | 14:12 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | Так будут говорить литературоведы лет через 200 ;) | |||
|
А я вижу в этой литературе пять- семь типовых штампов. На которые так и подмывает поставить знаменитое ЛТЦНП (с)Войнович, "Кот домашний средней пушистости", также "Шапка" что расшифровывается, как Литературное творчество ценности не представляет. |
| bob_meh@mailru.com | | |||||
|
Отклики на это сообщение:
[6787] Согласен!;
[6801] А в литературе вообще , говорят всего 10-15 вариантов сюжета, и все...;
| |||||
| Отклик на По Шолохову у меня особое мнение. |
| Александр П. | | 13:25 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | Соцреализм | |||
| Вообще-то были соцреалистические книжки приличного качества. Но это как литература барокко - нужно иметь специально подготовленное восприятие, иначе всё окажется попросту непонятным. Сложная символика,внутренние отсылки и пр. Лабиринт. В общем, соцреализм - специфическая литература одного, очень ограниченного исторического периода. |
| | | |||||
|
Отклики на это сообщение:
[6785] Так будут говорить литературоведы лет через 200 ;);
[6800] Соблаговолите написать тот список произведений соцреализма;
| |||||
| Отклик на большинству участников форума предпочтет... |
| Борис Механцев | | 12:26 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | Конечно, оригинально! | |||
|
Вы предлагаете решать вопрос достоинств фмльма голосованием в узком кругу? |
| bob_meh@mailru.com | | |||||
|
Отклики на это сообщение:
[6796] Скорее, я хотел сказать очевидную для этого форума вещь;
| |||||
|
| Литературные форумы -> Форум страницы Стругацких | РУССКАЯ ФАНТАСТИКА |