_
Лист Темы
| РУССКАЯ ФАНТАСТИКА |
|
|
| _ |
| ||||
|
Борис, просто смешно видеть,как вы опять спорите с очевидными вещами.. Виктуар 7 Янв 02 |
|
|
| Отклик на А Вы читали скажем, 'Судьбу человека'? |
| Борис Механцев | | 12:21 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | По Шолохову у меня особое мнение. | |||
|
Насколько я знаю, "Судьба человека"- это из набросков его сожженного в дальнейшем романа, часть из которого опубликована в сборнике "Они сражались за Родину". Но вот соцреализма там- кот наплакал. Не более, чем в "Тихом Доне". Но имхо, обсуждение Шолохова здесь- офтопик полный ;) Как и Пырьева и пр. Лень перечислять. Я ни одной толковой книги, написанной в соответствии с канонами соцреализма, не читал за свою жизнь. Исключение- технические учебники. |
| bob_meh@mailru.com | | |||||
|
Отклики на это сообщение:
[6784] Соцреализм;
[6799] Борис, просто смешно видеть,как вы опять спорите с очевидными вещами..;
| |||||
| Отклик на Рыжий, красный... |
| Саша | | 7:48 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | Красное и безвкусное | |||
|
Уважаемый Александр П.! 1. Наверно и были в позднесоветском (позднеперестроечном) кино «вялые» фильмы, но в целом-то это было как раз отличное кино. Лучшее время для советского и российского кино. Когда «разрешили», но еще давали деньги. Было поставлена куча прекрасных фильмов, «Собачье сердце», например. Пик был, примерно, в 1989 году. Интересно, что в те времена фильмы год от года сильно различались и я смотрел фильм, а потом загадывал - какой в титрах «год издания». Скажем, 1987 или 1988? И редко ошибался. Потом, где-то после 1993-1994 фильмы потеряли «печать времени». 2. Честно говоря, я человек простой, фильмов по сравнению с Вами, да еще «прицельно», смотрел мало. Чтобы с Вами спорить, помня все имена – это надо бригаду сколачивать из участников форума. :) Собственно, и видеомагнитофон я пока не собрался купить. Вот куплю, а потом у меня в планах стоит – набрать в поиске форума «Александр П.», составить список из имен, и накупить фильмов, о которых говорилось!.. Пока что приходится обходится телевизором и тем, что он показывает. Как раз кино в телевизоре по большей части очень даже не «вялое»: способно «рассказывать историю», и сюжет не тонет в несущественных подробностях, и в изображении оставляется только та информация, которая важна для понимания смысла фильма… :) Бедный Герман, он делает фильмы, совершенно подходящие под определение "вялости"! 3. Как смотреть художественные фильмы, уважаемый Александр П., какие у Вас есть способы? Вы вот как-то упоминали, что смотрели несколько тысяч фильмов и каждый из них проанализировали? Как можно анализировать фильмы? 4. Мне не кажется, что Герман старается шокировать. Вероятно, он просто не любит недоговоренностей. Например, если он чувствует, что сам себе не договаривает про роль своих родителей, он обращает внимание на эту недоговоренность, и формулирует резко и категорично. Это просто его особенность, так я понимаю. Он не может просто не понимать современную жизнь, он обязан четко и «выпукло» сформулировать: 1) Абсолютно. 2) Почему он должен уважать людей, которые строят безвкусные красные замки? (Вот, одна журналистка несколько брезгливо заметила по поводу какого-то из последних фильмов Эльдара Рязанова, что он не понимает современную жизнь, не понимает ее сути. Оперирует образами, известными и понятными ему с прошлой жизни: квартира, которая подарил конструктору сам товарищ Сталин, дом на набережной, генерал, персональная пенсия, машина «Победа», жуликоватые риэлтеры... К сожалении, я с ней был вынужден согласиться – не понимает сути, в результате фильм в моих глазах не получился, спасибо этой критикессе. А Герман громогласно заявляет – не понимаю. И как-то легче становится. Наверно потому, что он не просто стонет, а подкрепляет свои слова аргументами: он, Герман, не любит безвкусные красные замки.) 5. Да, наверно были какие-то культурные деятели, которые массовый сброс «бремени интеллектуализма» воспринимали как катастрофу. Во-первых, это давно прошло, лет десять назад, во-вторых, черт с ними и с их цеховыми интересами. Приличные люди, вроде БН или Германа, вряд ли переживали. Они будут работать для своей, ограниченной аудитории, для которой они «больше, чем поэт». Пусть даже у них будет десяток читателей (зрителей). И в книги (в съемку) они вкладываются по полной программе, потому, что иначе не могут. По крайней мере, вряд ли «цинизм» Германа взялся из-за того, что жизнь, положенная на алтарь культуры, прошла зря, что никому ничего не нужно. Никакого отчаяния и горечи я не уловил. Герман очень даже энергичный живчик. 6. Интересней насчет моды на интеллектуальность среди грамотной части народа. Ну да, было свободное (пустое) время, не было развлечений. Еще вся эта культура была чем-то внешним (outside, а не inside) для советской трудящейся интеллигенции, поэтому она была чем-то слегка загадочным, непонятным. Делать хорошее, грамотное, умное лицо при слове «Камю» или «Сартр» считалось престижным… Потом часть людей «бремя интеллектуализма» сбросила – поскольку время исчезло, а новые развлечения и новые заботы - появились. Эволюцию одной такой компании инженеров я наблюдал (со стороны). Все это и так ясно. Интересно, откуда вообще берется это стремление к интеллектуальности (не сводящееся к моде) - читать умные книжки, смотреть умные фильмы и, наверно, стремление в них разобраться? Вопрос остается открытым. Я ведь тоже, как и здесь присутствующие, пытаюсь как-то себя облагородить и образовать. Я хоть человек и серый, но лечусь от серости всю жизнь. Правда пока не помогает, болезнь только удалось загнать внутрь… :) Вон на подоконнике Гессе валяется (второй месяц) в раскрытом виде. А то неудобно – Гессе не читал. Уважаемый Азият утверждает, что во фразе Германа замаскирована цитата из Гессе, что «каждый раз встречаясь с врачом, он рассчитывает на определенный уровень духовности, который предполагает, хотя бы, знание латыни», - а я просто не знаю, как среагировать… :) Может, действительно «с облегчением сбросить бремя интеллектуализма»? Какая жизнь придуманная, а какая естественная? С уважением, Саша. |
| karlo-marlo@mail.ru | | |||||
|
Отклики на это сообщение:
[6786] продолжение;
| |||||
| Виктуар | | 0:43 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | Хотя, возможно, эти скандальные фразы типа 'очаровательной книжки', | |||
|
Хотя, возможно, эти скандальные фразы типа "очаровательной книжки", т.н. "генитальная субтема киносценария Кармалиты по ТББ", являются всего лишь что-то вроде пробного камня, или черного пиара, что бы на волне обсуждений, пусть и негативных,постоянно держать тему экранизации ТББ в поле зрения потенциальных зрителей. В принципе,довольно грамотная рекламная кампания...Все-таки, если смотреть на редкие кадры съемочного процесса, они вполне адекватны,костюмы,антураж, весьма добротны,латы у Ярмольника - под 40 кг весом и очень внушительны на вид. "Генитальной темы", слава богу, не наблюдается... Посмотрим... |
| | | |||||
| Отклик на Я тоже не хочу, чтобы ТББ экранизировали |
| Виктуар | | 0:26 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | Разве есть некие законы природы, не позволяющие делать ... | |||
|
Присоединяюсь к мнению, что простой пересказ ТББ средствами кинематографа не нужен. Многое потеряется, добавиться что-то свое, но это уже не будут Стругацкие Мне кажется черезвычайно странным мнение, блуждающее на этой теме уже больше года,что есть некие [мета]физические законы природы, не позволяющие делать хорошие фильмы, если снимать их близко к классической литературной основе. НЕТУ таких законов. То есть, если есть какая нидь увлекательная некультовая вещь, вроде "Снятся ли андроидам электроовцы", то ее можно переделать до неузнаваемости и получить отличный фильм "BladeRunner". Но если уж снимать фильм по Великой Книге, то уж и к литературной основе нужно подходить бы - бережнее. Ну что, смотрел кто нидь "Властелины Колец"? Там же вроде думали, всего лишь заменить название одной из серий "Две башни", на что-то другое(чтобы не намекать на башни WTC), но реально побоялись что придут фанаты-толкиенисты и не порубают нерадивых создателей фильма на куски отнюдь не бутафорскими мечами. "Поклонники творчества Толкиена нам этого не простят", так дипломатично решили создатели фильма. И поступили очень правильно, я думаю. А ведь утрамбовать книги Толкиена в киноформат - задача сложнее, чем повесть ТББ в 191 страницу. К тому же,почти все книги Стругацких - весьма кинематографичны. Как Вы думаете? ;-) |
| | | |||||
| Отклик на Германы |
| Виктуар | | 23:48 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | Вот это было бы замечательно. | |||
|
Я даже не уверен, что это его мнение. Скорее всего, так его поняла (и за ним записала) корреспондентка. Думаю, Вы не понаслышке знаете, насколько это невежественный народ. Не исключено, что имя Стругацких эта интервьюэрша вообще услышала впервые, а Герману было лень её просвещать. Вот это было бы замечательно.Но я склонен считать что как раз эта фраза Германа, и раскрывает его истинное отношение к "этой очаровательной книжке". И он попытается естессно, эту "книжку" "углубить" и "расширить".... |
| | | |||||
| Отклик на ~*_*~ |
| Виктуар | | 23:36 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | Все это уже обсуждалось... | |||
|
На самом деле все лица, присутствующие в этом форуме, просто хотят, чтобы режиссёр просто скопировал книжку на экран, так что ли? По-моему, здорово, что он собирается делать что-то отличное от оригинала, это только послужит произведению на пользу: ещё раз продемонстрирует его многоплановость А теперь поругайте Бондарчука, что он "просто скопировал книжку[ВиМ] на экран", и получил в результате классический,гениальный фильм всех времен и народов и соответствующие мировые награды.Вошел в анналы ,да еще и поднял престиж Родины (что мягко говоря, немаловажно, ибо как не крути, но искусство - влияет на массы и общественное мнение, а это влияние уже используется в полит.целях) По моему скромному мнению, ТББ это тоже культовая книга. Соответственным должно быть и отношение. Предже чем отвечать, рекомендую сначала почитать архивы этого обсуждения за последние 1-2 года. Все это уже сто раз обсуждалось. |
| | | |||||
| Отклик на Естественно. |
| Виктуар | | 23:28 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | большинству участников форума предпочтет... | |||
|
Я собирался пойти на фильм великого режиссера. Для этого есть кинозал. Может быть я выскажу черезвычайно оригинальную (для форума,между прочим, посвященного творчеству АБС, а отнюдь не творчеству Германа) мысль, что большинству участников форума предпочтет пойти на удачный фильм по культовой книге Стругацких, чем на "фильм великого режиссера".Или я не прав? |
| | | |||||
|
Отклики на это сообщение:
[6783] Конечно, оригинально!;
| |||||
|
| Литературные форумы -> Форум страницы Стругацких | РУССКАЯ ФАНТАСТИКА |