| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина |
| Лист_ | _Темы |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
относительность Евдокимов Сергей 27 Апр 01 |
| Отклик на Дарвин |
| Шипучка | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | К параллельным мирам... Любопытно | ||
| Заголовок: | Люку | ||||
|
Вообще-то Дарвин работал до появления марксистско-ленинской философии. Теория Дарвина всесильна, потому что она верна. Именно теория Дарвина, а не пристегнутая к ней философская нагрузка. | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[5081] Дарвин - rules! Остальные - must die:)))))));
|
| Отклик на примеры не состоятельны |
| Люк | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | К параллельным мирам... Любопытно | ||
| Заголовок: | относительность | ||||
|
Наука, к сожалению, не может идти отдельно от политики. Наука не только субъективна, но и относительна. Например, казалось бы такой объектиный показатель, как температура. Но ведь 0 - тоже понятие условное. Например, температура тела 36,6 оносительно замерзангия воды, а по Кельвину - это уже будет относительно абсолютного нуля. | |||||
| legar@narod.ru | | |||||
|
Отклики:
[5124] Люк, ;
[5190] относительность;
|
| Отклик на |
| Люк | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | К параллельным мирам... Любопытно | ||
| Заголовок: | Дарвин | ||||
| Она не опровергнута, просто стала одной их множества теорий. И, на мой взгляд, не опровергнута только лишь из-за косности мышления биологов, воспитанных на марксиситко-ленинской философии. | |||||
| legar@narod.ru | | |||||
|
Отклики:
[5079] Люку;
|
| Отклик на примеры не состоятельны |
| Елена | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | К параллельным мирам... Любопытно | ||
| Заголовок: | |||||
|
Там же где и была. Теория видообразования Дарвина не опровергнута.>--ну ,конечно,не опровергнута, но не на тех же позициях.... | |||||
| lenalla@yandex.ru | | |||||
|
Отклики:
[5077] Дарвин;
|
| Отклик на об объективности |
| Евдокимов Сергей | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | К параллельным мирам... Любопытно | ||
| Заголовок: | примеры не состоятельны | ||||
|
>Например, в советские времена преследовалась генетика, кибернетика или все теории проихождения мира. Кроме дарвиновской. Люк, не путай политику и науку. >Тот же Дарвин на первый взгляд очень хорошо обосновал свою теорию, и на тот момент, с тем уровнем знаний, эти доказательства были неопровержимы. Что сейчас осталось от теории Дарвина? Там же где и была. Теория видообразования Дарвина не опровергнута. >Где гарантия, что через год ученые не сделают такое открцтие, которое перечеркнет всю нашу привычную картину мира? В том что наука объективна. Перечеркивания не будет. Может быть только усложнение. >А история? Вот уж полная субъективность! Ну история то точно не наука. Это больше философия. | |||||
| into@mailru.com | | |||||
|
Отклики:
[5070] ;
[5078] относительность;
|
| Отклик на объективность науки |
| Люк | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | К параллельным мирам... Любопытно | ||
| Заголовок: | об объективности | ||||
|
Это еще смотря какая наука. Вот тебе пример субхективности. Например, в советские времена преследовалась генетика, кибернетика или все теории проихождения мира. кроме дарвиновской. И приводили неоспоримые доказательства. Тот же Дарвин на первый взгляд очень хорошо обосновал свою теорию, и на тот момент, с тем уровнем знаний, эти доказательства были неопровержимы. Что сейчас осталось от теории Дарвина? Где гарантия, что через год ученые не сделают такое открцтие, которое перечеркнет всю нашу привычную картину мира? А история? Вот уж полная субъективность! | |||||
| legar@narod.ru | | |||||
|
Отклики:
[5012] примеры не состоятельны;
[16027] теория Дарвина;
|
| Отклик на наука |
| Евдокимов Сергей | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | К параллельным мирам... Любопытно | ||
| Заголовок: | объективность науки | ||||
|
>Мы знаем, но, возможно не все и не все в состоянии представить. Я согласен с тем что научное знание не абсолютно, а относительно и не полно. Но это не повод называть его субъективным. Повторяю субъективное знание применить на практике не возможно. Т.к. практика объективна. >Иногда тот же компьютер выкидывает такие вещи, которые не укладываются в привычную схему его работы, разве нет? Все возможные глюки компьютера известны. | |||||
| into@mailru.com | | |||||
|
Отклики:
[5009] об объективности;
|
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина |