ВК форум: Новый сборник Автора

Пользователь	27 Июл 05 10:17	Cообщ. №29326	Написать отклик Редактировать
Тема:	Новый сборник Автора

Заголовок:	Ремарка
Валькирия, спасибо за отклик. Только я для "Венеры" и "Лошадок" завёл новую тему и продублировал туда своё сообщение. Потому что в этой теме очень много оторванного от реальности идеализма. Если будете ещё писать по этому поводу, пишите, пожалуйста, туда! Может быть, получится разговор?

Отклик на 'Венера' и 'Лошадки'.

Valkiria	26 Июл 05 21:03	Cообщ. №29324	Написать отклик Редактировать
Тема:	Новый сборник Автора

Заголовок:
Как будто собственные мысли читаю :). Правда, до "Венеры" и "Лошадок" пока руки и глаза не дошли: за неделю купила 5 книг ВПК - и теперь не знаю, за что хвататься. А ситуации с зарвавшимися представителями органов правопорядка и упёртыми "классными дамами" знакомы не понаслышке, так что не вижу оснований для упрёков автору. Долго думала, что только у меня с головой не всё в порядке. Но нашла этот сайт и форум - ба! Да тут полно таких! - "Больных" в хорошем смысле этого слова. :)) Так что это не тот случай, когда стОит говорить "Будьте здоровы" ;)

valkiria_ekb@mail.ru \|
Отклики: [29326] Ремарка;

Отклик на Все, поднимаю руки... Трубам - играть отбой

Улан	11 Июл 05 1:57	Cообщ. №29286	Написать отклик Редактировать
Тема:	Новый сборник Автора

Заголовок:	Для Solo
Согласен прекратить спор. Как говориться, останемся при своих мнениях. >>>отличник-хулиган, романтично, не правда ли? Знакомая ситуация. У нас половина отличников регулярно "забивали" на дисциплину. Что касается меня, то я учился "с троечки на четверочку", и в актив никогда не стремился. Да меня туда и не взяли бы, я не мог себя заставить критиковать Православие. >>>А исторические сведения, особенно имеющие политическое значение, в большинстве случаев бездоказательны. Нет, странный Вы человек... Что именно - "бездоказательно"? Что ребенка зверски убили? Так ведь убили, и никуда от этого не денешься. А разве может быть счастливо государство, которое начало свое "славное" существование с детоубийства? >>>В ранних произведениях ВПК - полно протестной темы. И ведь печатали же как то? Все в соответствии с генеральной линией партии - критиковать отдельные и незначительные недостатки системы можно (например, бюрократию), а всю систему в целом - упаси Боже! :)

Отклик на Для Solo

Solo	10 Июл 05 7:09	Cообщ. №29281	Написать отклик Редактировать
Тема:	Новый сборник Автора

Заголовок:	Все, поднимаю руки... Трубам - играть отбой
2Улан Все, сдаюсь. Не могу признать Вашей правоты, нас рассудит время. Скажу только, что, наверное, был нормальным пионером, хотя считался так себе. Поэтому имел траблы со вступлением в комсомол и пребыванием в нем. Но траблы небольшие, так как я был тотальным отличником :-) (отличник-хулиган, романтично, не правда ли?) и политические деятели класса зависели от меня, особенно на контрольных и экзаменах... Поэтому сильно ни с пионерией, ни с комсомолом меня не доставали :-) Хотя... галстук я наглаживал каждое утро. Насчет цесаревича и пр. - уважаемый Улан, если Вы не побрезгуете советом старого зануды :-), аргументировать свои суждения лучше всего основываясь на фактах, которые лицезрели и Вы, и противоположная сторона. Собственными глазами. Переживали собственными нервами и были современниками этого. ОБЕ стороны! Тогда спор будет объективен. А исторические сведения, особенно имеющие политическое значение, в большинстве случаев бездоказательны. Но... бог с ним, со всем. Допускаю, что мое мышление связано совковской моралью (а что в этом плохого?), и что просто не замечаю, что это у меня лохматость повысилась, и мне можно на снегу спать... Но остаюсь при своём: 1. В ранних произведениях ВПК - полно протестной темы. И ведь печатали же как то? 2. Логика у него - в достаточной мере. Это фантастические книги, а не Большая Советская Энциклопедия. 3. Будет время - постараюсь придумать кратенький сюжетец, который бы устроил всех критиков одновременно :-)

Solo340@gmail.com \| Портал Solo
Отклики: [29286] Для Solo;

Отклик на Не юризмом единым жив чел :-)

Улан	8 Июл 05 23:19	Cообщ. №29280	Написать отклик Редактировать
Тема:	Новый сборник Автора

Заголовок:	Для Solo
>>>Ну так как? Кивинов тоже пинает милицию? Чем Вы собиратетесь меня поразить? Я как раз и писал, что в советские времена (а Ваня Рогов, судя по возрасту, родился при совке) милиция не была ангельским учреждением. И где был Крапивин с его обостренной тягой к справедливости? Взял бы и в советские времена написал, что милиция детишек избивает! Например, пошел Каховский жаловаться на Грачева-старшего, а капитан Сережа - хлоп ему по шее! И - в КПЗ с "наседкой" :) >>>Я, как ровесник Сергея Каховского Убедительно прошу Вас, уважаемый Solo, не пичкать меня коммунистической пропагандой. Вы в прошлом, случайно, не работали комсомольским вожаком? Уж больно стиль знакомый... Я с 1992 года поддерживаю контакты с одной монархической организацией, так что, счет коммунякам могу выставить вполне профессионально, начиная с Цесаревича Алексея Николаевича. Может угораздило Вас прочитать, как Богом данного Наследника Престола сначала из пистолета в упор, а потом - топориком на несколько частей, и - в костер? Коммунисты ничего не делали просто так, и Вы это хорошо знаете. Все секции летного и парашютного спорта находились под "крышей" ДОСААФ. Под видом заботы о подрастающем поколении шел отбор в вооруженные силы, которые предназначались для "сохраниения и расширения социалистического лагеря". Одного больного мальчика доставляли на лайнере "поперек всех расписаний" лечить, потом на том же самолете сто слегка повзрослевших мальчиков везли в Афганистан, откуда они не возвращались. >>>А клиенты ваших психушек, единицы из сотен миллионов – не эксклюзивная проблема только СССР. Согласен. Это - общая проблема всех ТОТАЛИТАРНЫХ режимов. >>>В любой стране, в любое время, при любом гос. строе попытка противостоять государству предполагала борьбу на износ души и психики. Износ-то износом, но что-то я не помню, чтобы в нормальных, свободных странах людей клали в дурдом за политические убеждения. Такого не было даже в Российской Империи, хоть ее и клянут за отсталость. >>>Время, кстати, показало, что многие из них действительно были психами. Я не имел в виду "профессиональных дессидентов" типа Леры Новодворской. >>>А некоторые, действительно жертвы темной стороны старой системы, сумевшие победить, сейчас не очень-то восхищаются прелестями новой. К сожалению, до победы еще далеко... >>>Хотя вполне возможно, я уже утиль, и чего-то не понимаю в колбасных обрезках Ну, в них-то Вы должны разбираться восхитительно. С учетом продуктовой проблемы в СССР :) Зерно-то в Америке покупали на нефтедоллары, никуда от этого не денешься... И сейчас т.н. "демократы" покупают, только скрывают это. >>>Я думаю, Крапивин подразумевает как раз то, что священник - участник Сопротивления :-) Ксото - не священник, а т.н. "храм девяти щитов" - не место присутствия Бога. Если Вы воцерковленный человек, то должны видеть различия (да и сам Ксото в повести об этом говорит). Данный "храм" вообще следует рассматривать, как филиал общественной организации типа "Международной амнистии" и "Фонда защиты прав человека". Что касается настоящих священнослужителей, то они не имеют права вмешиваться в политику. Это запрещает церковный устав. Я не отрицал, что Ксото являлся участником Сопротивления. Просто он не был бойцом, Крапивин четко это показал. Ксото -содержатель "конспиративной квартиры", иными словами - "агентурное обеспечение" :) А выстрелить в человека он бы не смог. Не тот характер. >>>в тоталитарной (той, что Вы не любите) системе. В политической модели Западной Федерации отсутствуют признаки тоталитарной системы. Все претензии на этот счет - к Автору. Большинство населения страны не возражало против индексов даже на "кухонном" уровне. Карательные меры принимаются только к нарушителям закона (жестко, но - справедливо), при этом - никакой "политики". К Корнелию со стороны государства вообще претензий не возникало - он пострадал из-за банального розыгрыша со стороны сослуживца. Почему так сильно прижали Цезаря и его родителей я вообще не пойму - достаточно было взять с отца расписку, чтобы следил за безындексным чадом (напоминаю, что об умении Цезаря удалять у людей индексы чиновники не знали). А исследования о причинах исчезновения индекса можно было провести без малейшего насилия, и даже заплатить за это. Улан! Вы точно не читали мои посты. Я физически не могу охватить вниманием все сообщения, которые адресованы не мне лично. Времени не хватает. >>>А как насчет Паскаля Ценю юмор ;) Но, в любом случае, логика в произведениях должна иметь место. >>>Если уж тебя собираются бить, то пусть лучше бьют дипломом, чем ПР-73 Даже не собирался :)

\|
Отклики: [29281] Все, поднимаю руки... Трубам - играть отбой;

Отклик на Хорошая ссылка, Соло!

Spik	8 Июл 05 0:53	Cообщ. №29275	Написать отклик Редактировать
Тема:	Новый сборник Автора

Заголовок:
Страшно смотреть, как люди уродуют своих детей : / И что страшнее - те потом будут уродовать своих...

Zveter@yandex.ru |

Отклик на Для Solo

Solo	7 Июл 05 5:00	Cообщ. №29274	Написать отклик Редактировать
Тема:	Новый сборник Автора

Заголовок:	Не юризмом единым жив чел :-)
2Чубакка: Прочел по Вашим ссылкам. Мрак. Как тема, так и сами статьи. Да и картинки к ним. Такое ощущение, что статьи написаны не для порицания, а для вящего horrora. Без комментариев: т.к. они вне нашей темы. Да и случай клинический. Особенно непонятно, как это так: «проиграл желание»… Одно дело – «поцелуй Светку во время урока» или «пошли по матушке директора школы». И то уж про директора слишком. А тут… одно слово – клиника. Но товарышшы! Давая свою ссылку насчет ОМОНА и Мухи, я хотел лишь продемонстрировать Улану, что не являюсь огульным правозащитником и не считаю каждого милиционера бандитом в погонах. И очень многие не считают... Хотя таковые имеются, чего уж там... А тут я просто пытаюсь убедить Улана, который усмотрел в новом сборнике Крапивина целенаправленную нелюбовь к милиции, что не все так уж плохо... Правда, пока не очень получается. :-) Возвращаюсь к теме "Крапивин & милиция": 2 Улан! Поскольку Вы отвергли мой пример с Корецким как не корректный, кидаю еще один пример :-) Как насчет Кивинова? Того самого, который "Улицы разбитых фонарей", и, если не ошибаюсь, "Убойная сила?" Так вот: вспомните первую серию "Убойной силы". Там Дукалис спрашивает у Васи Рогова, ты, мол, чего в милицию-то пошел работать? А Рогов ему и грит: меня в детстве мент избил сильно. Может быть, я поэтому такой маленький. Вот я и пошел в менты, чтобы уж наверняка одним нормальным ментом было больше. Может, не дословно, но смысл такой. Ну так как? Кивинов тоже пинает милицию? Или опять увернетесь, используя юридические казусы типа «неизвестно, находился Рогов в «крапивинском возрасте или за его пределами»» Предлагали в свое время место в пресс-службе ГУВД Москвы. Отказался, ибо занудно сие занятие. Я догадываюсь, почему предлагали J Если Вы ровесник Каховского, то застали брежневские психушки, куда подростка могли запросто упрятать за "низкопоклонство перед западной культурой". Естественно, придумали бы какую-нибудь "шизофрению Ой, Улан, ну нельзя же настолько позволять промывать себе мозги! Конечно, до 91 года через каждые 100 метров стояла психушка с брежневским портретом, куда забирали каждого, у кого пионерский галстук был мятый. И вообще у нас после 36 года всегда был 37-й, все время 37-й и 37-й, когда колхозникам паспорта не давали и прочие ужасы. А потом сразу после 37-го наступил 91 и все стало зашибись. Утрирую, понятно. Я, как ровесник Сергея Каховского, помню прежде всего не психушки, а картинг-клубы, спортивные сооружения, отсутствие войны на территории России, возможность для всех поехать из одного конца страны на другой. Включая не только столицы, а и прочие Мухосрнски. Человек при достижении 16 лет мог научиться управлять самолетом, прыгать с парашютом, дальше перечислять? Да и пресловутая возможность поехать в загранку, которой тычут в глаза в наше время, была в то время уж не меньше, чем сейчас. Из-за 1-го больного ребенка могли поставить всех на уши и срочно погнать огромный лайнер поперек всех расписаний в Москву. А клиенты ваших психушек, единицы из сотен миллионов* – не эксклюзивная проблема только СССР. В любой стране, в любое время, при любом гос. строе попытка противостоять государству предполагала борьбу на износ души и психики. Время, кстати, показало, что многие из них действительно были психами. А некоторые, действительно жертвы темной стороны старой системы, сумевшие победить, сейчас не очень-то восхищаются прелестями новой. Хотя вполне возможно, я уже утиль, и чего-то не понимаю в колбасных обрезках, и новые развлечения детишек, такие, как по ссылке, предложенной Чубаккой, интереснее, нужнее и современнее, чем скучное летание на самолетах и прыганье с парашютом. Вот, уклонился опять от темы J Получается, что Ксото - активный участник Сопротивления, а не пассивный помощник тем, "кому угрожает гибель". Но ведь Крапивин-то подразумевает именно второй вариант! Я думаю, Крапивин подразумевает как раз то, что священник - участник Сопротивления :-) в тоталитарной (той, что Вы не любите) системе. Если бы он начал палить во все стороны с грохотом, то был бы посажен за хранение оружия. А без него - никак. Дался Вам этот глушитель! Вот если бы Вы прочли мой ответ на ваши прошлые посты про "казенник" и "глушитель"... Но Швидлер постарался все это стереть, должно быть, Вы не успели. Заново писать не буду. Поймите, я тут не критиканством занимаюсь (упаси Боже!), а просто выражаю свое личное мнение по поводу определенных моментов в творчестве ВПК. Такой уж у меня характер: сравниваю написание книги с распутыванием сложного уголовного дела Улан! Вы точно не читали мои посты. Жаль. Я там малость пытался отстоять Вас и других силовиков, принимающих участие в конфликте в печально известной ветке "Предложение для поклоников Великого Кристалла"... Доказывал, что Вы ничего плохого не имели в виду, а просто рассматриваете сабж через призму профессии. А теперь Вы мне впариваете мои же аргументы :-) Что касается уголовного дела - я вот программистом работаю сейчас. Что же мне, рассматривать книги Крапивина, как SQL-запросы? А как насчет Паскаля: Procedure OnСвященникBang(); var Murder : String; Prison : TPadrePlace; begin Murder := 'Преступник'; Prison := 'Твой дом - турма'; if Глушитель in [пистолет Священника] then begin Священник := Murder; end else begin Священник.Place := Prison; end; end; Убого, не правда ли? Так что уж давайте отбросим наши дипломы и будем судить "не по закону, а по совести" :-) С тех пор, как получил диплом юриста, ПР-73 (равно как и патрульные машины) вижу только со стороны. Это радует. Если уж тебя собираются бить, то пусть лучше бьют дипломом, чем ПР-73. Это не так больно :-)

Solo340@gmail.com \|
Отклики: [29280] Для Solo;

Отклик на Ни за фто! :-)

Улан	6 Июл 05 3:23	Cообщ. №29271	Написать отклик Редактировать
Тема:	Новый сборник Автора

Заголовок:	Для Solo
>>>Надеюсь, не с помощью ПР-73? :-) С тех пор, как получил диплом юриста, ПР-73 (равно как и патрульные машины) вижу только со стороны. >>>Чего Вы все на свой счет принимаете? Потому, что сообщение было адресовано мне. >>>Вы не ответили насчет Корецкого. Не ответил потому, что Ваш пример считаю неудачным. Где у Корецкого написано, что дружинник отбирает у мальчика любимую игрушку, садится в милицейскую машину и исчезает на ней в неизвестном направлении (см. "Прохождение Венеры по диску Солнца")? Корецкий пишет исключительно о взрослых проблемах. А они - за пределами нашей полемики. >>>вопрос защиты именно "юридических прав" и пр. тогда так остро не стоял. По крайней мере, так часто - не стоял. Если не ошибаюсь, я малость старше Вас, и о ТОМ времени могу судить более реально Если Вы ровесник Каховского, то застали брежневские психушки, куда подростка могли запросто упрятать за "низкопоклонство перед западной культурой". Естественно, придумали бы какую-нибудь "шизофрению". Впрочем, в чем-то Вы и правы: основной террор со стороны государства велся в центральных городах СССР. С другой стороны, Екатеринбург - третья по счету (поле Москвы и Питера) "столица" отечественной рок-музыки и альтернативной культуры. Там власти СССР были просто обязаны "закручивать гайки" в молодежной среде. Во-вторых, настоящих правозащитников (борцов с тупым советским режимом) душили вплоть до 1991 года. Крапивин, как профессиональный журналист, "темой" скорее всего владел. Но - не протестовал. Наоборот с тоталитарной системой жил дружно, характеристики на него писали хвалебные, иначе не видать ему "идеологическую" премию Ленинского комсомола. >>>Ну извини-и-ите, неправильно по-о-оняли! Принимается. >>>Очевидно, в отделе литературной критики МВД? :-))) Если бы такой существовал... :) Предлагали в свое время место в пресс-службе ГУВД Москвы. Отказался, ибо занудно сие занятие. >>>Если беретесь обсуждать произведения, причем требуете от писателя соблюдения ортодоксальных постулатов разведки и соблюдения принципов оружейных конструкций, то и другие-с вправе потребовать от милиционера, чтобы он пресекал беззаконие при его появлении, а не при попадании в сферу его действия. Об этом, кажется, и в присяге говориться... Пресечь деяние, имеющее признаки преступления я обязан, но разбирательство будут проводить специалисты. Поэтому на данную тему Вам лучше пообщаться с ними. Насчет "ортодоксальных постулатов разведки" и всего прочего: Оснащенный глушителем пистолет можно использовать и для самообороны, но в ситуации с Ксото это выглядит, по меньшей мере, абсурдно. В его интересах стрелять громко, а заодно - бить стекла, переворачивать мусорные баки и орать "помогите, убивают" :). Опять-таки, возникает вполне закономерный вопрос: зачем ему глушитель? Втихую отстреливать улан? Получается, что Ксото - активный участник Сопротивления, а не пассивный помощник тем, "кому угрожает гибель". Но ведь Крапивин-то подразумевает именно второй вариант! Два фельдъегеря враждующих сторон в вымышленном мире могут схлестнуться на нейтральной территории. Естественно, автор минимизирует потери (синяк, царапина на коленке) и закончит повествование традиционным хэппи-эндом. Тем более, что предпосылки для этого имеются - герои внутренне симпатизируют друг другу. Но эпизод тем не менее выглядит "картонным", потому что подобной разборки не может возникнуть в ПРИНЦИПЕ. Если я тащу в своей голове секретную информацию, то обязан позаботиться, чтобы по ней (голове) поменьше стукали. Естественно, что курьера "той стороны" терзают аналогичные заботы. Поймите, я тут не критиканством занимаюсь (упаси Боже!), а просто выражаю свое личное мнение по поводу определенных моментов в творчестве ВПК. Такой уж у меня характер: сравниваю написание книги с распутыванием сложного уголовного дела. Один грубый ляп со стороны органа дознания, и - готово, нарушена причинно-следственная взаимосвязь. А значит - появляются лазейки для адвокатов ;) >>>Смотря какие приказы. В ФЗ "О милиции" и ведомственных нормативно-правовых актах МВД РФ четко указано, что в случае получения незаконного приказа, работник милиции обязан действовать в соответствии с законом. А вот военнослужащие наоборот, лишены такой роскоши, как обсуждение приказов. >>>Ваша очередь извиняться :-))) Прошу прощения, погорячился. >>>Думаю, что может приказать. Ни один руководитель (находясь в здравом уме) такой приказ не отдаст. А если и отдаст, то подчиненные не станут исполнять, т.к. по закону не несут ответственности за отказ. Обычно когда я это говорю, оппоненты начинают доказывать, что озлобленный неподчинением руководитель обязательно начнет мстить. Спорщики плохо знают, сколько гадостей в ответ могут сделать милицейскому шефу подчиненные :) >>>Вот, если время есть, прочтите по этой ссылке Прочитал. Не "крапивинский" возраст, следовательно - вновь посторонняя тема :)

\|
Отклики: [29274] Не юризмом единым жив чел :-);

Отклик на Учи матчасть

Dany_ii	5 Июл 05 15:21	Cообщ. №29267	Написать отклик Редактировать
Тема:	Новый сборник Автора

Заголовок:
Папка дело это как паспорт на всю жизнь, так что в космонавты им путь заказан, а система такова что для них есть путь только вниз. Крапивинский возраст от 7 до 12. Потом начинается период инфантильности, который у некоторых продолжается до глубокой старости. А по первому каналу показывают передачу "документальный детектив" и "русский экстрим" на которые не ведутся даже дети. Раз написано - значит правда (аксиома).

dany_254@bk.ru |

Отклик на Хорошая ссылка, Соло!

Din	5 Июл 05 15:19	Cообщ. №29266	Написать отклик Редактировать
Тема:	Новый сборник Автора

Заголовок:
Вы не обратили внимание, что в этой истории виноваты родители. Если бы доверие детей к ним было большее, то все закончилось после первого случая. Да и парень, что все родителям рассказал с прибабахами не от избытка у него "прав".

Отклик на

Чубакка	5 Июл 05 15:04	Cообщ. №29265	Написать отклик Редактировать
Тема:	Новый сборник Автора

Заголовок:	Учи матчасть
Во-первых, "крапивинский возраст" - это не "ровно одиннадцать лет семь месяцев и пять дней согласно ГОСТу", а достаточно большой интервал возрастов. Подонки из истории оказываются аккурат на верхней границе этого интервала, их жертвы -- чуток до крапивинского возраста не дотягивают. Во-вторых, к четырнадцати годам этих ребяток успеют осудить. А суд поставит их на учет в милиции. И все. И никаких "сроков давности" - два раза за одно и то же не судят. Папка дела порастет-порастет немного и встанет пылиться на полке. Как минимум до следующего изнасилования с теми же фигурантами. В третьих, я не совсем понял реплику насчет "Лапши.Ру". Имелось в виду, что описанной истории на самом деле не было - или что?

\|
Отклики: [29267] ;

Отклик на Хорошая ссылка, Соло!

Dany_ii	5 Июл 05 14:53	Cообщ. №29264	Написать отклик Редактировать
Тема:	Новый сборник Автора

Заголовок:
Ага, ты еще на lapsha.ru сходи или спид инфо почитай там таких историй навалом. Сколько им лет было? 13? Во первых далеко не крапивинский возраст, а во вторых к 14 (ответственному возрасту) срок давности преступления не выйдет. А папка дело между тем растет.

dany_254@bk.ru \|
Отклики: [29265] Учи матчасть;

Отклик на Ни за фто! :-)

Чубакка	5 Июл 05 11:59	Cообщ. №29262	Написать отклик Редактировать
Тема:	Новый сборник Автора

Заголовок:	Хорошая ссылка, Соло!
>> Вот, если время есть, прочтите по этой ссылке >> http://kaktus.chita.ru/16.03.2005 >> Между прочим, я вполне поддерживаю ОМОН в этой ситуации, >> так что мое воображение не совсем еще воспалилось :-) Спасибо, Соло! Хорошая ссылка. И комментарии к ней (http://kaktus.chita.ru/16.03.2005/1/comments) тоже очень показательные. Вообще, правильно это сказано -- вся эта правозащитная мразь просто паразитирует на государстве и обществе, зарабатывая деньги на защите "прав" разнообразных подонков. В том числе и подонков малолетних. Вот тебе в порядке алаверды еще одна ссылка: http://www.federalpost.ru/crime/issue_14088.html В двух словах: группа мальчиков крапивинского возраста во дворе отлавливала и насиловала малолеток. Потом у одного из насильников типа проснулась совесть (не иначе, парень оказался скрытым койво), и он пошел к маме своей жертвы - не пускайте, дескать, Светлана Батьковна, своего Сережу на улицу. Мама обратилась в милицию к нехорошим отморозкам с резиновыми дубинками. Что дальше? "Само по себе это дело незаурядное, — прокомментировал старший следователь Солнцевской межрайонной прокуратуры Александр Гацко. — Случай дикий, вопиющий, ведь насильники и их жертвы — малолетние дети! В моей практике такое впервые. Сейчас предстоит нелегкая работа по сбору доказательств: прошло много времени, экспертизы нужно было делать сразу. Да и с подозреваемыми очень сложно: они тоже какие-никакие дети. Вы представляете, как между ними и их жертвами можно провести очные ставки?! Если же вина ребят будет доказана, к уголовной ответственности по закону мы их привлечь не сможем до 14-летнего возраста. Только поставим на учет в милицию..." Ферштейн? У ублюдков, оказывается, есть какие-то "права". Над ними полагается сюсюкать, защищать их от справедливого наказания. В свое время тут много распинались о невинных детках, которые, де, не ведают, что творят, и потому не могут быть наказаны. Полнейшие сюси-пуси и ведро розовых соплей, в общем. А я вот как скажу - после того, как этих бедненьких-несчастненьких подонков выпустят на свободу, они ведь белыми и пушистыми не станут. Точно так же будут насиловать, грабить и убивать. Просто теперь они будут уверены, что за это им ничего не будет. В Румынии, по-моему, был недавно такой случай. Женщина шла по улице и встретила человека, который несколько лет назад изнасиловал и убил ее дочь. У насильника тоже, оказывается, были какие-то "права". Но мать его жертвы с этим не согласилась: взяла бутылёк бензина, облила ублюдка бензинчиком и поднесла спичку. Горел он красиво. Когда женщину потом привели в суд (а как же - она ведь "человека убила"), в зале суда ей аплодировали стоя. Так вот, мне кажется, что и в истории по моей ссылке такой исход тоже был бы оптимален. Разве что стоило бы сначала дать гаденышам повстречать в темном переулке правозащитничков, которые заставляют с малолетней мразью тетешкаться. Уроды - они и есть уроды.

\|
Отклики: [29264] ; [29266] ; [29275] ;

Предыдущий лист

5 Июл 05 - 27 Июл 05

Перейти к сообщению
№

Поиск:
Искать только в текущем форуме Справка Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина