| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина |
| Лист_ | _Темы |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
не названо Олег 18 Май 05 Solo: хмм... что-то не то. Как-то не так... Насчет рижского ОМОНА Solo 19 Май 05
Недоумение. Диофант 18 Май 05 |
| Din | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Предложение для поклонников Великого кристалла | ||
| Заголовок: | Эх... | ||||
|
Алексей, ты только вдумайся в то, что ты сказал. И говоришь уже второй, если не третий раз! Ты утверждаешь, что на ранних произведениях Крапивина вполне могут вырасти люди полностью поддерживающие убийства людей, детей если этого требуют их политические взгляды. Владислав Петрович, в психологии есть понятие переноса. Когда человек для одного использует одну философию, для другого - другую. Почитать Ваши ранние книги, поностальгировать о своем безоблачном детстве - любой не против. Они яркие, красивые и, самое главное, не противоречат ни одному современному политическому течению. Как говорят, политкорректны. Ну и неплохо это. Говорят же, что красота спасет мир. Может и у них от этого прекрасного проснется совесть. Люди заблуждаются. Иногда слишком уперто на заблуждениях настаивают. Хотя, Вы об этом уже сказали. | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[28416] Я сказал?;
[28417] Недоумение.;
|
| Отклик на Ответ г-ну Улану |
| Колпашка | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Предложение для поклонников Великого кристалла | ||
| Заголовок: | читателей не выбирают=) | ||||
|
Надо же, какие нехорошие ребята ОМОНовцы и милиционеры. Я-то, наивная, всю жизнь думала, что о человеке судят по тому, что он говорит и делает, а не по его принадлежности к определенной профессии, расе, нации, вероисповеданию, уровню образования и половозрастным характеристикам. Конечно, профессия накладывает определенный отпечаток. Например, у меня много друзей учителей и будущих учителей, и много замечательных педагогов меня учат и учило. И все они периодически любят рассуждать на тему, как мне или кому-то другому стоит прожить свою жизнь. Делают они из самых лучших побуждений, но меня напрягает. Подобно тому, как учителя видят в окружающих потенциальных учеников, так милиционеры видят потенциальных подозреваемых, профессия у них такая. Некоторые, правда, относятся к окружающим, как к уже осужденным за массовое убийство. Как человек с пятилетним стажем нарушения режима регистрации и хронически утерянным студенческим, могу подтвердить, что такие индивиды встречаются в рядах правоохранительных органов. А поводу отношения населения к милиции. Людям свойственно негативно относятся к тем, у кого есть возможность продемонстрировать свою власть над ними: милиционерам, учителям, админам, специалистам из деканата. Тут уж ничего не поделаешь. Бедный вы народ, писатели. Пишите книжки, а читатели их как хотят, так и понимают. Обидно, должно быть. Если интересно, есть забавное мнение о том, чего писатель хочет от читателя: http://www.gaudeamus.spb.ru/default.asp?id=20&artid=179 А юмор Улана тут многие поддержали( | |||||
| kolpashka@yandex.ru | |
| Отклик на 'Я гипотез не строю' (И.Ньютон) |
| Алексей Илюшин | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Предложение для поклонников Великого кристалла | ||
| Заголовок: | Добавление | ||||
|
Поскольку я действительно хочу быть правильно понятым, то считаю нужным добавить ещё несколько слов. 1. Я не считаю, что Ваши поздние книги написаны менее талантливо,чем ранние. 2. Само деление на раннее и позднее несколько условно: позднее Мальчик девочку искал я считаю прекрасной сказкой и с удовольствием иногда перечитываю. Так же интересно читать и Ваши автобиографические книги. 3. Я не считаю, что "разным людям" "не о чем говорить". Напротив не о чем говорить тем людям, точки зрения которых абсолютно совпадают: у них полное единодушие. | |||||
| | |
| Отклик на Ответ г-ну Улану |
| Алексей Илюшин | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Предложение для поклонников Великого кристалла | ||
| Заголовок: | 'Я гипотез не строю' (И.Ньютон) | ||||
|
Уважаемый Владислав Петрович! Поскольку Вы всем, кто критикует Вас с определённого направления, задаёте один и тот же вопрос: "Зачем Вы читаете мои книжки? Трудно поверить, чтобы Вы могли найти там что-то отвечающее Вашим вкусам, убеждениям и симпатиям", то хочу, наконец, на него ответить, тем более, что когда-то он прозвучал и в мой адрес. Так вот, как бы странным Вам это не показалось, Ваши ранние книги отвечают моим вкусам, убеждениям и симпатиям. Если Вам интересно, то я бы мог подробно расписать, чем Ваши ранние книги хороши и чем они отличаются от поздних книг, но мне почему-то кажется, что Вам это неинтересно. Поэтому, я ограничусь только этой констатацией и ещё тем, что выражу свою полную поддержку честным офицерам из Рижского ОМОНа и отряда капитана Ульмана. | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[28412] Добавление;
[28418] ;
|
| Владислав Крапивин | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Предложение для поклонников Великого кристалла | ||
| Заголовок: | Ответ г-ну Улану | ||||
|
Прежде всего хочу уточнить раз и навсегда, что я — это я, а не "тот, кто подписывается этим именем". У меня нет привычки прятаться за разными кличками и "никами". Далее. О Рижском ОМОНе я знаю ничуть не меньше Вас. Судя по всему, когда он "прославился", Вы были еще подростком, а я внимательно отслеживал все события. И, кстати, после всех событий это подразделение некоторое время дислоцировалось в моей родной Тюмени, но и там не обрело любви у населения. К вопросу о том, почему я "не жалую людей в погонах". Почему бы Вам не называть людей Вашей профессии более точно: милиционеры. А то очень уж как-то обобщенно и даже высокопарно звучит: "люди в погонах". Людей в погонах я, кстати, очень даже жалую. Это моряки, с которыми я много лет бок о бок работал в "Каравелле". Это многие мои коллеги по Союзу писателей — ветераны войны с фашистами, герои Афгана. Это, кстати, и милиционеры, выпускники моей "Каравеллы", боевые офицеры с орденами, медалями и нашивками за ранения. Но они, эти люди в погонах, едва ли согласились бы с Вами хотя бы по одному из Ваших суждений. Что же касается отношения к нынешней милиции, как к явлению, то, пользуясь Вашими словами", "разве на мне свет клином сошелся?" Почитайте результаты социологических опросов: как милицию воспринимает население. Это что? Может быть, результат "крапивинских книжек"? Разумеется, можно возразить, что все СМИ "продажны". Но тут уж мы ни в чем не убедим друг друга. Наши позиции полностью противоположны. Можно, конечно, утверждать, что в башкирском Благовещенске ОМОН действовал в рамках закона. Что в московском метро милиционеры никогда не обижали девушек. Что гаишники никогда не брали взяток. Что милицейски следователи в общении с задержанными исключительно корректны. Где-то здесь, на форуме, недавно промелькнуло утверждение, что погибший журналист Холодов — подонок, а Ульман, расстрелявший шестерых мирных жителей в Чечне — честный офицер... Вот ведь парадокс! Артем Темрюк, вынужденный поднять автомат на четверых уголовников, чтобы спасти двух пацанов от мучительной смерти, —"предатель", а Ульман — "честный офицер", потому что "выполнял приказ" (хотя давно известно, что выполнение преступного приказа не может служить оправданием; и как рука-то поднялась на безоружных? А ведь тоже "человек в погонах" и что-то слышал, наверно, о чести мундира). Мы ни в чем не убедим друг друга, поскольку слова "ветер демократических перемен" Вы пишете в кавычках. Сейчас это стало почти правилом: писать вместо демократы — "дерьмократы", вместо правозащитники — "так называемые правозащитники", вместо журналисты — "журналюги". Мол, поиграли в свободу, пора и порядок наводить. Логика столь же прямая и твердая, как дубинка, которую в 90-х годах именовали "демократизатором", (а если она и обладает некоторой гибкостью, то опять же это гибкость резиновой дубинки). Ну и так далее. Можно приводить множество аргументов, но для Вас-то они все равно не будут аргументами. Вы все равно не воспримете тот факт, что демократия и свобода личности должны быть высшими и неприкасаемыми человеческими ценностями. Это, мол, все выдумки "всяких интеллигентов". Спорить не имеет смысла. Тем более, что я не могу вести дискуссию с "уланской прямолинейностью". Вы можете назвать молодого оппонента "соплежуем", одну из главных идей автора сравнить с бутылкой водки, заявить автору, что над его повестью "даже дети смеются" (хотя дети-то как раз не смеются: они понимают, что сказки пишутся не на основе методик, разработанных спецслужбами для тайных агентов)и т. п. Я не привык к такому общению — не в силу чересчур "интеллигентского" воспитания, а в силу естественного человеческого неприятия. Думаю, я ответил на Ваш вопрос, хотя этот ответ едва ли удовлетворит Вас. Что поделаешь, мы люди разных взглядов, а кроме того, я не привык отвечать людям, которые, подобно омоновцам на операции, прячутся под масками. Если бы знал Ваше имя и звание, может быть, общаться было бы легче (скажем, "сержант Петров" или "подполковник Сидоров" звучит как-то естественнее, чем "Улан"). На этом позвольте закончить. А впрочем, еще один вопрос. Зачем Вы, г-н Улан, читаете мои книжки? Чтобы отыскать в них пищу для язвительных высказываний? Или чтобы посмеяться над ними "вместе с детьми"? Трудно поверить, чтобы Вы могли найти там что-то отвечающее Вашим вкусам, убеждениям и симпатиям. | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[28411] 'Я гипотез не строю' (И.Ньютон);
[28413] читателей не выбирают=);
[28442] Solo: хмм... что-то не то. Как-то не так... Насчет рижского ОМОНА;
|
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина |