Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина
Лист_ _Темы
Омелас
( Уголок для дискуссий )
 
Предыдущий лист   15 Дек 00 - 15 Дек 00 Следующий лист  


_ добавить новое сообщение_

Отклик на Привычка - вторая натура
 Евдокимов Сергей  15 Дек 00 22:29  Cообщ. №2918   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Омелас
 Заголовок:  А у меня их много. Но есть любимые :)
>Я уже лет десять говорю на слэнге, себя не переделаешь.

Ну у тебя уже не плохо получается.

>Но постораюсь переводить, ОК? :)

ОВ. :)))

2. В том плане, что доступна священником не очень высокого уровня.

Кто это решил? Так ты нам парочку тогда пришли. У нас тут СПИД и все такое. :)

>Просто не надо говорить, что я не думал.

Поделись. :)
А! да. Пожалуйста. :)))
  |  
 Отклики: [2919] Опять в компоте сало, а в супе - клюква; [9449] ;


Отклик на Хочу быть безграмотным :))
 Шипучка  15 Дек 00 22:11  Cообщ. №2916   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Омелас
 Заголовок:  Привычка - вторая натура
Я уже лет десять говорю на слэнге, себя не переделаешь. Но постораюсь переводить, ОК? :)

1. Не крапивинская. Но хорошая. А вот вторая часть СЛИШКОМ навороченная.

2. В том плане, что доступна священником не очень высокого уровня. Вот чтобы найти умеющего воскрешать убитых - тут надо попотеть.

3. Так думай. Разве кто мешает? Просто не надо говорить, что я не думал. Или что предлагаю спасать не думая.
Спасать и думать, думать и спасть.
  |  
 Отклики: [2918] А у меня их много. Но есть любимые :);


Отклик на Ликбез по фэнтези :)
 Евдокимов Сергей  15 Дек 00 22:01  Cообщ. №2915   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Омелас
 Заголовок:  Хочу быть безграмотным :))
Давай ты лучше по русски говорить будешь. Тебе это понравится.
:)))

1.

Я себя поднял только на Радиант(прочел только первую часть). И то потому что выставлен очень благосклонный отзыв Крапивина(надеюсь настоящий). Там есть вставки из Крапивина, но это никак не крапивинская книга. Можем обсудить. Главное что я из нее вынес, это кто такой Абадонна из Мастера и Маргариты. Давно меня этот вопрос мучал. А тут готовый ответ. :)
А так книга все же средненькая. Но ты же знаешь мои запросы. :)

2.. Не круто

Я тоже так думаю. :)

3...Имеющимися в наличии средствами.

А если средств нет. Что надо сделать?
Правильно, подумать. Так что я предлагал миновать предварительные этапы и сразу начинать думать, предполагая что средств нет. :)
А их наверняка нет. Иначе все тривиально.
  |  
 Отклики: [2916] Привычка - вторая натура;


Отклик на Дайте мне эти условия!!! :)))
 Шипучка  15 Дек 00 21:36  Cообщ. №2914   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Омелас
 Заголовок:  Ликбез по фэнтези :)
1. Спасибо за Талалаева. Я просто балюдею от восторга.

2. Это такая молитва, по которой исцеляются заразные болезни. Не круто.

3. Сергей, еще раз. Спасать ребенка это не значит, как говорил специальный агент Льюис Шарп "Входим через заднюю дверь с кирлиановским деткторами и пистолетами, а дальше стреляем по обстановке". Это не значит немедленно нарубить три деятка стражников, ураром кулака в латной перчатке превратить в кровавое месиво лицо тюремщика и вынести ребенка на руках на свет.
Это значит понять причины происходящего и прекратить это безобразие. Имеющимися в наличии средствами.

Флавио, скорее всего, действовал бы грубой силой, только минимизировав количество жертв. Джестер бы просто снял бы это заклятие, если оно наложено не богом. А если богом, то пошел бы к ближайшему знакомому богу за помощью. Наромарт скорее всего просто выкрал бы ребенка, да так, что это бы не скоро заметили. Остальные персонажи не были лидерами своих компаний.
  |  
 Отклики: [2915] Хочу быть безграмотным :));


Отклик на Ответы Алексею
 Шипучка  15 Дек 00 21:25  Cообщ. №2913   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Омелас
 Заголовок:  Давайте определимся
Значит так. Давайте сразу точки над Ј расставим.

Мне позиция г-на Лукьяненко категорически неприемлема, но спорить с ней здесь не считаю возможным - его на форуме нет. Поэтому предлагаю на него не ссылаться.

Теперь возражаю тебе. Есть ли у Ле Гуин указания, что несчастья, обрушивающиеся на город ( в т.ч. смерть множества детей ) являются "наказанием" за спасение ребенка, или это все же следствие естественного хода вещей, не буферезируемого "защитной магией", подпитываемой страдальцем. Если первое, то смысл фразы "спасать ребенка" включает в себя комплекс действий, направленных на преодоление/смягчение кары. Если второе, то горожанам следует заняться повышением уровня жизни. От наводнения должен спасать не ребенок в каморке, а вовремя починеная дамба. От холодов - заранее закупленый уголь. От голода - хлеб. И.т.д.

> А это у Ле Гуин есть?
:-)))))))
Нет. Просто ОНИ вступали в схватку с такими "затейниками" не раз и не два.
  |  


Отклик на Вот затем- то затейник и нужен!
 Евдокимов Сергей  15 Дек 00 21:23  Cообщ. №2912   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Омелас
 Заголовок:  А кто спорит. Шипучка! в тебя камни обычно летят? :)
Так Борис, для меня вобщем-то наши с Вами вопросы почти идентичны. Я и не спорю.

Кстати всем же понятно, что у Крапивина эта проблема освещена в "Выстреле с монитора"? Там затейника нашли. Только не помогло. Пришлось уходить за грань.
 s_evdokimov@mail.ru |  
 Отклики: [2925] О чем и разговор. ;


Отклик на Есть многое на свете, друг Горацио... ((С) Шейкспир )
 Евдокимов Сергей  15 Дек 00 21:21  Cообщ. №2911   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Омелас
 Заголовок:  Продолжаем писать поперек? :)
Все-таки пошел? :)))

 s_evdokimov@mail.ru |  


Предыдущий лист   15 Дек 00 - 15 Дек 00 Следующий лист  

Перейти к сообщению
№
Поиск:
Искать только в текущем форуме   Справка  Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина