| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина |
| Лист_ | _Темы |
|
В данной теме всем желающим предлагается попытаться дать свое определение, видение КМа. ВНИМАНИЕ: Дискуссии в теме административно запрещены (для этого есть целый форум за пределами темы), нарушители запрета будут строго и справедливо караться. Тема предназначена только для обнародования своего взгляда на КМов. |
| Следующий лист |
определение от совершенно некрапивинской девочки ;-) Kinoid_a 29 Мрт 04
|
| Леди | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Кто такой КМ? | ||
| Заголовок: | Прошу прощения за повтор, но ... | ||||
|
мне мое определение продолжает нравится, и поскольку раздел избавился от архива, то мне данное определение хочется воспроизвести КМ | Частное определение -- КМ, будучи главным героем, как правило, обладает следующим набором качеств: -Склонен к самонаблюдению и самоанализу -Внутренне раним и уязвим (более чем персонажи любого известного мне детского писателя) -Чувствителен -Склонен к сопереживанию -Обидчив -Мнителен относительно производимого впечатления (вообще, но особенно на ровесников) -Подозрителен в отношении "чужих" (взрослых, не друзей - ровесников, неизвестных компаний и т.п.) -Стремится защищать более слабых -Обладает внутренним кодексом чести в отношении друзей -В ситуации социального выбора норовит лезть на рожон, хотя отдает себе отчет в предстоящих неприятностях -Как правило, использует "благородное" "черно-белое" восприятие людей, разделяющее мир на друзей и врагов, очень изредка обнаруживает во врагах тоже человеков С моей точки зрения, этому описанию соответствуют подавляющее большинство главных героев всех произведений, известных мне по многотомникам ВПК | |||||
| | |
| Отклик на Старая тема на новый лад ;) |
| Kinoid_a | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Кто такой КМ? | ||
| Заголовок: | определение от совершенно некрапивинской девочки ;-) | ||||
Просьба воспринимать нижеследующее как моё определение КМа и во всех необходимых местах вставлять "ИМХО", "по моему скромному мнению" и т.п. по своему вкусу.сочинение на заданную тему Для начала отмечу, что крапивинский мальчик отнюдь не обязан быть мальчиком ни по возрасту, ни по половой принадлежности. Бывают КМы всякие: сорокалетние мальчики и семилетние девочки... Итак, КМ - это не возраст и не пол. Это скорее состояние души. А состояние души - "вещь" весьма растяжимая, к тому же более чем субъективная. Таким образом даже понимая под КМом одно и то же, участники форума имеют полное моральное и физическое право относиться к ним очень по-разному. Согласитесь - сказать "я не люблю или не уважаю мальчиков от 10 до 13 лет" было бы по меньшей мере странно. Мне возразят (в душе, ибо дискуссии в этой теме законодательно запрещены) - а может КМ - это состояние души мальчиков определённого возраста? А я попрошу (опять-таки мысленно) моих оппонентов положить руку на сердце и спросить - а изменилось ли в их душе за последние 5, 10, 20, 40, 70 лет (нужное подчеркнуть) то самое, сокровенное? Сидела у зеркала очень пожилая женщина... У неё было всё, что положено иметь в таком возрасте (обойдёмся без цифр, поскольку мы говорим всё же о Женщине) - дети, внуки, правнуки, погибший на войне брат и умерший после войны муж... Она провожала на войну и голодала, работала и изредка выбиралась отдыхать... Впрочем - к чему это я? В один абзац всё равно не уместишь жизнь человека. Итак - женщина сидела у зеркала и смотрела на своё отражение. "Это ведь я только там такая маленькая, морщинистая и старая" (женщина вполне отдавала себе отчёт в своём возрасте и никогда не скрывала его) "А тут" - женщина прикоснулась к тому месту, где согласно классическим европейским канонам располагается душа, - "я та же тринадцатилетняя девчонка, та же испуганная двадцатилетняя девушка, та же провожающая тридцатипятилетняя женщина..." Впрочем, это так - лирическое отступление. Вспомнив школьный курс химии, постараюсь описать основные свойства состояния души КМа. КМ - как правило достаточно читающий, принципиальный, упорный, романтичный одиночка. Пока всё идёт хорошо, правда? Те, кто ответит на этот вопрос утвердительно, забывают, что ко всякой стороне медали прилагается сторона оборотная. И упорность превращается в упрямство, принципы в сочетании с начитанностью дают принципы книжные, в жизни нередко более чем неуместные (представьте себе ребёнка, который будет вести себя в жизни как небезызвестный гасконец)... Да, КМ включает в себя и другие очень положительные качества - безоговорочная преданность другу, гуманизм... Однако преданность другу может обернутся предательством общего дела (как в том же примере с постановкой), гуманизм - попустительством насилию... Так что же - плохо быть хорошим? Плохо "любить ближнего своего", "не убивать"...? Нет. Замечу, что все мы, идя по жизни, балансируем между описанными выше сторонами медали. Взросление как раз и заключается в том, чтобы находить это равновесие. Потому что ребёнок может быть гуманистом, но гуманист-вхрослый не сможет защитить собственное дитя. Потому что ребёнок может говорить всегда и всем только правду, а взрослый может правдой ненароком кого-нибудь убить... Пресловутый "крапивинский возраст" - это то самое, очень сложное время, когда ребёнок начинает осознанно отвечать за свои поступки, взрослеть. Естественно, ребёнка в это время кидает из крайности в крайность. Так что КМ - это всего лишь пресловутый юношеский максимализм. Я ничего не имею против КМов, но только КМов взрослеющих. Человек, застывший на всю жизнь в состоянии КМа, в состоянии переходного возраста, - это человек в лучшем случае малоприятный, а в худшем - опасный для окружающих. Взрослейте, мальчики... | |||||
| kinoid_a@fantastika.org | Киноидское логово |
| Отклик на Старая тема на новый лад ;) |
| Диофант | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Кто такой КМ? | ||
| Заголовок: | Определение. | ||||
| КМ - человек от 6 до 15 лет, умеющий думать, имеющий чувство собственного достоинства и совесть. Именно последние два качества не позволяют ему совершать некоторые поступки, а другие поступки - наоборот, заставляют совершать, что вызывает неоднозначную реакцию сверстников и участников крапивинского форума. | |||||
| diff67@mail.ru | |
| Отклик на Немного объяснений |
| Чужой | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Кто такой КМ? | ||
| Заголовок: | Это просто | ||||
| КМ - конденсатор металло-оксидный. Охотно принимается скупщиками "желтого" в виду наличия в нем палладия. | |||||
| | |
| Борис Швидлер | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Кто такой КМ? | ||
| Заголовок: | Немного объяснений | ||||
|
Появление данная тема обусловлено, что у администрации возникло подозрение, что многи споры и непонимание участников Форума связаны с различным толкованием данного термина. Тут каждому предлагается высказать - кого он считает КМ, что это для него лично означает. Думается, это сильно упростит понимание собеседников в спорах и обсуждениях. Сразу предупреждаю, что тут можно будет ТОЛЬКО оставлять свой взгляд на высказанную проблему. Любое обсуждение сообщений в этой теме будет караться немедленным переводом в режим read-only на некоторый срок. Сами сообщения будут удаляться. Если у кого-то возникнет желание обсудить чей-то взгляд на КМ (в свете его собственного понимания творчества ВПК), то для этого можно открыть новую тему. | |||||
| boriss@rusf.ru | Русская Фантастика | |||||
|
Отклики:
[25380] Это просто;
|
| Алькор | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Кто такой КМ? | ||
| Заголовок: | Старая тема на новый лад ;) | ||||
| В данной теме всем желающим предлагается попытаться дать свое определение, видение КМа ;)) | |||||
| alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге | |||||
|
Отклики:
[25388] Определение. ;
[25389] определение от совершенно некрапивинской девочки ;-);
|
| Следующий лист |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина |