1. День возвращения.
Парня в горы тяни – рискни.
Не бросай одного его.
Пусть он в связке в одной с тобой:
Там поймешь, кто такой.
((С) Владимир Высоцкий)
Не новая идея – дать сыграть человеку роль героя в жизни. Чего уж там скрывать: сегодня жизнь большинства людей абсолютно лишена романтики. А хочется, хочется… И вот, пожалуйста: можно побегать, попрыгать, погеройствовать. Да еще и на глазах любимой жены и сына, тоже любимого, не смотря на свежую ссору. И, с честью пройдя все испытания тела и духа, удостоиться признания от свидетелей проявленного героизма. А заодно и конфликт с сыном автоматически разрешается: с таким папой ссорится как-то некомфортно. Да и вообще бессмысленно, ведь папа спасал не только Макса, но и его подругу ( или, если хотите, первую любовь ). В общем, как гласит фанатская кричалка: “Всем спасибо, все свободны! Хей! Хей!”
Одна только проблема: сыграть героя – не значит быть им. Нет, к самому Юрию Николаевичу никаких претензий нет ( разве что, слишком уж немотивированным кажется превращение преуспевающего бизнесмена, готового воспитывать непослушного тринадцатилетнего сына путем физических наказаний, и нанимающего специалиста для поисков больше волнуясь за свою репутацию, нежели за сына ). Но вот Максим… Как-то подозрительно легко он воспринимает тот факт, что все было понарошку. Как-то не на тринадцать лет он наивен и доверчив. А ведь стоит ему усомниться, что папа не знал, что их приключения – не более чем игра – и что останется от семейной идиллии? Ножки да рожки…
Вот потому и не стоит играть перед детьми героев: настоящие дети фальши не прощают…
2. Бердунас
А пока мы только дети,
Нам расти еще расти,
Только небо, только ветер,
Только радость впереди!
((С) Юрий Энтин)
Доброе и светлое произведение, напоминающее рассказы Драгунского о Дениске Кораблеве и Мишке Слонове. Очень верно схвачена интонация. Читается на одном дыхании, но… Тематика конкурса раскрывается в самом конце, по идее, именно после этого разговора Алешки и Сашки все должно только начаться. Видимо, автору на это просто не хватило времени… А жаль. Я бы посоветовал автору продолжать этот рассказ – может получиться неплохой римейк старой доброй повести Чудак из 6-го Б.
3. Позвони
Девушка, милая, я прошу – продлите!
Вы ж теперь как ангел –
Не сходите ж с алтаря!
Самое главное – впереди, поймите!
А, вот уже ответили…
Ну, здравствуй, это я!
((С) Владимир Высоцкий)
Понравился мне этот рассказ. Понравился тем, что мы с автором оказались близки в трактовке темы: ребенку нужен близкий взрослый и лучше всего, если этот взрослый – родной человек. В рецензируемом рассказе таким взрослым оказывается старшая сестра.
Но вот беда – близкий взрослый не всегда понимает, что он нужен ребенку. Ведь так легко убедить себя, что ребенок уже сам взрослый, а ведь есть еще и своя жизнь: своя любовь, свои увлечения, свои обязанности, своя работа. И все это требует времени, времени, времени… А ребенку остается только сидеть у телефона и шептать “Позвони!”
А что остается читателю? Наверное, надеяться, что Люся все же позвонит…
4. Летели облака
Мимо слез, улыбок мимо
Облака плывут над миром,
Войско их не поредело…
Облака, облака… Облака…
И нету им предела…
Странный рассказ. Ничего в нем не понятно. Кто герои? Ангелы с крылышками за спиной? Тогда почему у них интеллект детей если не ясельного, то уж точно дошкольного возраста? Кому и зачем нужны такие ангелы?
Кто здесь близкий взрослый? Сашка? Везет “взрослым детям” в этом конкурсе на имя Сашка :). Но только эта Сашка до возраста Сашки Кяйс ( тринадцать лет ) явно не дотягивает. И можно ли быть взрослым лет в десять? Не является ли жизненный опыт неотъемлемой составляющей взрослости? Так, что Сашка, хоть и близкая, но никак не взрослая. А упомянутые безымянные взрослые – они вовсе не близкие. Только и делают, что ругаются.
Ну и напоследок совершенно дурацкий вопрос: что такое визоры и зачем они там нужны?
5. День дракона
Если в бой не вступил
С подлецом, с палачом –
Значит, в жизни ты был
Ни при чем, ни при чем…
((С) Владимир Высоцкий)
Добротный, сильный рассказ. Не могу отделаться от ощущения, что конкурс почтил участием известный писатель-фантаст Джордж Локхард, либо же кто-то талантливо и грамотно стилизовал свой рассказ под творчество этого автора. Скорее все-таки второе: уж слишком старательно прописаны все основные штампы, присущие Локхарду. Мудрый старый дракон, люди, на проверку оказывающиеся подлыми и глупыми, гордый и смелый мальчик, оказывающися в итоге, разумеется, тоже драконом. Потому что человеческий мальчик просто не может быть таким гордым и смелым – люди подлы и трусливы.
Интересно, а приходило ли в голову автору, что Оскар стал таким смелым и гордым среди людей. Да, он дракон биологически, но характером-то он человек… Эх, невнимательно все же читал автор Локхарда. Ему бы заново открыть “Звезды на крыльях” и заново вникнуть в мысли Винга о том, что не внешняя оболочка делает нас теми, кто мы есть, а наша внутренняя сущность ( не говорю душа, ибо мы с антитеистом Локхардом понимаем значение этого слова очень по-разному ).
Не обманывайся. Человечество, здесь вы зачастую правы, немногим отличается от стада. Но важно не человечество, а Человек – тот, кто смог подняться над человечеством, не отходя от него. ((С) Кайл Иторр. Испытание Тьмой ). |