| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина |
| Лист_ | _Темы |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
не названо Seneka 6 Окт 03
Вот именно! Евгений 6 Окт 03
О 'командорских методах' в целях развеяния 'смутных сомнений' Борис Тараканов 27 Мрт 00
Повтори, не понял... Николай Рубан 7 Апр 00 Где ещЈ есть Lan 1 Май 00 |
| Отклик на |
| Евгений | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Пишите все, кто любит эти книжки... | ||
| Заголовок: | Вот именно! | ||||
| Первые книги должны быть обязательно с хорошим финалом. Иначе можно отпугнуть человека от чтения вообще. | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[475] О рыбаках;
[483] О 'командорских методах' в целях развеяния 'смутных сомнений';
|
| Отклик на Ещё о тех же книгах. |
| Seneka | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Пишите все, кто любит эти книжки... | ||
| Заголовок: | |||||
|
На счёт «плохого» финала книги. Вопрос: Почему, «Колесо Перепёлкина» прочитал не до конца? Три дня читал. Ответ: Конец плохой! (В последнюю страницу смотреть он не приучен.) | |||||
| seneka@mtu-net.ru | | |||||
|
Отклики:
[477] ;
[466] Вот именно!;
|
| Отклик на да вот потому :) |
| Евгений | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Пишите все, кто любит эти книжки... | ||
| Заголовок: | Ещё о тех же книгах. | ||||
|
>Увы, оно не только легкое но и пустое. Книга же должна заинтересовывать. Дети - привередливые читатели. Заинтересовывать надо чем-то лучшим, а не средним. Вы знаете, "Чоки-чок" мне понравилось очень. И оба сына его читали по нескольку раз. Я не согласен с тем, что это пустое чтение. Весёлая сказка с хорошим концом. Другое дело, что это совершенно не крапивинская вещь в традиционном понимании. >Да бросьте, у Крапивина всегда есть верхний слой, который легок для понимания и не требует никакого напряжения при чтении. Детям он и предназначен. Cовершенно согласен. >В "Белом шарике" достаточно сильны эти самые перестоечные мотивы. Не очень, меня это, например, не напрягло, а вашему сыну наверное хватило. Ну эти разговоры кого надо убить, Гитлера или Сталина, НКВД и проч. Лично я бы побеседовал с ним по поводу того что именно ему не понравилось, легкий ликбез, и все можно поправить (НО совсем не за тем чтобы читать Рыбаков и рыбок!). Ему не понравилось то, что конец, по его мнению, плохой. | |||||
| diff67@mail.ru | | |||||
|
Отклики:
[551] о доводах;
[465] ;
[468] Звездой быть лучше? :-);
[476] Звездой быть лучше? :-);
|
| Отклик на Но почему же? |
| Эбсент | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Пишите все, кто любит эти книжки... | ||
| Заголовок: | да вот потому :) | ||||
|
В принципе я имел в виду, что они оказывают не на всех положительное впечатление. >"Чоки-чок","Портфель капитана Румба","Давно закончилась осада", "Дырчатая луна" как раз из спорных. В смысле так ли они уж хороши." >Первые две хороши как лёгкое чтение, без особых нравственных проблем, это чисто сказки. Если ребёнок читает не очень много, то эти книги у него хватит сил и заинтересованности осилить. Увы, оно не только легкое но и пустое. Книга же должна заинтересовывать. Дети - привередливые читатели. Заинтересовывать надо чем-то лучшим, а не средним. >"Давно закончилась осада" - героическая книга на историческом материале, нравственные проблемы современности не затрагиваются, читается легко. Она написано старым стилем, легкости чтения это не способствует. У меня она все еще лежит до лучших времен, начал читать и отложил. > "Дырчатая луна" уже не такая лёгкая, но и не очень громоздкая. А там проглядываются "перестроечные" мотивы. Менты, спецназ и все кто причастен к власти - гады. Мне книжка понравилась, но она неоднозначная. > Ребёнка, читающего не очень много, многообразием проблем, поднимаемых в "Кристалле", можно так сильно стукнуть по голове, что он потеряет восприимчивость и вообще Крапивина читать не будет. Да бросьте, у Крапивина всегда есть верхний слой, который легок для понимания и не требует никакого напряжения при чтении. Детям он и предназначен. Вообще я не верю, что существуют книги, которые могут стукнуть по голове. Разве что там будет мат, или описаны всяческие извращения, т.е. автор намеренно пытается шокировать. Это характерно для некототорых последних книг Крапивина и для тех же "Сказок о рыбаках и рыбках". Но уж все остальное в Кристалле вполне безопасно и благопристойно. > Мой младший сын 8 лет сташил у старшего "Белый шарик", почти прочитал (причём с интересом!), а в середине эпилога резко разочаровался, сказал, что книга плохая, и больше он её читать не будет. В "Белом шарике" достаточно сильны эти самые перестоечные мотивы. Не очень, меня это, например, не напрягло, а вашему сыну наверное хватило. Ну эти разговоры кого надо убить, Гитлера или Сталина, НКВД и проч. Лично я бы побеседовал с ним по поводу того что именно ему не понравилось, легкий ликбез, и все можно поправить (НО совсем не за тем чтобы читать Рыбаков и рыбок!). | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[463] Ещё о тех же книгах.;
[22729] RE: да вот потому :);
|
| Отклик на |
| Евгений | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Пишите все, кто любит эти книжки... | ||
| Заголовок: | Но почему же? | ||||
|
"Чоки-чок","Портфель капитана Румба","Давно закончилась осада", "Дырчатая луна" как раз из спорных. В смысле так ли они уж хороши." Первые две хороши как лёгкое чтение, без особых нравственных проблем, это чисто сказки. Если ребёнок читает не очень много, то эти книги у него хватит сил и заинтересованности осилить. "Давно закончилась осада" - героическая книга на историческом материале, нравственные проблемы современности не затрагиваются, читается легко. "Дырчатая луна" уже не такая лёгкая, но и не очень громоздкая. Ребёнка, читающего не очень много, многообразием проблем, поднимаемых в "Кристалле", можно так сильно стукнуть по голове, что он потеряет восприимчивость и вообще Крапивина читать не будет. Вот если у него большой опыт чтения всякой и разной литературы, сказок он уже начитался и готов к сложному чтению - тогда пожалуйста! Мой младший сын 8 лет сташил у старшего "Белый шарик", почти прочитал (причём с интересом!), а в середине эпилога резко разочаровался, сказал, что книга плохая, и больше он её читать не будет. Что меня в какой-то степени обрадовало, потому что к восприятию "Сказок о рыбаках и рыбках" он и подавно не готов. В отличие от старшего он читает гораздо меньше и в основном сказки. Всё зависит от данного ребёнка. | |||||
| diff67@mail.ru | | |||||
|
Отклики:
[399] да вот потому :);
|
| Отклик на Спасибо за доверие!! |
| Эбсент | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Пишите все, кто любит эти книжки... | ||
| Заголовок: | |||||
|
"Чоки-чок","Портфель капитана Румба","Давно закончилась осада", "Дырчатая луна" как раз из спорных. В смысле так ли они уж хороши. А Кристалл то может и все ругают, но читают с удовольствием, так что не стоит на это обращать внимание. Единственное противопоказание - нелюбовь к фантастике. :) А по поводу "Серебристое дерево с поющим котом" присоединяюсь. Для современного ребенка младшего возраста самое то для начала. | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[417] О терминологических коллизиях;
[390] Но почему же?;
|
| Отклик на сорри за почти офтопик, |
| Анна | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Пишите все, кто любит эти книжки... | ||
| Заголовок: | Именно! | ||||
| На самом деле, он был весьма известным писателем, но у нас, по-моему, издавали только "квартет". Впрочем, я могу и ошибаться. Очень интересный автор, но стопроцентно не детский. Хотя что-то общее с Джеральдом все же есть — не в стиле даже, а где-то на уровне оттенков настроения, что ли... Во всяком случае, когда в повествовании упоминаются животные, особенно мелкие и ползучие, явно чувствуется опыт личного с ними знакомства. :) | |||||
| designer@key.ru | Анна Ландер - галерея | |||||
|
Отклики:
[557] Можно проголосовать :);
[565] Повтори, не понял...;
[698] Где ещЈ есть;
|
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина |