Web Форум "Творчество Владислава Крапивина"_ _Русская Фантастика _
Лист_ _Темы
Детский спорт
( Уголок для дискуссий )
 
Предыдущий лист 20 Окт 00 - 20 Окт 00 Следующий лист


_добавить новое сообщение _

Отклик на Шипучке
 Шипучка  20 Окт 00  20:37   Cообщение 1926   Отклик   Редакт.
 Тема:  Детский спорт
 Заголовок:  Вот интересно было бы
посмотреть статистику у них по террористам. Скольких удается уговорить сдаться и скольких приходится валить.
Согласись, терроризм - крайний случай. Если окажется, что 50% террористов можно уговорить не стрелять, то надо ли калечить простых уличных громил? Может, лучше показать им несостоятельность их потуг?

Волкодава читал ведь? Семенова - профессионал вроде не только в спорте.

"Зачем ты убил этих несчастных?"
  |  
 Отклики: [1929] недетский спорт; [1942] Уговаривание и газовик;


Отклик на Как я и думал
 ДМ  20 Окт 00  20:32   Cообщение 1925   Отклик   Редакт.
 Тема:  Детский спорт
 Заголовок:  Шипучке
"Обеспечить свою безопасность для него означает уничтожить носителя опасности. Нельзя смотреть на мир через прицел пулемета! " - просто в книге рассмотрены в основном те моменты когда от носителя опасности только через уничтожение и никак иначе избавиться можно, да и то Тарас всюду в книге повторяет что лучше всего - избежать драки... Я-то упомянул эту книгу потому что он действительно грамотно и убедительно обьяснил разницу между спортивными и прикладными стилями,это в основном в начале книги... Просто пересказывать все это было очень не охота. Кстати там есть немало и о "бескровном" выходе из конфликта,просто может на глаза не попалось, книга-то довольно обемная...
 crazytrain@newmail.ru |  
 Отклики: [1926] Вот интересно было бы;


Отклик на Продолжим, продолжим
 Шипучка  20 Окт 00  18:47   Cообщение 1922   Отклик   Редакт.
 Тема:  Детский спорт
 Заголовок:  А вы не находите
что дело зашло СЛИШКОМ далеко.

Хлюпик и человек, который не ломается - это все же две больших разницы.

Воздействие на этого Сташку несравнимо с воздействием на Журку. Что Журке грозило? Побьют, не искалечат ( если только случайно ). А тому человеку предстояла мучительная смерть. Представим себе на секунду, как в том же гараже Шкалик деловито вытаскивает из угла пару канистр с бензином и говорит: кого сжигать будем - Валохина или тебя. И если Журка не спишит заорать МЕНЯ, то его надо срочно признать хлюпиком и слабаком? Нет уж, без меня!
  |  
 Отклики: [1941] Извинения и детализация;


Отклик на Борису
 Борис Механцев  20 Окт 00  18:36   Cообщение 1921   Отклик   Редакт.
 Тема:  Детский спорт
 Заголовок:  Ну, да. И что?
Сергей, насчет деления людей. Да, делю. Потому уже, что к разным людям нужно разное отношение. Делов- то...
Потому, что в море нужно в частности тоже делить людей- на опытных и нет, на лихих и нет... Иначе даже по ночным вахтам нельзя распихать народ так, что бы иметь возможность поспать хотя бы пару часов.
 bob_meh@mail.ru |  
 Отклики: [1952] Борису;


Отклик на Борису
 Борис Механцев  20 Окт 00  18:30   Cообщение 1920   Отклик   Редакт.
 Тема:  Детский спорт
 Заголовок:  Продолжим, продолжим
Так, Сергей. Рассмотренный Вами вариант не катит. Человек, заметно более сильный, чем хлюпик или не- хлюпик, может поставить определяемого на колени физически. Не особо сложно это. И позволения не спросить можно. И не проверить согласие.
А вот тот, кто на колени сам не становится- нехлюпик. Да, это связано и с волей и с другим. Пример человека, который ломается- Стшаска (Bruno Bettelheim The informated heart NY- 1957, 1962).
Ситуация там была такая. Германия. Концлагерь. Надсмотрщику не понравился какой- то ЗК. Он отдал команду "подвернувшемуся под руку", фактически- проходящему мимо Стшаске закопать этого ЗК "вот в этой яме. Сейчас и живьем". Стшаска отказался. Охранник спихнул его в яму и отдал аналогичный приказ тому, кого исходно приказал закопать. Что зек и начал делать. Через минут пять охранник излек Стшаску за шиворот из ямы, спихнул туда "исходного" зека и повторил исходный приказ. Стшаска его выполнил.
А вы тут "на колени ставить", господа... Ломают людей и более профессионально, тот унтерштурмфюрер не имел даже подходящего образования...
 bob_meh@mailru.com |  
 Отклики: [1922] А вы не находите; [1946] Куда продолжать?..;


Отклик на Шипучке
 Шипучка  20 Окт 00  18:17   Cообщение 1919   Отклик   Редакт.
 Тема:  Детский спорт
 Заголовок:  Как я и думал
В Молодой Гвардии видел сегодня Тараса. Полистал. Так вот, все как я и предполагал. Исходя из абсолютно верного посыла - о принципиальной разнице спортивного и реального боя, автор тут же заведомо сужает путь достижения результата. Обеспечить свою безопасность для него означает уничтожить носителя опасности. Нельзя смотреть на мир через прицел пулемета!
  |  
 Отклики: [1925] ;


Отклик на Еще дефиниция
 Евдокимов Сергей  20 Окт 00  17:39   Cообщение 1918   Отклик   Редакт.
 Тема:  Детский спорт
 Заголовок:  Борису
Ага, Борис, решили таки поучаствовать. Хорошо.
Выскажите пожалуйста тогда и свое отношение вообще к делению на хлюпиков и не хлюпиков. Вы тоже используете такое деление для характеристики людей?

По поводу Вашего определения. Надо наверно все же находиться в рамках словароного определения слова. Там говорится о безвольности. Все-таки подхалимство здесь ни при чем. Наверно больше здесь подходит, хлюпик - позволяющий себя ставить на колени. Как Вы считаете?
  |  
 Отклики: [1920] Продолжим, продолжим; [1921] Ну, да. И что?;


Предыдущий лист 20 Окт 00 - 20 Окт 00 Следующий лист
Web Форум "Творчество Владислава Крапивина"_ _Русская Фантастика _