( Уголок для дискуссий )
| Предыдущий лист | Следующий лист |
|
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина |
| Лист_ | _Темы |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
|
| Отклик на Не надо смешивать героев с подонкамии... |
| Олег | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Суд над героями Бабушкиного внука | ||
| Заголовок: | Алькор, а можно цитату? | ||||
|
"И не надо сравнивать советских солдат 1941-го с отцом Арунаса -- они защищали свою родину, а не ехали наемничать куда подальше..." Алькор, а ты свои слова и цитаткой соответствующей из "Бабушкиного внука" можешь подкрепить - что, значит, отец Арунаса приехал в Чечню именно наемничать? А то мне вспоминается только, что жене своей он сказал, что пошел воевать "за вашу и нашу свободу", что характеризует его все-таки как романтика, а не как хладнокровного наемника. | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[20062] А нельзя :);
|
| Отклик на Между прочим, с недавнего времени здесь Автор появляется... |
| Алькор | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Суд над героями Бабушкиного внука | ||
| Заголовок: | И за что же, интересно, нам должно быть стыдно? (-) | ||||
| alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге |
| Отклик на Никто не любит террористов |
| Алькор | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Суд над героями Бабушкиного внука | ||
| Заголовок: | Не надо смешивать героев с подонкамии... | ||||
|
Антифашисты-партизаны в Великую Отечественную войну, антикоммунисты в Прибалтике в 40-50-е, безумие гражданской войны в России 1917-22 гг., ирландское движение, курдское движение, чеченское движение и прочее и прочее... Кто в силах их осудить? Да кто угодно. Не надо смешивать божий дар с яичницей. Вы в один ряд ставите патриотов, защищающих свою родину от агрессора, и национал-террористов, которые просто хотят пограбить побольше и побыть "королями горы" -- как те же чеченские "борцы за свободу", например. Люди, которым ни с того ни с сего ударило в голову пойти "рэзать" соседа по национальному признаку и добиваться для себя на основании своей национальности каких-то привилегий, не могут заслуживать какого-либо сочувствия или снисхождения. Национал-террористов убивают -- и это правильно! Ваш список, кстати, далеко не полон. Например, Вы почему-то забыли добавить туда нацистов... По всем признакам они вполне вписываются -- и "кто в силах их осудить?" Извольте, почитайте Политковскую о том, КАК жить в Чечне за последние 10 лет. А зачем нам политковских всяких читать? Я вот Гитлера с Геббельтсом, например, читал -- нацизм они полностью оправдывают, а немецкий народ, стонущий под игом иудео-болльшевистской плутократии оченно жалко становится... Только вот нет истины в дешевых агитках. Или недешевых -- г-жа Политковская определенно получает от своих спонсоров неплохие деньги за "принципиальность"... Война в Ираке (а точнее поведение американцев в завоеванном Багдаде) убедительнейше показывает крах принципов европейского гуманизма применительно к международному праву. "Победителей не судят" и "горе побежденным" - вот основы нового миропорядка. Милошевича судят в Гааге, но кто осудит там Буша и Рамсфельда, обрекших на смерть около 10 тысяч мирных жителей? И как после этого судить безымянного романтика - отца Арунаса, решившего с оружием в руках отстаивать свое желание жить в независимой стране? Принцип, по которому судят только генералов и президентов, умер пятьдесят семь лет назад. Каждый солдат, выполняющий преступный приказ, отвечает за себя сам. А "безымянных романтиков" в том же SS ого-го сколько было -- так что, их теперь всех оправдывать? Да, неизвестно, знал ли он, что защищает рабовладельческое государство, ну а знали ли наши деды, какое государство в 1941 г. защищали они? Свое. И не надо сравнивать советских солдат 1941-го с отцом Арунаса -- они защищали свою родину, а не ехали наемничать куда подальше... Вот если бы Вы вспомнили наших добровольцев в гражданской войне в Испании... Но они, как известно, боролись не за что, а с кем... | |||||
| alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге | |||||
|
Отклики:
[20060] Алькор, а можно цитату?;
|
| Алексей | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Суд над героями Бабушкиного внука | ||
| Заголовок: | Никто не любит террористов | ||||
|
Не так давно был по ТВ неплохой малоизвестный фильм "Собственность дьявола" с Харрисоном Фордом, очень нетипичный для американского кино. Тема - ИРА, и главная мысль, пронесенная через весь фильм - "это обычная нормальная ирландская история, в которой нет счастливого конца". "Насилие - последний козырь дилетантов", говаривал Азимов, но что делать, если другого пути нет? Антифашисты-партизаны в Великую Отечественную войну, антикоммунисты на Западной Украине и Прибалтике в 40-50-е, безумие гражданской войны в России 1917-22 гг., ирландское движение, курдское движение, чеченское движение и прочее и прочее... Кто в силах их осудить? Извольте, почитайте Политковскую о том, КАК жить в Чечне за последние 10 лет. Каким инструментом можно измерить, где заканчивается героическая освободительная борьба и начинается зверство? Война в Ираке (а точнее поведение американцев в завоеванном Багдаде) убедительнейше показывает крах принципов европейского гуманизма применительно к международному праву. "Победителей не судят" и "горе побежденным" - вот основы нового миропорядка. Милошевича судят в Гааге, но кто осудит там Буша и Рамсфельда, обрекших на смерть около 10 тысяч мирных жителей? И как после этого судить безымянного романтика - отца Арунаса, решившего с оружием в руках отстаивать свое желание жить в независимой стране? Да, неизвестно, знал ли он, что защищает рабовладельческое государство, ну а знали ли наши деды, какое государство в 1941 г. защищали они? Каждый решает сам и каждый сам несет ответственность за свои действия - вот единственная истина, свободная от релятивизма социальной морали. Увы, другого нет, и беда нашего современного общества заключается в том, что поступать без оглядки на мораль уже научились, а отвечать перед собой, перед своей совестью за свои поступки - нет. А ведь приведет это неизбежно вновь к ужесточению репрессивного аппарата - обязательная реакция государства и социального большинства "простых советских людей". И это печально. С уважением, Алексей. | |||||
| alkomnin@yandex.ru | | |||||
|
Отклики:
[20058] Не надо смешивать героев с подонкамии...;
|
| Отклик на Либеральный террор, о неизбежности которого |
| Борис Механцев | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Суд над героями Бабушкиного внука | ||
| Заголовок: | Я так не считаю. | ||||
|
Не как судья, а как гражданин, могу сказать вот что. Следует разделять тех, кто с этой войны кормится- полагаю, список из Басаевых и Хатттабов, Байраевых и Яндарбиевых далеко не полон, в том числе и по этническому признаку- и тех, кто стал жертвой обстоятельств. От тех, кто пытался наладить оборону своего села от всех- а были и такие- до, к примеру, Буданова. Если анализировать действия отца Арунаса, стоит подумать, к какой категории его отнести. Военные операции, которые правительству СТРАШНО назвать гражданской войной- а объективно именно таковой чеченская эпопея и является... в лющем, слышали. | |||||
| bob_meh@pisem.net | |
| Отклик на Откуда дровишки? |
| Котенок с улицы Белобородова | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Суд над героями Бабушкиного внука | ||
| Заголовок: | Вообще-то он такого не говорил. | ||||
|
Дровишки из надежного леса. А говорил он (судя по интервью), что временно почти не ходит. И было сие в феврале месяце. Время идет, все меняется... | |||||
| kotenok@newmail.ru | |
| Отклик на Между прочим, с недавнего времени здесь Автор появляется... |
| |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Суд над героями Бабушкиного внука | ||
| Заголовок: | Откуда дровишки? | ||||
| Откуда такая информация? ВП сам говорил , что не ходит в инет. | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[20048] Вообще-то он такого не говорил.;
|
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина |