ВК форум: Требуется Цезарь Лот

Шипучка	25 Мрт 03 14:29	Cообщ. №19707	Написать отклик Редактировать
Тема:	Требуется Цезарь Лот

Заголовок:	Как предохранить ребенка от опасностей Интернета
Предлагаю ознакомиться с мнением эксперта.

| Дети в безопасности?

Mirinda	18 Мрт 03 13:58	Cообщ. №19641	Написать отклик Редактировать
Тема:	Требуется Цезарь Лот

Заголовок:	:)
кто нибудь прочитал полное собрание сочинений Крапивина?

serdjick@mail.ru |

Отклик на Учимся прятать информацию

Танелис	26 Фев 03 5:44	Cообщ. №19539	Написать отклик Редактировать
Тема:	Требуется Цезарь Лот

Заголовок:	параноики, вперед! :)
Шипучка, я тащусь с ваших рекламщиков: /qoute/ Специальные меры приняты и на случай, когда пользователь вынужден подчиниться воле недоброжелателя. “Пароль по принуждению” открывает диск с конфиденциальными данными, но после этого имитируется обычная для Windows нештатная ситуация (например, зависание системы), которая требует перезагрузки компьютера. Секретный диск после этого оказывается условно “затертым” и подлежит восстановлению только после соблюдения всех условий доступа к нему. /qoute end/ То есть подразумевается, что "принуждающий раскрыть пароль" полный лох и рекламу security программ не читает? :) И еще, что ему мешает точно так же заставить пользователя восстановить диск с "соблюдением всех условий доступа к нему" ? :))) А вообще рекомендую любопытную книжечку по теме, если кто еще не видел, Денис Ферре "Секреты Супер Хакера", и советую обратить внимание на главу 3 и 4. ;))) WBR, Тан

| Денис Ферри 'Секреты Супер Хакера',

Отклик на Учимся прятать информацию

ДээМ	25 Фев 03 21:41	Cообщ. №19537	Написать отклик Редактировать
Тема:	Требуется Цезарь Лот

Заголовок:	:)
Леш,этак мания преследования разовьется :) PS Два психиатра: (1)- У меня тут забавный пациент был,с манией преследования... (2)- Удалось вылечить? (1)- Не успел :((( Его маньяк какой-то зарезал...

Шипучка	25 Фев 03 20:53	Cообщ. №19536	Написать отклик Редактировать
Тема:	Требуется Цезарь Лот

Заголовок:	Учимся прятать информацию
Если Вам нужно спрятать информацию от посторониих глаз - может, это Вам поможет.

\| Секретный диск
Отклики: [19537] :); [19539] параноики, вперед! :);

Шипучка	31 Янв 03 19:42	Cообщ. №19430	Написать отклик Редактировать
Тема:	Требуется Цезарь Лот

Заголовок:	Бдительность - основа выживания (-)

| Прими меры безопасности

Отклик на Ох уж мне эти интеллигенты!

Танелис	30 Янв 03 13:36	Cообщ. №19420	Написать отклик Редактировать
Тема:	Требуется Цезарь Лот

Заголовок:	Волку :)
О! Меня интеллигентом назвали! Приятно! :) Эльф откидывет пыльный выгоревший зеленый капюшон и придирчиво рассматривает в луже отражение ушастой физиономии - тянет на интеллигентную? ;) Хехе... Волк, машину я не трогал, машина - это машина. :) Как говорит, моя матушка: "если бы я 25 лет не работала с компьютерами, я бы еще поверила, что в ней что-нибудь происходит само!" Не, тут все решает когтистая человеческая лапка - чего ввел, то и получил. А Судебная Машина в "Гусях" - вообще чистой воды генератор случайных чисел. :) А насчет противопоставления человека и общества, у Крапивина скорей книги о людях, детях, не нашедших себя в обществе. Большинство не столько стремиться общество переделать, сколько от него спрятаться > Дескать начитается дитенок Крапивина, нахамит учительнице с заучем, смастерит из старых батареек динамит и пойдет манекены ломать и мосты взрывать Не, не так немного, если дите - морально созревший "рррреволюционер", то начитавшись Крапивина он найдет себе моральное оправдание, и вместо того, чтобы задуматься: "А может дело не в обществе а во мне?" И начать хорошо учиться и примерно себя вести, дабы заслужить общественное признание, пойдет искать "Лужийки да скворечники" :) > Можешь ли ты поручиться, что общество не является такой большой коллективной сволочью, которой его изображает Крапивин? Я - не могу. А вот я как раз могу. Ну не вижу я в этом обществе никакого сволочизма. В нормальном организме всегда найдется парочка, другоая вирусов, но на то у него имунная система. Можно рассуждать на тему хорощая система или плохая, но уж какая есть. :) > но в то же время он убеждает читателя, что уж правильные-то Командоры (и приравниваемые к ним лица) решать за других имеют полное право. И ведь, что особенно обидно, они и решают, паразиты... Ну не всегда и не везде. :) "Остров Синего Фламинго" например? ;) Хотя здесь ты в чем-то прав. Мне больше нравятся те герои у ВПК, которые надеются только на себя, а не на "доброго дяденьку" :) WBR, Тан

Отклик на Еще о разнице восприятий

Танелис	30 Янв 03 12:04	Cообщ. №19418	Написать отклик Редактировать
Тема:	Требуется Цезарь Лот

Заголовок:	:)
Ох, Критик, ты бы смайлики ставил что ли... А то похоже народ твою иронию не ловит... :)

Отклик на По пунктам

Волк (Тамбовский)	29 Янв 03 20:51	Cообщ. №19413	Написать отклик Редактировать
Тема:	Требуется Цезарь Лот

Заголовок:	Как говаривал Козьма Прутков,
"задирающий нос слишком высоко рискует сломать себе шею". Дорогой Шипучка, я очень рад, что ты с Соадминистратором один и тот же человек, но хочу заметить, что даже после этого из тебя такой же учитель, как из меня балерина. Советую помнить, что администраторы на форумах - это цепные псы, а не учителя, проверяющие тетрадки. Будь проще - и люди к тебе потянутся! А красную ручку лучше просто пропейте - и вам приятно, и людям в радость. А дописки к своим сообщениям всегда вытирал, вытираю и буду вытирать! Потому что нефиг!

Отклик на Соадминистратору и Шипучке

Соадминистратор Шипучка	29 Янв 03 20:26	Cообщ. №19412	Написать отклик Редактировать
Тема:	Требуется Цезарь Лот

Заголовок:	По пунктам
Уважаемый Волк (Тамбовский). 1. Человек один. Только Шипучка - это ник, а соадминистратор - должность. 2. Оба слова удалены из Вашего постинга на основании п.6.2 Правил: "Hекоppектным поведением (наpушением пpавил) является: написание сообщений, содержащих заведомо ложную информацию, клевету, оскорбления, грубые выражения;" 3. "то я не вижу в этом эпитете ничего особо оскорбительного" - а я вижу. Злобный Критик не обращался к администрации по поводу того, что его оскорбили, однако в этом вопросе позиция Администрации ( а не лично моя ) такова: если представитель Администрации считает, что оскорбление имеет место быть - он принимает меры. Если Вы не согласны с этим - можете обсудить этот вопрос по почте. Адрес Администратора Бориса Швидлера найдете в Правилах. 4. "Однако я в натуре не понимаю, что плохого со вторым словом. Никакие правила не запрещают назвать сволочь сволочью - и я положительно требую объяснений!" "В натуре" - это вы адресом ошиблись. Конечно, никто не может запретить любить творчество Крапивина "конкретным пацанам", но я, вот, например, не из таких и феней не владею. Нормальное же объяснение такое: есть привила хорошего тона, которых на Форуме Администрация просит придерживаться. Употребление слова сволочь - нарушение этих правил, оскорбление и попадает под п.6.2. 5. "И вообще, у администратора на любом уважающем себя форуме есть только одно право - вытирать неправильные письма с обязательным объяснением причин, а потом аргументировано дискутировать с их обиженными авторами." Три раза подряд прочитав Правила, можно было бы заметить, что все дискуссии - по электронной почте. А насчет прав, так всё же Администрация устанавливает права свои и пользователей, а не наоборот. 6. "Вносить в чужой текст исправления, а потом приписывать свое имя в графе "Автор" - это уже какое-то мелкое хамство" Видимо, Вы забыли, как в школе учились. Нормальная практика: в тетрадке ученика Иванова, наделавшего ошибок, учитель петров вносит исправления красной ручкой и подписывается. Вы наделали ошибок, участник Форума Волк (Тамбовский), мне пришлось Вас поправить и подписаться. 7. Насчет Мейворта - см. п.9.3. Правил. 8. "В общем, милейшие, ВАШИ драгоценные имена я из авторов МОЕГО письма выкинул на фиг. Патамушта им там не место. По определению." Милейший Волк, целью моего вмешательства было не увековечить имя своё скромным участием в столь эпохальном памятнике мысли, как Ваш постинг ( как же еще, в самом деле я могу оставить память о себе для потомков ), а устранить нарушение Правил Форума. Поскольку Правила Вы прочли и постинг надлежащим образом скорректировали, то у меня к Вам претензий нет. Но! Практика соответствующих исправлений останется. Если я увижу в Ваших постингах нарушения Правил я скорректирую и постинг и заголовки. И если Вы удалите мои замечания, не выполнив административных предписаний - то будете наказаны за нарушение пункта 6.6 Правил. Я ясно выразился?

dr_benton@rambler.ru \|
Отклики: [19413] Как говаривал Козьма Прутков,;

Волк (Тамбовский)	29 Янв 03 19:33	Cообщ. №19411	Написать отклик Редактировать
Тема:	Требуется Цезарь Лот

Заголовок:	Соадминистратору и Шипучке
Уважаемые Соадминистратор и Шипучка (как я понимаю, это все таки два разных человека)! Я прочитал три раза подряд Правила Форума (вот так, с больших буковов!) и не увидел там никаких оснований для столь резвого вымарывания вами обоими из моего письма двух слов - а именно "розовосоплего" и "сволочь". Что касается первого из них, то я не вижу в этом эпитете ничего особо оскорбительного - если человек привык не думать над умной книгой, а вместо этого просто пережевывает эти самые розовые сопли и пытается ими залепить глаза всем остальным, более вдумчивым читателям, то эпитет "розовосоплий" будет не оскорблением, а дефиницией. Впрочем, ладно. Хоть никакого оскорбления тут нет и за версту, а личные наезды никакими правилами не запрещены (читайте свои собственные правила лучше, граждане начальники!), но готов признать, что такого слова в русском языке нет, и, следовательно, потерто оно было правильно. Спасибо вам обоим огромное! Однако я в натуре не понимаю, что плохого со вторым словом. Никакие правила не запрещают назвать сволочь сволочью - и я положительно требую объяснений! И вообще, у администратора на любом уважающем себя форуме есть только одно право - вытирать неправильные письма с обязательным объяснением причин, а потом аргументировано дискутировать с их обиженными авторами. Вносить в чужой текст исправления, а потом приписывать свое имя в графе "Автор" - это уже какое-то мелкое хамство (впрочем, тут я - не первая жертва: к Дж.Мейворту Шипучка тоже приписывался, наверняка есть и другие жертвы). В общем, милейшие, ВАШИ драгоценные имена я из авторов МОЕГО письма выкинул на фиг. Патамушта им там не место. По определению.

\|
Отклики: [19412] По пунктам;

Отклик на А я о чем :)

Волк (Тамбовский)	29 Янв 03 11:27	Cообщ. №19405	Написать отклик Редактировать
Тема:	Требуется Цезарь Лот

Заголовок:	Ох уж мне эти интеллигенты!
Ну и любите же вы, высоколобые да квэндиговорящие, термИнами разбрасываться, смысл которых для вас самих неясен. В Вест-Федерации власть и законодательная, и исполнительная находится в руках людей - они законы и пишут, и выполняют сами. А в манипуляторах машины находится только власть судебная - то есть приложение этих людьми написанных и людьми же исполняемых законов к реалиям жизни. Вообще, на бедную Судебную Машину ополчились зря - она как раз все делает хорошо и правильно (особенно если сравнить ее с какими нибудь шеклевскими Страж-Птицами, у которых была и законодательная, и исполнительная, и судебная власть). А то, что Крапивин своими книгами пропагандирует противопоставление себя обществу, активную антиобщественную позицию, едва ли не терроризм - это песня старая. Дескать начитается дитенок Крапивина, нахамит учительнице с заучем, смастерит из старых батареек динамит и пойдет манекены ломать и мосты взрывать, чтобы после смерти попасть в раю в объятья семидесяти двух малолетних гурий-ветерчих. Старая это песня. Но вот так ли это на самом деле? На мой взгляд нет. На мой взгляд Крапивин противопоставляет не человека обществу, а общество, толпу - человеку. Оно, конечно, хрен редьки не слаще и на выходе мы получаем все того же социопата-террориста, но... Но, но, но. Можешь ли ты поручиться, что общество не является такой большой коллективной сволочью, которой его изображает Крапивин? Я - не могу. А вот что действительно плохо - так это то, что кроме социопатии книги Крапивина пропагандируют еще и вождизм. Крапивин, казалось бы, порицает привычку некоторых товарисчей решать за других - обличая их в виде Тех, Черных Командоров и прочих важных государственных дядек - но в то же время он убеждает читателя, что уж правильные-то Командоры (и приравниваемые к ним лица) решать за других имеют полное право. И ведь, что особенно обидно, они и решают, паразиты...

\|
Отклики: [19420] Волку :);

Отклик на Еще о разнице восприятий

Волк (Тамбовский)	29 Янв 03 19:35	Cообщ. №19404	Написать отклик Редактировать
Тема:	Требуется Цезарь Лот

Заголовок:	Ты, З/К, чушь порешь откровенную - аж уши вянут
Тебе Танелис что написал? Он тебе написал "Кто такой Корнелий Глас _с_точки_зрения_нормального_жителя_Реттерберга_?" А ты что пишешь? Ты пишешь "Если _ты_ воспринимаешь Корнелия Гласса как маньяка-убийцу..." и далее по тексту. Знаешь, друг, я не понял - ты специально придуриваешься или само собой получается? Это тебе, читателю своему #@&@%@$@#^$#&, добрый дяденька Крапивин все разжевал и в ротик положил на блюдечке с голубой каемочкой - и про Луга, и про Великий Кристалл. А для простых персонажей крапивинских книженций этот самый Крапивин типа господа бога - натворил всякого и теперь (со стыда, наверное) носа в сотворенный им мир не показывает и никому никаких объяснений не дает. Думать надо, милейшее дитя. Причем своей головой. А тот, кто сказал, что здесь не надо книги Крапивина критиковать, а надо только сопли розовые половником размешивать - дурак и $&@^@#&. Потому что Владислав Петрович книги писал для того, чтобы над ними думали, спорили. А молиться на них не надо - это признак отсутствия мозгов у молящегося, не более того.

Предыдущий лист

29 Янв 03 - 25 Мрт 03

Перейти к сообщению
№

Поиск:
Искать только в текущем форуме Справка Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина