Утро доброе, Мыслящие!
ИМХО, прежде чем спорить есть они или нет - наверное стоит определиться - что именно мы понимаем под параллельными пространствами7 Миры типа Never Never Land? "Отражения" по типу желязновского Амбера? Чем миры того же Великого Кристалла отличаются один от другого? В конце концов все зависит от того как представить структуру мироздания. Даже соглашаясь с идеей множественности миров и самозабвенно подыскивая физический базис под их взамиодействие - мы все равно остаемся эгоцентристами в мировом масштабе - деля мир на "наш" и "параллельные". А если абстрагироваться? Как крайности могу предложить два варианта - апофеоз "мироцентризма" - мир един - любое "параллельное пространство" есть не более чем форма проявления единого мира. Как следствие - мы можем перемещаться между мирами - надо только найти способ "как". Фантасты придумали их тысячи, но, увы, поскольку они не столь общедоступны, как мобильный телефон или межконтинентальный полет на самолете, а требуют неких "особых способностей" или некого "особого стечения обстоятельств". И вот пока не будет той примитивной коммерческой доступности, любой из нас может деловито заявить "не верю!", и вполне здраво утверждать, что звезды - это дырочки в небесной сфере - просто она находится чуть дальше чем мы думали. Ну и дырочки, они того, крупнее, чем кажутся. :)
Вся наша традиционная математика произрастает из понятимя "точка". А нетрадиционная? Ну это к современным математикам. Кто там звали мужика, первый решил подсчитать что будет если прямые пересекутся? Лобачевский кажется?
Так вот вторая альтернатива - "антицентризм" - предположим что существует бесконечное количество замкнутых миров, и "наш" всего лишь один из них. Но как абсолют - миры должны быть "абсолютно разлчны" и абсолютно непересекаемы. - Это не теорема, требующая доказательства - это вводная аксиома теории. И как следствие - перемещаться между такими мирами невозможно. Из чего следует что? Верно "Нуууу... так неинтересно...." Кому нафиг нужна такая теория, если она утверждает что что-то невозможно? "А какая мне от того польза?" (с) Да и вообще! "Мы не будем ждать милостей от природы"(с) Мичурин кажется. В конце концов все эти паралелльные миры мы ищем как противовес собственной реальности - "там должно быть лучше"! Ау, братья по разуму! "мне так одиноко!".
Опять же абстрактную точку мы традиционно ассоциируем с миром, с "объективной реальностью". А свяжем ка мы ее с собственным разумом? И тогда как следствие - не множество параллельных миров существует объективно к нашему сознанию, а наш разум одновременно существует во множестве миров. Иначе как с помощью разума непересекаемых. Иными словами, каждое мыслящее существо объективно мыслит одновременно в нескольких мирах, независимо от физической формы, вопрос только в том, что есть нечто - ограничивающее тот мыслепроцесс, мыслеорганизм в каждом заданном мире - механизм самоидентификации. "Я и мир"."мир и я". И что тогда есть наши грезы-фантазии, как не объективная информация о пребывании в ином мире? Еще раз, физика здесь роли не играет - ибо исходя из вводной аксиомы - миры физически непересекаемы.
Ох, черт побери! Кажется я уже сам перестал понимать, что пишу... :)
Вообщем как вывод - давайте абстрагируемся. Или определимся. Или и то и другое. :)))
Удачи вам, Мыслящие! :)
|