( Уголок для дискуссий )
| Предыдущий лист | Следующий лист |
Проповеди? :) Танелис 9 Дек 02 Уголок картины Анна 9 Дек 02
ре :) Танелис 9 Дек 02
Было это уже, было.... LiKa 10 Дек 02 |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина |
| Лист_ | _Темы |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
Проповеди? :) Танелис 9 Дек 02 Уголок картины Анна 9 Дек 02
ре :) Танелис 9 Дек 02
Было это уже, было.... LiKa 10 Дек 02 |
| Отклик на Уголок картины |
| Танелис | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Ваши любимые вещи из Крапивина | ||
| Заголовок: | ре :) | ||||
|
Чем плохи номенклатурные работники? :) Я так понимаю в данном контексте это штамп - обозначающий "плохих чиновников"? Кому мешают снобы? Что такое "поломанный человек"? И в конце концов, что такое "человек хороший"? А не выворачиваете ли вы Анна причину и следствие? Сильный человек справится с ситуацией независимо от того, есть у него за спиной стена или нет. Потому что он сильный и у него есть цель. Скорее он сам создаст такую стену - команду, группу, отряд, назови хоть горшком как говорится. Вопрос в другом - что неподходящие люди в такую команду не войдут и не уживутся. Назовите мне хоть одного героя у Крапивина, который меняет мировоззрение? Становится из плхого хорошим или наборот? Крапивин четко позиционирует героев - хороший всегда хороший, плохой всегда плохой. Хорошие объединяются в команду против плохих. А, например, у той же Роулинг в Гарри Поттере - красной нитью "не спеши судить" "то что на первый взгляд кажется злом возможно таковым не является. Смотри внимательнее." Так в чем прелесть "крапивинских отрядов"? В том что они кому-то "помогают"? Или, если выкинуть морально-идеологический флер - это просто объединение людей занятых одним делом, будь то фехтование, постройка парусников или игра в солдатики? | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[19093] Легко!;
[19099] Было это уже, было....;
|
| Отклик на Уголок картины |
| Поручик | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Ваши любимые вещи из Крапивина | ||
| Заголовок: | Я бы даже обобщил | ||||
| Просто у детей должно быть, как минимум, что-то за душой кроме дежурного шлягера. И книги ВПК - один, хоть и не самый тусклый, из этих оттенков. | |||||
| | |
| Отклик на Кому что... |
| Анна | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Ваши любимые вещи из Крапивина | ||
| Заголовок: | Уголок картины | ||||
|
В дискуссиях на этом форуме меня всегда несколько удивляло то, что Крапивин как автор (в смысле выбора тем, подхода, отношения, убеждений, наконец) предполагается абсолютно уникальным. Такое впечатление, что большинство читателей кроме Крапивина о детях и в связи с детьми либо ничего достойного не читали, либо ничего достойного в прочитанном не увидели. Для полноты картины можно было бы почитать, скажем, "Когда я снова стану маленьким" Корчака или "Дом без хозяина" Бёлля. При должном внимании можно многое увидеть и у Кёстнера, и у Линдгрен, даже у Туве Янссон, но это потребует несколько больших усилий. Есть и другие замечательные авторы, но надо захотеть увидеть связь, чем не каждый озаботится. В заявленных же книгах (авторов очень разных, из разных стран и с разным историческим опытом) всё очень прозрачно и просто: оказывается, Крапивин не уникален, и именно этим и силён. Да, конечно, на уровне конкретно-текстовой реализации своих мыслей он ни на кого в точности не похож, и на него в точности не похож никто. Но на содержательном уровне он не уникален, и это замечательно, потому что это значит, что он не одинок. То, о чём и как он пишет, - это не бред воспалённого воображения, не взбрык закомплексованного сознания и не попытка "расколоть" единый мир на "взрослый" и "детский". Какие там ещё претензии предъявлялись автору? Что описываемые им общности (отряды, дружеские компнии и т.д.) недостаточно "открыты" и кого-то отторгают? Пардон, а кто-нибудь может назвать общность, которая совсем никого бы не отторгала? Ну, кроме, разве что, братьевской Флоры, да и то - тех, кто ей не подходит, она отвергает тем, что сама им не нравится. К тому же, это тоже литературная конструкция. Любое объединение по определению имеет границы, просто потому, что оно объединяет кого-то. Это нормально, вопрос только в направленности этого объединения, в тех самых идеалах. И тут оказывается значимым то, что, если взять ретроспективу выпусков "Каравеллы", Фрунзенской Коммуны, разных "штабов", других ярких отрядов, то выяснится, что среди выпускников в результате получается очень малый процент номенклатурных работников, снобов или поломанных людей. Как правило же из этих объединений вырастают хорошие и светлые люди, отнюдь не страдающие ксенофобией и прочими "болезнями замкнутых миров". Людям, имеющим за спиной "тёплую стену" гораздо легче не сломаться и не опуститься в сложной ситуации, чем не имеющим её. Я знаю достаточно самых разных команд и их выпускников, чтобы говорить с должной уверенностью. Что касается "отгороженности от большого мира" - так мир ребёнка ограничен, опять же, по определению. Хотя бы его жизненным опытом. Это нормально. Если же читатель, вырастая, вместо того, чтобы помнить и понимать, начинает судорожно цепляться за давно прожитое (особенно если оно прожито кем-то другим) и отгораживаться от своего взрослого состояния, сбрасывая ответственность за свои действия на того ребёнка, которым он не был когда-то, - так это проблема читателя, а не автора. | |||||
| designer@key.ru | Анна Ландер - галерея | |||||
|
Отклики:
[19089] Я бы даже обобщил;
[19092] ре :);
|
| Отклик на Кому что... |
| Танелис | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Ваши любимые вещи из Крапивина | ||
| Заголовок: | Проповеди? :) | ||||
|
Не заметил у Крапивина особых проповедей. Просто его ребята, сталкиваясь с "миром взрослых" решают свои проблемы сообразно возрасту - по-детски. Обвинить их можно разве что в эскапизме, нонконформизме и детском эгоизме. Крапивинсткий ребенок способен противостоять миру взрослых, убегать от него, сражаться с ним, но не способен старших понять. Договориться. Найти устраивающее всех решение. Компромисс. Впрочем, обычно такое уменее приходит с возрастом, а с возрастом чел перестает быть *крапивинским ребенком* Крапивинцы идеалисты. Но разве это плохо? Мир без идеалистов был бы гораздо менее ярким. Танелис | |||||
| | |
| Отклик на Кому что... |
| Остроухие, г.Москва | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Ваши любимые вещи из Крапивина | ||
| Заголовок: | Мiру - мир | ||||
|
> Жить с такими взглядами, какие он проповедует, можно лишь отгородившись от "большого мира". Создав свой (для себя и кучки единомышленников) свой мирок. А разве не все мы так живем? Разве Вы, капитан, приняли в себя весь большой мир? Ох, что-то не верится. ИМХО каждый человек создает себе маленький мирок и обустраивает его себе по вкусу. | |||||
| | |
| Отклик на А чем плохи толкинисты???? :) |
| Капитан Дарванг | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Ваши любимые вещи из Крапивина | ||
| Заголовок: | Кому что... | ||||
|
Это - тоже позиция. Только ВПК не жить учит, а мечтать. Жить с такими взглядами, какие он проповедует, можно лишь отгородившись от "большого мира". Создав свой (для себя и кучки единомышленников) свой мирок. | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[19085] Мiру - мир;
[19086] Проповеди? :);
[19088] Уголок картины;
|
| Отклик на Я вам доказывать ничего не буду... |
| Танелис | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Ваши любимые вещи из Крапивина | ||
| Заголовок: | А чем плохи толкинисты???? :) | ||||
|
Сабж, вообщем :) Капитан, а что мир непременно надо менять, причем глобально? Не лучше ли научиться в этом мире жить? :) Танелис, лесной эльф :) | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[19084] Кому что...;
|
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина |