Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина
Лист_ _Темы
Мальчик со шпагой
( Уголок для дискуссий )
 
Предыдущий лист   12 Мрт 02 - 12 Мрт 02 Следующий лист  


_ добавить новое сообщение_

Отклик на Коллективному любопытству
 Филипп Траум  12 Мрт 02 21:06  Cообщ. №14877   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Мальчик со шпагой
 Заголовок:  'Я в печали'
> Не удовлетворю.
(Опечаленно) Да не очень-то и хотелось.

> Я написал своё мнение.
Вообще-то - нет. Разве что считать за мнение - раздражение от регулярного и несанкционированного присутствия на форуме всяких там Элевсов. Раздражение таки да - высказано.

> Добавить мне нечего.
Точнее, конечно - сказать нечего. Но мы с Дином и так поняли и простили.
  |  


Отклик на Пардон, монами,
 Шипучка  12 Мрт 02 20:48  Cообщ. №14875   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Мальчик со шпагой
 Заголовок:  Немного почитал КОЗЫРНОГО КОРОЛЯ
и совершенно успокоился. Книга уровня Конона очередного... Бездарное продолжение хроник Амбера. В общем. до подростков в шортах подавляющее большинство читателей не доберутся - отложат книгу раньше. :)
 tasselhoff2000@mail.ru |  
 Отклики: [14878] Таки ее шедевром и не называли.;


Отклик на Да-да, мне тоже интересно, как и Дину -
 Шипучка  12 Мрт 02 20:24  Cообщ. №14873   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Мальчик со шпагой
 Заголовок:  Коллективному любопытству
Не удовлетворю.

Я написал своё мнение. Добавить мне нечего. Dixi.
 tasselhoff2000@mail.ru |  
 Отклики: [14877] 'Я в печали';


 elevs  12 Мрт 02 20:37  Cообщ. №14872   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Мальчик со шпагой
 Заголовок:  Откровенная наглость
«Шепотом, но с незнакомой нагловатой ноткой он сказал:
- А чо?»

«Вот этого Серёжа не ждал!» Незнакомой? До сих пор – пожалуй.
Нет, предательство Стасика – это совсем другое. Там всё объяснили – как он забит, задавлен, запуган, как вынужден спасаться от всех напастей – всё объяснили резонно, и как его можно избавить – тоже. Тут вопросов нет.
Но вот зачем ему сейчас наглеть – перед своим спасителем и единственным по сути заступником? Киса, или может, папаша поощряли в нем наглость? Или она – естественная реакция на отсутствие угрозы?
Тут – только его собственное. С риском получить по физиономии – наслаждение собственной подлостью, может быть, единственное, доступное самому гнобимому пацану и, вот парадокс, прямо по Достоевскому – наивысшее из (о чем, конечно, малый не ведает – но уже чувствует!)
Такая откровенность проявления естества – просто выбивает Сережу из наезженной рациональной колеи, ввергает в жуткую рефлексию. Ему, конечно, удается забыться – в очередном акте борьбы против зла, но, что было, того не вырубить топором.
Эта внезапная откровенность на одном выдохе, крошечный протуберанчик злой иррациональности, полыхнувший в глазах безответнейшего пацана – так странно смотрится в книге, где вся идеи, причины и следствия – уложены стык в стык, без единого зазора (знать, в хорошие времена книга писалась), где злу просто не может быть отведено никакого источника, помимо недостатков идейно-воспитательной работы.
Да, встань автор на добротную социально-психолого-педагогическую почву – всё было бы объяснено пороками семейного и школьного воспитания.
Будь автор фантастом-ударником – не преминул бы настрогать завулонов, князей тьмы и прочих мордоров – и спихнуть на них ответственность за всё злое делание в книге и мире.
(Правда, были попытки изобразить цепочку наследования зла и недоброты – переходящих как последствие сотворенного злого насилия (кто помнит – Гошка, вырывающий глаза тигренку) – но без ответа на вопрос: у кого же учился «самый первый портной»).
Зло, самопроизвольное и самовозникающее, иррациональное и не объяснимое социально-педагогическими причинами – постоянная тема у Крапивина. Эге! видать, порочность, как предмет описания и осмысления, не менее притягательна, нежели отвага и героизм? Некоторые воплощения этого иррационального зла в некоторых поздних книгах – просто таки озадачивают некоторых рациональных читателей. Но уже в «Мальчике со шпагой» – если обратить внимание на тот эпизод со внезапно раскрывшимся Стаськой …
(Не, до чего же втайне наглый шкет! Бесподобно!)

 viexcroc@mail.ru |  


Отклик на а где 'не совсем'?
 Scout  12 Мрт 02 7:01  Cообщ. №14856   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Мальчик со шпагой
 Заголовок:  Везде!
>Скаут, ты пытаешься перейти к вопросу истерии. Зачем? В нашей реальности я не вижу поводов.

Дин, наверное, мы живем в разных реальностях:о). В моей реальности есть много вопросов, до которых "обществу" дела абсолютно нет, но только по той причине, что оно("общество") просто не имеет информации об этом. Как пример, я привел лепрозории, лишь только от того, что сам не имел представления об этой проблеме ровно до тех пор, пока не столкнулся с этим чуть ближе…

Если ты внимательно читал мой постинг, то надеюсь заметил, что идея была в том, что "обществу" во многом наплевать на те проблемы, которые его, не касаются, близко. Как ещё один пример приведу твои слова:

>Разве что по пресловутым гонениям на лиц кавказской национальности.
Но это здесь точно не при чем.

А вот был бы ты этим самым "лицом", которое, кстати, является гражданином РФ и имеет не "кавказскую" а, например, аварскую национальность, ты бы возможно думал иначе. И думал бы иначе только потому, что не шел бы мимо человека, которого поставили лицом к стенке, руки за голову, а сам бы стоял в этой позе, и получал бы башмаком по лодыжке…всего лишь за слишком длинный нос или слишком черные глаза…

Ну что ж твои слова лишь подтверждают правоту ВПК в описании мира "Гусей…" - всем и всё до лампочки ровно до того момента, как это не коснется тебя любимого. Остальные истерики? Угу… Пока мальчик в парке не снимет кому-то индекс, ну или какого-нибудь микробиолога не отправят изучать новый штамм лепры;о)… Да?
  |  
 Отклики: [14902] 'Ну тады ой';


Отклик на Ага!
 Филипп Траум  12 Мрт 02 4:25  Cообщ. №14854   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Мальчик со шпагой
 Заголовок:  Да-да, мне тоже интересно, как и Дину -
для чего Шипучка ходит миссионерить? Или, наоборот - если не ходит, то почему?

Может быть, многоуважаемый Шипучка удовлетворит наше коллективное любопытство? А многоуважаемый Дин станет читать постинги чуть-чуть внимательнее?
  |  
 Отклики: [14873] Коллективному любопытству; [14901] Вопрос был elevs-y (-);


Отклик на :)))
 Филипп Траум  12 Мрт 02 4:17  Cообщ. №14853   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Мальчик со шпагой
 Заголовок:  Зачем? - Потому что!
>> Для чего вообще читают Крапивина?
> Вопрос не корректен. Его читют потомучто. :)))
"Почему-то, читая – некоторые уверяются как раз в своей моральной правоте, преисполняются сознанием собственной нравственной неотразимости. Так чтение становится средством приятного самообольщения насчет собственного совершенства. А там уже почему бы и других не судить, а?"

> Скаут, ты пытаешься перейти к вопросу истерии. Зачем? В нашей реальности я не вижу поводов.
"Впрочем, по некотором размышлении я решил такой вывод не делать, а просто порадоваться за участников форума, которым посчастливилось жить в таком дивном новом мире."
  |  


Предыдущий лист   12 Мрт 02 - 12 Мрт 02 Следующий лист  

Перейти к сообщению
№
Поиск:
Искать только в текущем форуме   Справка  Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина