Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина
Лист_ _Темы
'Может ли одна идея изменить мир?'
( Что новенького? )
 
Предыдущий лист   19 Дек 01 - 19 Дек 01 Следующий лист  


_ добавить новое сообщение_

Отклик на Еще какая! Там такие факты:)!
 Борис Механцев  19 Дек 01 18:07  Cообщ. №12240   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  'Может ли одна идея изменить мир?'
 Заголовок:  Даю справку по Шардену.
Он, бедолага, с трудом отбрехивался по поводу вербовочного обязательства, данного СС. Серьезный для них кадр был, в Ватикан запросто вхожий. Отбрехался, понятно, французы кому только не верили, хотя пару британцев Тейар немецким диверсантам таки сдал.

Касательно его построений. Философ он был неплохой, а вот фактурой не владел совершенно, имхо.
  |  
 Отклики: [12263] Философия, она как поэзия.;


Отклик на Для этого должен быть конкретный разговор
 Авллаз  19 Дек 01 16:34  Cообщ. №12235   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  'Может ли одна идея изменить мир?'
 Заголовок:  Так ты ж не хочешь!
>>> По радиоуглеродному анализу различить время вполне можно.
>> так в данном случае как раз "различили"! Получили, что человеческий череп и бедренная кость имеет "возраст" 2,9 млн. лет. при использовании того же метода датировки, что был применен к "обезьяночеловеку". Т.е. обладатель этого черепа был на миллион лет старше любого своего обезьяноподобного "предка":).
> Что различили? В исходном заявлении значилось:- австралопитек - несколько видов вымерших обезьян (включая "почти полный" (40%) скелет обезьяны Люси). В тех же слоях найдены кости людей современного типа и орудия труда. Ты по-моему про другое. Свои то слова помнить надо? :)
- ты говорил, что "по радиоуглеродному анализу различить время (т.е. - возраст?) вполне можно". Т.е. человеческие кости - отдельно, один возраст. Обезьяньи - отдельно, другой возраст. Если ты помнишь я к радиоизотопному методу отношусь весьма скептически (ссылку еще раз привести?). Тем более, миллионы лет - "неудобный возраст". Период полураспада С14 - 5900 лет, остальные изотопы, используемые для датировки, имеют периоды полураспада в несколько миллиардов лет. Поэтому для миллионов определяют косвенно, грубо говоря: один слой - один возраст (вот они там так и лежали). А тут один слой - типа разный возраст. Поэтому я и написал в кавычках "различили" (как и "возраст", кстати) - но это сами эволюционисты датировали, сами и разбирайтесь:).
Какие свои слова я не помнил?

> С презумцией невиновности знаком? Ты пришел и пытаешься опровергнуть эволюционную теорию.
- Это откогды она и в науке работает!?
Чтобы что-то опровергнуть, надо его сначал увидеть. А теории эволюции (макроэволюции), сорри, нет. Есть вполне солидный набор фактов о микроэволюции: как получаются виды-породы (перетасовка генов, изменение частоты аллелей) и полный ноль по поводу образования макротаксонов: как из бактерии может вырасти рыбка, а из рыбки - слоник, - что требует согласованного изменения сотен - тысяч генов. Механизм не предложен.

> Ты и доказывай.
- Не-а! Помнишь, ты про право придерживаться любого мнения, в том числе и ошибочного, писал? Вот и придерживайся, если нравиться. Как я тебе доказывать буду: мои ссылки тебе не нравятся, свои ты не приводишь… Подожду положительных изменений в твоем поведении:).
А пока я буду иногда "разъяснительную работу" вести, если ты "доказано" насчет макроэволюции (включая происхождение человека) и абиогенеза третьим лицам будешь говорить:).
Скромнее надо быть и писать не "доказано", а "не знаем как, но верим, что наука скажет когда-нибудь".

>>А между прочим, в самой книге есть ссылки на вполне солидные научные издания.
> Нет там таких ссылок. Там ссылки на зарубежные издания того же типа.
- в тексте есть ссылки на научные журналы.
 avllaz@mail.ru |  
 Отклики: [12244] хочу и указал что под этим понимаю;


Отклик на Я понял!!!!!!
 Сергей  19 Дек 01 14:39  Cообщ. №12228   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  'Может ли одна идея изменить мир?'
 Заголовок:  я о твоих аналитических способностях думал лучше
 into@mailru.com |  


Отклик на вот так-так :)
 Шипучка  19 Дек 01 14:36  Cообщ. №12227   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  'Может ли одна идея изменить мир?'
 Заголовок:  'Под лежачий камень - всегда успеешь!' ((С) Фома) (-)
  |  


Отклик на Для этого должен быть конкретный разговор
 Шипучка  19 Дек 01 14:25  Cообщ. №12226   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  'Может ли одна идея изменить мир?'
 Заголовок:  Я понял!!!!!!
> Я не специалист по эволюционным теориям.

Ты специалист по радиоуглеродному анализу! :)))))))
  |  
 Отклики: [12228] я о твоих аналитических способностях думал лучше;


Отклик на Так вот
 Сергей  19 Дек 01 14:25  Cообщ. №12225   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  'Может ли одна идея изменить мир?'
 Заголовок:  вот так-так :)
>Вот ,например, ты привел " под лежачий камень -вода не течет"
"Как ни мечи, а лучше на печи. От безделья и то рукоделье"

И ты видишь какие-то противоречия между этими утверждениями? :)
 into@mailru.com |  
 Отклики: [12227] 'Под лежачий камень - всегда успеешь!' ((С) Фома) (-); [12251] а ты не видишь?;


Отклик на Ты лучше не обзывайся, а конкретно.
 Сергей  19 Дек 01 14:21  Cообщ. №12224   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  'Может ли одна идея изменить мир?'
 Заголовок:  Для этого должен быть конкретный разговор
> По радиоуглеродному анализу различить время вполне можно.
- так в данном случае как раз "различили"! Получили, что человеческий череп и бедренная кость имеет "возраст" 2,9 млн. лет. при использовании того же метода датировки, что был применен к "обезьяночеловеку". Т.е. обладатель этого черепа был на миллион лет старше любого своего обезьяноподобного "предка":).

Что различили? В исходном заявлении значилось:
>- австралопитек - несколько видов вымерших обезьян (включая "почти полный" (40%) скелет обезьяны Люси). В тех же слоях найдены кости людей современного типа и орудия труда.

Ты по-моему про другое. Свои то слова помнить надо? :)

> Ну а ссылка на научно-популярную статью не выдерживает никакой критики. Спорить на детсадовском уровне по игре на обывателя мне не охота.
- так значит когда эволюционную пургу гонят без всяких фактов и ссылок - это нормально?

С презумцией невиновности знаком? Ты пришел и пытаешься опровергнуть эволюционную теорию. Ты и доказывай. Я не специалист по эволюционным теориям. И у меня нет под рукой ссылок. Я конечно могу проконсультироваться у специалиста, что нам преподавал. Но если есть веские аргументы опровержения. Я указывал в своей гостевой в подтверждение эволюционной теории, и конечно можно сходить и узнать где опубликована статья. Но на каждый чих не набегаешься. Будут аргументы - будут и контраргументы.

>А между прочим, в самой книге есть ссылки на вполне солидные научные издания.

Нет там таких ссылок. Там ссылки на зарубежные издания того же типа.
 into@mailru.com |  
 Отклики: [12226] Я понял!!!!!!; [12235] Так ты ж не хочешь!;


Предыдущий лист   19 Дек 01 - 19 Дек 01 Следующий лист  

Перейти к сообщению
№
Поиск:
Искать только в текущем форуме   Справка  Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина