( Паруса нашего детства )
| Предыдущий лист | Следующий лист |
:) Сергей 28 Окт 01
ну...да:( бл 31 Окт 01 |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина |
| Лист_ | _Темы |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
:) Сергей 28 Окт 01
ну...да:( бл 31 Окт 01 |
| Отклик на :) |
| Аня | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | 'Вредный писатель' | ||
| Заголовок: | возвращение на круги своя... | ||||
|
Привет, Сергей! >>Навешивая "ярлыки" - вы убиваете книги. >>Называйте как хотите - звездами, рейтингом. Суть одна... >Фиговая значит книга, если ее можно убить, >сказав нравится она, или нет. Одно дело сказать, а другое - на обложки *звездочки* рисовать. Извини, но книги - это не коньяк и не телепередача, и ее "качество" нельзя измерять рейтингом. >>Неужели книги нельзя читать, не устраивая "шоу"? >Да можно конечно. Но вот прочитал... >и поделиться впечатлением почему то охото... >Привычка наверно дурацкая(с) :) Так я о том и говорю, что надо делиться, рассказывать, а не развешивать вокруг читателей штампы. Для книги нет понятия "количества". Ценно каждое мнение, любая попытка поделиться впечатлениями - это шаг к пониманию. А в рейтинге ("общественном" мнении, моде) от впечатлений, мыслей, эмоций конкретного человека ничего не остается. Не даром говорят "отдать голос" за что-либо :-) При анкетировании человек не говорит сам, а включается в заведомо ограниченную систему подсчета голосов. Для книги (как для любого искусства) подобное "голосование" недопустимо. Помнится о рейтингах и анкетах уже был разговор... И дабы не размножать оффтопик, беседу о *звездах на обложках* лучше продолжать в соответствующей теме. | |||||
| manoshin@tula.net | | |||||
|
Отклики:
[10607] пора бы и на чужие взглянуть;
|
| Отклик на |
| Вереск | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | 'Вредный писатель' | ||
| Заголовок: | Холдену Колфилду | ||||
|
Еще раз привет. Да :) С грОматикой и пунктИРацией у меня проблемы :) Хорошо, что никакая русичка все это мое словотворчество не считывает ;) Ей бы дурно сделалось. Кондрашка схватила бы. В "Пропасти" Холден, интересен, неординарен. Это не просто пустышка, это в чем-то даже философ. И, не знаю толком чем, но, он мне понравился. А в этом рассказе... Пустышка с глазами, чтобы видеть, и с ртом, чтобы говорить. Сумбур подражающий стилю "пропасти" откровенно скучен и совершенно никак не показывает героя. Сумбурность в первоисточнике естественна - герой как бы разговаривает сам с собой.У первоисточника есть даже какой-то завораживающий ритм. А здесь, на мой взгляд, неудачный этюд "а ля "над пропастью во ржи". Холдена Колфилда в рассказе нет вообще. Есть какой-то идиот, который очень хочет и очень старается, чтобы его за вышеозначенного парня приняли. Вычитала я это в журнале "Если" за октябрь этого года. Почему "Ясли"? А просто так :)игра с буквами замените "Е" на "Я" и все получится :)) Кроме того, там много маленьких произведений разных авторов. (По ассоциации: маленькие дети ходят в ясли.) А начитавшись всех этих авторов в журнале, я пытаюсь что-то понимать в фантастике. И, мне кажется, понимаю, но на детском уровне, на ясельном. :)) Вот поэтому "Если" у меня незаметно стали "Яслями".:) О "Лунной рыбке": Да, к сожалению, бывают и Ласьенчики и Сопливики. И хотя взрослым вовсе не пофигу, но взрослые не могут быть постоянно рядом. И детям приходится с этим сталкиваться. Насколько я могу судить эта ниточка проходит через несколько произведений В. Крапивина: Это история Корнелия Гласса и История Ежики, история Стасика Скицына и Женьки (Протасова, кажется?) Сопливика. И в каждом таком рассказе о горькой реальности, всегда есть надежда на то, что добро сильнее зла, и правда все-таки победит. Нужно только держаться и не сдаваться. удачи. Вереск. | |||||
| alina@degunino.net | | |||||
|
Отклики:
[10582] :))));
[10592] Взрослые;
[10595] Взрослые;
|
| Отклик на *Звездочетам* посвящается... |
| Сергей | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | 'Вредный писатель' | ||
| Заголовок: | :) | ||||
|
>Навешивая "ярлыки" - вы убиваете книги. Называйте как хотите - звездами, рейтингом. Суть одна... Фиговая значит книга, если ее можно убить, сказав нравится она, или нет. >Господа-*звездочеты*, может попробуете понаклеивать звездочек на самих себя?.. Не получится. А вот на других - это пожалуйста. :) >Неужели книги нельзя читать, не устраивая "шоу"? Да можно конечно. Но вот прочитал... и поделиться впечатлением почему то охото... Привычка наверно дурацкая(с) :) | |||||
| into@mailru.com | | |||||
|
Отклики:
[10581] возвращение на круги своя...;
|
| Отклик на *Звездочетам* посвящается... |
| Вереск | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | 'Вредный писатель' | ||
| Заголовок: | отклик на посвящение | ||||
|
Аня, приветствую :) >Господа-*звездочеты*, может попробуете понаклеивать звездочек на >самих себя?.. Насколько жизнь упростилась бы - сразу видно стоит с >вами общаться или ваша жизнь пишется "по четыре часа до обеда"... Если я чего нибудь в себе и окружающих меня людях понимаю, то каждый человек регулярно навешивает на себя эти самые "ярлычки и звездочки" и называется сей процес (в зависимости от количества и размеров ярлычков/звездочек), в зависимости от настроения - САМОЕДСТВО, САМОЛЮБОВАНИЕ, КОМПЛЕКС НЕПОЛНОЦЕННОСТИ, САМОЛЮБИЕ и так далее в том же духе. Но не видела еще не разу, чтобы эти самые ярлычки/звездочки помогли людям решить общаться ли с носителем этих "украшений" или нет. Что не говори, а эти самые "звездочки" весьма и весьма субъективны. О чем уже говорилось сегодня. > Не составляйте прейскурантов,.. пожалуйста... Пожалуйста. 8-в Не будем :) В конце концов, этих самых рейтингов и прейскурантов и без нас хватает :)) Пока. Вереск. | |||||
| alina@degunino.net | |
| Отклик на У разных людей разные взгляды на творчество :) |
| Аня | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | 'Вредный писатель' | ||
| Заголовок: | *Звездочетам* посвящается... | ||||
|
"...прейскуранты, бирочки, ценники, весы и гири - наша жизнь, наше тепло, наша сытость среди себе подобных..." (Юрий Устинов) Навешивая "ярлыки" - вы убиваете книги. Называйте как хотите - звездами, рейтингом. Суть одна... Чего вы добиваетесь? Хотите проверить совпадает/не совпадает ваше мнение с "общественным"? Не в силах сами решить читать/не читать? Неужели книги нельзя читать, не устраивая "шоу"? Господа-*звездочеты*, может попробуете понаклеивать звездочек на самих себя?.. Насколько жизнь упростилась бы - сразу видно стоит с вами общаться или ваша жизнь пишется "по четыре часа до обеда"... Не составляйте прейскурантов,.. пожалуйста... | |||||
| manoshin@tula.net | | |||||
|
Отклики:
[10578] отклик на посвящение;
[10579] :);
|
| Отклик на И это вы называете руганью? |
| Сергей | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | 'Вредный писатель' | ||
| Заголовок: | ну... да :) | ||||
|
Привет! >Ругань - это нечто совсем другое! И что? :) А то может и это было. :)) >Я тут в одной нижегородской газете вычитала рецензию (с выдержками)на учебник "родной речи" Согласен. Людям со слабой психикой критику лучше не читать. Да и с крепкой тоже. >А вот если в школьном возрасте ему продолжать читать исключительно добрые книжки, растить (извиняюсь за неудачный термин) в тепличных условиях, изолировав от реальности, ничего хорошего из этого не выйдет. Ну я вот только добрые вроде читал. Хотя... Что значит добрая? "Три мушкетера" - добрая? Но вот если читать только типа этой Рыбки, то неврастеника вполне можно вырастить. >Видя разницу между тем, что ему внушают, и тем, что его окружающает, ребенок перестанет доверять учителю/родителю/внушающему. А при чем здесь внушение? >Ребенок окажется неготов к вездесущей и всепроникающей жестокости. Окажется жертвой неспособной постоять за себя. Какой ужас. Вот я сижу перед компом, скоро пойду домой, и никакая жестокость никуда не проникает. Вы чего, в Чечне что ли живете? >Кроме того, на мой взгляд, кристалловский цикл - это книги не детские. Вернее - книги... универсальные,что ли? Да, согласен. Я тоже так думаю. И даже ограменную тему открыл "Для кого книги Крапивина..." :) >И вот если не воспринимать эти книги, как исключительно детские, тогда, возможно и не будет казаться, что "Лунная рыбка" не подходит к всему циклу. Ага. Я так где-то и писал, что она предназначена исключительно для бойлайверов.(обсуждение этого на форуме оффтопик, примите это просто к сведению, ну или в крайнем случае по емейлу) Крапивина как-то доставали постоянным вопросом: как он написал свою первую книгу. Ему надоело, он взял и написал соотверствующую книгу. Тут, я думаю, было примерно то же. Вот если бы мне раньше кто об этом сказал... | |||||
| into@mailru.com | | |||||
|
Отклики:
[10618] ВЛ отдыхает;
[10715] ну...да:(;
|
| Отклик на |
| Сергей | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | 'Вредный писатель' | ||
| Заголовок: | |||||
| Да, а бывают расчленитили. Давайте про это будем читать? | |||||
| into@mailru.com | | |||||
|
Отклики:
[10593] Про дураков;
[10596] Про дураков;
|
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина |