| Web Форум "Творчество Владислава Крапивина"_ |
| Лист_ | _Темы |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
не названо bob_meh 6 Фев 00 О фэнтези Шипучка 10 Май 00 ЗАПРЕЩЕНО К ХРАНЕНИЮ В ЧИТАЛЬНОМ ЗАЛЕ Евдокимов Сергей 14 Май 00 О счетчике Константин Гришин 27 Май 00 не названо Борис Механцев 28 Май 00
|
| Отклик на господа любители Крапивина и садисты |
| Shipuchka | | 16:51 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Верить ли романтику? | |||
| Заголовок: | Текущие вопросы | ||||
|
Всем добрый день! 1. А счетчик снова глючит. Господа админы. Бесконечное вам спасибо за создание форума, но прошу вас не создавать нам впечатление, что мы брошены на произвол судьбы. Хоть раз в неделю занимайтесь профилактикой. 2. Лисенок всем передает привет. На следущей неделе скорее всег сам почтит нас своим присутствием. Кстати, Заставу он прочел и теперь выбрал Крик Петуха. 3. Насчет Клуба Преступление и Наказание. Обращаюсь к посетителям форума с вопросом: а надо ли вообще тут говорить ПРО ЭТО? | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[6] Непонятно...;
[157] ;
[11] О фэнтези;
[20] ЗАПРЕЩЕНО К ХРАНЕНИЮ В ЧИТАЛЬНОМ ЗАЛЕ;
[802] О счетчике;
[805] ;
|
| Отклик на ссылка |
| Борис Механцев | | 14:48 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Верить ли романтику? | |||
| Заголовок: | господа любители Крапивина и садисты | ||||
|
ДМ, еще раз спасибо. Прочел. Отпостился. Дублирую сюда Это все выглядит довольно забавно, если бы не было столь грустным. Итак, господа любители Крапивина и садисты, начнем, пожалуй. Всякие попытки "изладить жизнь по книге" (с)А.Бушков никого, никогда не до чего хорошего не доводили. Впрочем, если кто приведет обратный пример- обсудим. Слегка поерничаю. Смело исключим из книг, рекомендуемых детворе, на первый случай "Трех Мушкетеров". Поскольку за многочисленные дела, совершенные Д'Артаньяном любой суд без особых колебаний определил бы приговором вышак. Тут и убийства и сокрытие вывоза валютных ценностей за границу... Интересно, пожалуй, параллельно прочесть "Мушкетеров" и УК. Следующим номером программы будет "Капитан Сорви- голова" г-на Буссенара. Наемничество, наемничество... Военное преступление, вокруг которого завязан весь сюжет. Из того, что в голове вертится, смело выскажусь насчет "Робинзона Крузо". Навскидку. Побег из дома (чрезвычайно популярная мера для закрутки сюжета), колониальная торговля (не обойтись без соучастия в рабовладении), остальное- по мелочи, вроде двойного убийства при смягчающих обстоятельствах. О Купере можно и умолчать- и так ясно... А о фантастике и боевиках- так вообще. Лирическое отступление. Давно дело было, но как- то раз родители меня порадовали. Купили двухтомник "Русские сказки". Не учли одной мелочи. Издательство было- "Academia". Было мне лет 6, читать умел вполне самостоятельно. Лексический запас- как мой, так и ребят со двора расширился необычайно. Нет, ни одного нового матюга не появилось- не было матюгов в двухтомнике. Но многие образные высказывания русских богатырей, относящиеся к особенностям их противников, напрочь вошли в дворовой сленг. Через неделю родители спохватились, прочли книгу сами и куда- то ее пристроили. Итак, в соответствии с логикой ряда участников дискуссии, к изрядной части подростковой литературы детей м подростков подпускать не следует. "Кормить протертой пищей в виде..." Вот только в каком? Теперь о серьезном. Ясно, что люди с неокрепшей психикой берут из книг то, что подворачивается. В соответствии с особенностями личного воспитания. И путаются зачастую. Путают, к примеру, активную жизненную позицию с "вредностью". Бывает. Тут, к сожалению, дело в противоречиях воспитания, жизни в семье, на улице, в теленовостях, литературы. Разное все это. Такие дела. Теперь- по мелочи. Кто там насчет "Самолета по имени Сережа" выступал? И откуда читать начал, со средины? Там же у главного героя травма позвоночника с потерей чувствительности и параличом нижных конечностей- нечто подзабыли? Психологические завороты оставим психологам- это их дело. Кстати, может тут такие найдутся? | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[5] а поподробнее?;
[6] Лисенку- насчет книги.;
[5] Текущие вопросы;
|
| Отклик на ссылка |
| Борис Механцев | | 21:38 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Верить ли романтику? | |||
| Заголовок: | Ура! Заработало! Скоро будет караул! | ||||
| ДМ, спасибо, заработало. | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[154] Да уж..;
|
| Отклик на Почему такое имя |
| ДМ | | 20:24 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Верить ли романтику? | |||
| Заголовок: | ссылка | ||||
|
нет, Борис ,никаких ошибок - только что сам зашел проверить - там только за сегодня число сообщений о Крапивине +3, народ дискутирует вовсю :) я правда вчитываться не стал - не до этого. даже не пойму из-за чего проблемы... radist.ru не нужен radist.com - этого мало... он кстати есть... наберите в браузере cтрого www.radist.com/kpn - повторюсь:ссылка вполне живая и неплохо себя чувствующая. Далее I agree , потом еще "Я согласен"(ну весь антураж для adult-site),потом Clubs forum и дискуссии за номерами (эта эпопея там многосерийна)315,310,289.Ну как подробнее я уж не знаю... | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[3] Ура! Заработало! Скоро будет караул!;
[4] господа любители Крапивина и садисты;
|
| Отклик на ссылка... |
| Борис Механцев | | 13:47 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Верить ли романтику? | |||
| Заголовок: | |||||
|
ДМ, Вы уверены, что правильно указали ссылку? www.radist.com- такой сервер не зарегистрирован. www.radist.ru- предлагает сервис, который мне не нужен. Чегой- то тут не так- Вы уж проверьте! Спасибо! | |||||
| | | |||||
| дм | | 22:11 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Верить ли романтику? | |||
| Заголовок: | ссылка... | ||||
|
Я так и не понял получил ли Борис Механцев ссылку о которой он упоминает,во всяком случае я ее в "прямом эфире" не заметил. Между тем весь честной народ вправе знать откуда пошел сыр-бор. Итак, www.radist.com/kpn , далее пару раз I agree и добро пожаловать в дискашн-борд.Для тех кому лень это делать - клянусь , дискуссия о Крапивине там просто огого,она вполне достойна внимания.Обьемы посланий достигли 4 экранов (может ошибаюсь). Борис,так вы уже заглянули туда в гости или Анна таки не разгласила подробности так сказать нахождения источника дискуссии(а он там...)? Заранее прошу прощения если влез не в свое дело,но может среди дискутирующих есть люди ,которые не в курсе того о чем НА САМОМ-ТО ДЕЛЕ ПОШЛА РЕЧЬ, а они вправе знать... | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[794] ;
|
| Отклик на Так они не опошляют!!! |
| Евдокимов Сергей | | 10:59 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Верить ли романтику? | |||
| Заголовок: | RE:Так они не опошляют!!! | ||||
| Анна, Шипучка правильно расшифровал термин опошление, который я применил. Поиск скрытого и именно негативного подтекста, путем построения домыслов. У меня лично сцена порки Журавленка не вызывала тяги применить такое в своей воспитательной практике. И я уже сказал что если у людей изначально садо-мазохистские наклонности, то тут просто лечится надо. Если им все равно что после этого у ребенка шок, что отец чуть не потерял сына, а главное как показано что человек мучается, то выводы напрашиваются сами по себе. | |||||
| s_evdokimov@mail.ru | | |||||
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Web Форум "Творчество Владислава Крапивина"_ |