Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина
Лист_ _Темы
Мальчик со шпагой
( Уголок для дискуссий )
 
Предыдущий лист   2 Июл 01 - 3 Июл 01 Следующий лист  


_ добавить новое сообщение_

Отклик на Любопытством объятая к ним пристала пятая.
 Алексей Илюшин  3 Июл 01 18:31  Cообщ. №6961   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Мальчик со шпагой
 Заголовок:  К вопросу о вере
>> Спасибо, что дозволяете, батюшка.

>Я уверен, что Вы не очень-то прислушиваетесь к моим словам, сын мой.

вл, если у Вас нет духовного сана, то эти слова - кощунство.
  |  
 Отклики: [6965] RE: К вопросу о вере; [6992] ;


Отклик на равнодушие
 Шипучка  3 Июл 01 18:27  Cообщ. №6960   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Мальчик со шпагой
 Заголовок:  Не со мной
> Но я действительно согласен с Алексеем насчЈт равнодушия церкви, как еЈ изображает Крапивин.

Я на этот счет НИЧЕГО не писал. Опять меня перепутали.
  |  
 Отклики: [6991] ;


 0th  3 Июл 01 12:47  Cообщ. №6955   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Мальчик со шпагой
 Заголовок:  Донкихот
Мне надоело читать многометровые сообщения пытающиеся доказать какой хороший/плохой мальчик С.Каховский и какой полезный/вредный роман "Малчик со шпагой".
Выскажу своЈ мнение: в романе описывается эволюция С.Каховского в роли "Донкихота". Правда Донкихот не старый, как в оригинале, а молодой и рассудком не тронувшийся, поэтому он хотя и воюет временами с ветряными мельницами, но способен это осознать (наломав предварительно дров), а осознав измениться.
вл, насколько я его понял, эти изменения отрицает, тогда как роман именно об этой эволюции: пассивная позиция - прямолинейное донкихотство - осознание того, что не всЈ так просто как кажется. А жестокость со стороны Донкихота, безусловно, есть: он ведь сражается не светряными мельницами, а с "великанами".
С уважением, 0th
 0th@mail.ru |  
 Отклики: [6986] :-];


Отклик на гедонизм и к.
 Евдокимов Сергей  3 Июл 01 19:23  Cообщ. №6944   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Мальчик со шпагой
 Заголовок:  философия пакостей
>>: а может ли добро существовать без зла,
>Вообще-то плохой человек и зло- это разные вещи.

Разные. Но взаимосвязанные. Плохой творит зло, хороший - добро. А что же тогда Вы понимаете под плохим человеком.

>Я не встречал ещЈ человека, который был бы только добрым.

Вам не повезло. А вот Иешуа утверждал что ВСЕ добрые. Если подойти с Вашими мерками к "Мастеру и Маргарите"...:)

>Сергей, гедонистическая дружба для меня- прошлое. Это что-то очень неестественное.

А Вы предпочитаете дружить с теми кто Вам противен? :)

>Не интересно врать о том, что Крапивин мне интересен.

Да. Только Ваша искренность мне и импонирует.

>Такого в реальности во-первых не бывает, если люди нормальные.

Бывает. Спасибо что меня в ненормальные записали. Интересный подход к определению нормальности.

>А хорошие должны делать только хорошее. Ну а это сплошная деградация.

А они должны делать плохое?
Надо же какая вывернутая философия. Если человек делает что-то хорошее, то он деградирует. Супер! Интересно, Вы историей когда-нибудь интересовались? Кто там обычно деградирует.
 into@mailru.com |  
 Отклики: [6990] хорошо и плохо;


Отклик на существуем- значит есть смысл...
 Евдокимов Сергей  2 Июл 01 18:46  Cообщ. №6942   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Мальчик со шпагой
 Заголовок:  доводы[2]
>Очень просто, Сергей. У них нет смысла существования.

ВЛ, я не понимаю словосочетание "смысл существования" в данном контексте. Это явно не по русски. Речь идет о поступках. Поступки не существуют. Это, например, люди существуют.

>А такого в жизни не бывает.

А вот бессмыслицы в жизни как раз полно. На 90% люди совершают совершенно бессмысленные действия. Например повторяют по многу раз одно и то же и т.д. :)

>Но а кто сказал, что, например, я могу определять кто поступил правильно? Не могу я.

Ну что тут можно сказать... Надо учиться. Иначе вся жизнь будет сплошная ошибка.

>то почему Вы думаете, что Вы сможете правильно определить правильность поступков другого человека?

Ну как раз других-то судить правильно не сложно. Себя труднее.

>То есть, Каховский просто прав и всЈ? Почему он прав, сможете объяснить?

ВЛ, но я в приведенных Вами же словах о правости и не говорил:
...Но это не значит что человек в своих поступках из Силы исходит, по указанной мною причине.
Потому что исходя из нее действует Сергей, а не исходя из силы, он ни на кого с кулаками не кидается, эпизод со Стасиком, в таком контексте, притянут за уши.
 into@mailru.com |  
 Отклики: [6989] Всадников копытливый стук (с)Есенин;


Отклик на поехал домой, пока!
 Борис Механцев  2 Июл 01 17:37  Cообщ. №6940   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Мальчик со шпагой
 Заголовок:  Варианты, варианты...
Здравствуйте.

>Я подумал спросить. Сложилась интересная ситуация. Я действительно привЈл очень много материала в защиту своего собственного мнения. Цитаты, выводы и прочее. По реакции, которую я вижу на сейчас вполне возможно, что я действительно останусь в одиночестве. Я не этого, добивался!

У Вас много мнений. Многие с ними не согласны, вот в чем дело. Может, Вам стоит подумать о форме дискуссии? Позиции в общем высказаны, если ни у кого нет новых идей по теме- поискать другие темы.
Например, стоит поразмыслить о Вере и вере, м.б. и не здесь.
У меня сложилось впечатление, что Вы не разделяете эти два понятия, отсюда- куча взаимонепонимания.

>Как мне иметь собственное мнение и не лгать, что мне нравится творчество Крапивина?

А Вы не лгите, уж ложь- то никому здесь не нужна, думаю.

>Что мне нужно сделать? Изменить взгляд на тврчество писателя?

А Вы начните с мелочи- сократите объемы постингов. Честное слово, очень неудобно читать материал титанического размера и пытаться адекватно отреагировать на него. Мелочь, но ведь мешает общению.
С наилучшими пожеланиями.
 bob_meh@mailru.com |  
 Отклики: [6985] объЈм;


 вл  2 Июл 01 16:51  Cообщ. №6939   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Мальчик со шпагой
 Заголовок:  поехал домой, пока!
Ну вот...
Я подумал спросить. Сложилась интересная ситуация. Я действительно привЈл очень много материала в защиту своего собственного мнения. Цитаты, выводы и прочее. По реакции, которую я вижу на сейчас вполне возможно, что я действительно останусь в одиночестве. Я не этого, добивался!
Поэтому вопрос: что мне делать? Скажите, как мне остаться в форуме, не озлоблять никого своим присутствием и учавствовать в полноценном разговоре? Как мне иметь собственное мнение и не лгать, что мне нравится творчество Крапивина?
Что мне нужно сделать? Изменить взгляд на тврчество писателя?
Или- уйти в очередной раз?. Прошу высказаться. Очень прошу.
 vl-k@mail.ru |  
 Отклики: [6940] Варианты, варианты...; [6966] вл'у;


Предыдущий лист   2 Июл 01 - 3 Июл 01 Следующий лист  

Перейти к сообщению
№
Поиск:
Искать только в текущем форуме   Справка  Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина