Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"
Лист_ _Темы
Фильм по 'Ночному дозору'
( Общие вопросы )
 
Предыдущий лист   21 Апр 05 - 7 Май 05  
Голосование по премии "Русская фантастика-2003"!
Оцените книги прошедшего года! Выберите лауреата!


_ добавить новое сообщение_

Отклик на Стоять на месте, на месте стоять, иначе ничё не сумеешь понять
 Lord Avgust  7 Май 05 16:42  Cообщ. №38282   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Фильм по 'Ночному дозору'
 Заголовок:  
Хрень какая-то!

  |  


 Solo  29 Апр 05 5:04  Cообщ. №38140   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Фильм по 'Ночному дозору'
 Заголовок:  Стоять на месте, на месте стоять, иначе ничё не сумеешь понять
Дальше пошло как по нотам
Ворона залетела в турбине самолета
А злой Завулон из Позора Дневного
Сделал из сына Антона Иного
(То бишь голубого)

На ТЭЦ от смеха что-то взорвали
Их эти тупые сильно стихи достали
И Света в Антона резко влюбилась
Фильма чуть медным тазом не накрылась
Так резко все остановилось…
Как справиться с этой проблемой Наш герой
Лучше не ходите на фильм второй
Все равно он тупой…
И рожден больной головой.

Припев:
И раскололся зад на пополам
Дымит разлом
И в темноте плетет байду тупой урод
Пока до всех сей стиль дойдет
И всем трындец
Такая вот борьба добра с козлом

Примечание: петь гнусавым голосом. Желательно после большого бодуна.
Музыка: уматурман, трек ночной дозор

(Взято с одного из многочисленных сайтов о "Ночном Позоре"). Орфография и пр. сохранены.

Интересно, а почему нет подобных частушек по фильмам "Гостья из будущего", "Через тернии к звездам", "Москва-Кассиопея" и пр.? Ведь по современным меркам качество трюков детское и наивное.
 d340@ok.ru |  
 Отклики: [38282] ;


Отклик на Гуд есть! Он как счастье :)
 шинджи  22 Апр 05 12:47  Cообщ. №38016   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Фильм по 'Ночному дозору'
 Заголовок:  Фиг с ним, с Бекмамбетовым.
Бедного узбекского клипмейкера задолбали по самые трюфеля.
Кстати, вы видели когда-нить узбекские клипы? Нет? Потому что сравнив их и работу над фильмом, я бы сказал, что фильм - это мощный прорыв и прогресс для Тимура.
А то, что он врет - так это, скорее, винить дружно надо спонсоров и, в частности, первый канал с Эрнстом за рулем, ибо сие вышло, как голливудня обныкновенная, тока на русские бабки.
ЗЫ хоть критики стало больше, чем ругательств.
  |  


Отклик на Различаете факты и мораль?
 Pavel  22 Апр 05 10:48  Cообщ. №38013   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Фильм по 'Ночному дозору'
 Заголовок:  Гуд есть! Он как счастье :)
> Насчет Донцовой я согласен, насчет Анжелики - не понял насчет какой, на счет Гарри Поттера - эт вы погоречились.
Ну это уже просто эмоции. Донцова, видимо, Вам менее симпатична, Поттер - более. Но тираж у всех немаленький. Словом, согласен, погорячился.
Тут вчера вспомнился мне Кинг. У него в "Мизери" рассуждения про человека-ракету. Ну, вроде того, что зрителей обманули. В предыдущей серии ЧР основательно умер, а тут вдруг - жив живехонек.
В НД тоже что-то вроде этого. Книга нас убедила, что все было ТАК, а режисер говорит - "нет, все по-другому". Я понимаю, это уже как-то по-детски, но что он(режисер) все врет?! :)
PS На форуме Стругацких похожая тема по ТББ - забавно.
  |  
 Отклики: [38016] Фиг с ним, с Бекмамбетовым.;


Отклик на Ну как у сатирика - в пределах разумного :)
 шинджи  21 Апр 05 21:38  Cообщ. №38005   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Фильм по 'Ночному дозору'
 Заголовок:  Различаете факты и мораль?
>Ага. Windows будем нахваливать, гитлеров со сталиными. Какой тираж! А буквари, а Анжелика, Донцова, Гарри Поттер. Массы хавают, честь и халва.

Ну виндовсам это не впервой, ради денех на что только не попрешь. Само явление форточек - уже не есть гуд. Однако, пользуюсь им и я, и, я так думаю, вы, и многие, многие другие точно также не долюбливающие сия программу. Насчет Донцовой я согласен, насчет Анжелики - не понял насчет какой, на счет Гарри Поттера - эт вы погоречились. Сначала мы наблюдаем и восхищаемся полетами, а потом их разбираем. Сначала мы констатируем факт, а потом говорим на счет "плохо-хорошо". Исходя из данного сообщения, сообщаю, что я не хвалил, а констатировал факт. Вы не заметили? Ну это не есть гуд.
  |  
 Отклики: [38013] Гуд есть! Он как счастье :); [38014] Гуд есть! Он как счастье :);


Отклик на Прям уж и на все?
 Pavel  21 Апр 05 11:30  Cообщ. №37997   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Фильм по 'Ночному дозору'
 Заголовок:  Ну как у сатирика - в пределах разумного :)
> Нет, в войнушку - я еще согласен, но чтоб в войну-у...
Тогда та-та-та, Вы (нет, если в войнушку, то - ты, извините) убит! :)
>... не ругают, а критикуют...
Спасибо, что поправили.
> ...Такое предложение было?...
Было предложение закрыть тему. Зачем?
> Ну ее можно хвалить хотябы за то, что она разошлась довольно крупным тиражом.
Ага. Windows будем нахваливать, гитлеров со сталиными. Какой тираж! А буквари, а Анжелика, Донцова, Гарри Поттер. Массы хавают, честь и халва.
> ...но войны как будто опасаюсь?
Если убрать смайлик, то да. Не люблю. Боюсь. Надеюсь, что не будет. Не хочу глупо умирать. Что здесь странного?
> С нетерпеньем жжду.
Только потому и ответил.
Удачи!




  |  
 Отклики: [38004] Различаете факты и мораль?; [38005] Различаете факты и мораль?;


Отклик на Ой! Ой! Ой!
 Хайре!  21 Апр 05 1:39  Cообщ. №37995   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Фильм по 'Ночному дозору'
 Заголовок:  Я дал слово.
Я не могу ответить на его пост. Пообещал, что последнее слово будет за ним. Только не понял, кто из нас придурок? Наверное я, это он угадал. Я настолько придурок, что начал с ним спорить. А еще я большой ребенок и обожаю войнушки. Но я дал слово.
Да и нафига он мне? Здесь хватает умных людей.

Все, пошел играть джаз.

Хайре!
  |  


Отклик на Я готов на все...
 Осознавший  21 Апр 05 1:29  Cообщ. №37993   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Фильм по 'Ночному дозору'
 Заголовок:  Я понимаю.
Павел! Я ничего не имею против вас (давайте с вами перейдем на ты, я вижу, что меня вы не станете оскорблять). У тебя вполне граммотная позиция, поверь, я тоже хочу иной фантастики, всем сердцем. А вот ругать фильм нельзя, Шиндж уже сказал, просто его нужно раскритиковать. Без бравых лозунгов. Без угроз типа: "Я вас раздавлю". Разве эти мнения тебе важны? Вижу, что нет.
Нам всем ясно, что картина могла бы(да и должна, черт возьми!)быть лучше. Но то, что получилось - тоже результат. Нужно отнестись к нему с юмором. А не со штыками.
Рад, что появились здравомыслящие люди.
Счастливо, Павел.

Хайре!
 b1teme@yandex.ru |  


Предыдущий лист   21 Апр 05 - 7 Май 05  

Перейти к сообщению
№
Поиск:
Искать только в текущем форуме   Справка  Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"