| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко" |
| Лист_ | _Темы |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
не названо Lord Avgust 24 Дек 04
|
| Lord Avgust | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Фильм по 'Ночному дозору' | |||
| Заголовок: | |||||
|
Меня, честно говоря, такая возросшая популярность на Лукьяненко несколько раздражает. Вот прошел фильм в кинотеатрах, и сразу, куда не глянь, у каждого в руках эти Дозоры. Вот, значит, фильмец посмотрели и бегом книжки покупать. Ну а почему до этого нельзя было прочитать. Или может Сергей Васильевич тогда был не в моде, не популярен? И многим, кстати, интересен только Ночной Дозор. Дневной и Сумеречный многие вообще не читают. Ну, естественно, ведь их еще не экранизировали, зачем время-то тратить. Обидно, конечно. Что касается фильма, если сравнивать с книжкой, то он получился совсем другим. Но, если учесть, что это первый полноценный фантастический фильм за последние десять-пятнадцать лет, на мой взгляд, это была достаточно неплохая попытка. Естественно не лучше романа, но так всегда и должно быть. И еще насчет спецэффектов, я думаю, фильм ими совершенно не обделен. Да, их немного, но этого вполне достаточно. Мне, кстати не особо нравятся фильмы, сплошь пропитанные компьютерной графикой. Теряется реалистичность. Взять хотя бы фильм Ван Хельсинг: спецэффектов ужас как много, смотреть было совсем не интересно. | |||||
| lord-avgust@russian.ru | | |||||
|
Отклики:
[36303] ;
|
| Нэта | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Фильм по 'Ночному дозору' | |||
| Заголовок: | как сказать...(о фильме ' НД') | ||||
| Ну,как сказать...честно говоря,я прочла все 3 книги взахлеб только после просмора фильма -а иначе бы и не заинтересовалась(согласитесь,и многие другие тоже,а это -не что иное,как повышение продаж книг).И я почему-то не вижу в ролях других людей,др.актеров...нда...принтинг в память)))И я не вижу ничего особо плохого в том,что поменяли сценарий-просто повышает зрелищность фильма,т.е. и кассовые сборы.Но!НО ЭТО РЕДКИЙ СЛУЧАЙ,КОГДА САМА КНИГА-ИСТОЧНИК НАМНОГО ИНТЕРЕСНЕЕ,ЧЕМ ФИЛЬМ; все же возникает вопрос:как же это они собираются увязывать изменения сценария? ну,к примеру то,что Егор-иной является СЫНОМ Антона? что-теперь они с экс-женой заживут весело и счастливо?и что? теперь Светлана не станет Волшебницей и женой Антона?ЗАБАВНО,но интересны их дальнейшие ходы-как вывернутся)))) | |||||
| neta14@mail.ru | |
| Отклик на |
| Наталья | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Фильм по 'Ночному дозору' | |||
| Заголовок: | Фильм по 'Ночному Дозору' | ||||
|
Очень понравились все три книги о дозорах. Не могла оторваться от чтения.Такие книги встречаются редко.Это, своего рода, как "вспышка" во тьме...Просто ШЕДЕВР (не побоюсь этого слова). Думаю, многие со мной согласятся.Я рада, что прочитала их до просмотра фильма...Уверена, что у людей, которые раньше посмотрели фильм, уже не возникнет желание прочитать книгу...Я согласна с тем, что фильм просто загубил всё восприятие НАСТОЯЩЕГО (книжного)сюжета. С.Л.как Вы могли участвовать в этом убожестве??? Смотреть фильм, как говорится, без пол-литра невозможно...Глупый сценарий, нет связок между сюжетами (не понятно что и откуда взялось), актеры играют бесхарактерных типов,к которым, кроме как жалость, ничего более не испытываешь... Прошу об одном....Не надо делать продолжения фильма!!! А если уж решите, работайте с другим режиссером, пожалуйста!!! Очередного "ужаса" Ваши поклонники уже не перенесут... | |||||
| | |
| Отклик на Hello! |
| Mifody | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Фильм по 'Ночному дозору' | |||
| Заголовок: | Фильм по 'Ночному дозору' | ||||
|
http://forum.codacd.ru/viewtopic.php?t=8 По этой ссылке - горячее обсуждение этого фильма, со стороны сторонников и противников тоже. Поддержите соратников!!! С уважением | |||||
| inf@rambler.ru | DVD CD AUDIO MP3 DivX |
| Отклик на Наконец то. |
| nameless | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Фильм по 'Ночному дозору' | |||
| Заголовок: | |||||
|
Моё мнение о фильме - резко отрицательное. Не буду повторяться и перечислять все его недостатки (отсутствие смысла как основной и многое другое), добавлю то, что не нашёл ниже. Буквально вчера прочёл литературный сценарий "Ночного дозора" в сборнике рассказов "Атомный сон". Не знаю какое было участие Лукьяненко в создании фильма и последующем изменении сценария, но от этого самого литературного сценария, как пророчески подметил сам автор, остались рожки да ножки. Получается так: ВСЁ что там есть - мне в фильме понравилось, а ВСЕГО чего нет, соответственно, не понравилось. Причём жутко. Кто эти изменения вносил, повторяюсь, я не знаю... Надеюсь, что не Лукьяненко :) Что касается самого фильма. У меня создалось стойкое впечатление, что не сцецэффекты добавлялись к сценарию, а сценарий изменялся, чтобы показать какой-либо спецэффект. Ниже было сравнение НД с Матрицей. Причём не в пользу Матрицы. Я с этим не согласен (вообще со сравнивания этих двух фильмов). Но в Матрице спецэффекты сюжетно обьяснены! В НД эффекты идут параллельно сюжету, а не вплетены в него, как должно быть в хорошем фильме. Игра актёров. Некоторым она нравится, некоторым нет. Народ, кому нравится, ответье: если человеку не одна сотня лет, если могущество этого человека сдерживается Договором, а не его физическими возможностями... хм.. будет ли этот человек кричать (причём практически весь фильм)? Инициатива ли это Меньшова, или ему посоветовал Тимур Бек..(дальше не помню :) ) смотрится это ужасно, если хоть немного вдуматься. На последок нескольцо циничное и наглое наблюдение. Всем моим знакомым, интеллект и умение рассуждать которых я оцениваю на 2-3 балла из 5, фильм понравился. Хорошистов и отличников фильм не устроил ни в коей мере. Не умеют в России снимать блокбастеры, не уделяют внимание деталям и логике. | |||||
| | |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко" |