| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко" |
| Лист_ | _Темы |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
Автора! домовой 19 Июл 04 'Лимонадный Джо'? ППЖ 19 Июл 04 Впечатление от фильма Волошин Олег 19 Июл 04 Хорошо, что кино сняли вообще. Небритый Роже 19 Июл 04 |
| Небритый Роже | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Лично Сергею Лукъяненко | |||
| Заголовок: | Хорошо, что кино сняли вообще. | ||||
|
Что понравилось - пролог. Идеально на мой взгляд снято. Хабенский в роли Антона, актёр, который Костю играл, Золотухин, Маркина (ещё раз). Что не понравилось: "сын" Антона и его девушка, Завулон, обилие рекламы и масса плагиата: 1. Лампа дневного света в руках Антона, как лазерный меч из Звёздных войн. 2. Качели с девочкой перед большой бедой, как из Терминатора 2 3. Мост, как с Фредди Крюгером. 4. Воронка из ворон (в тавтологии не виноват) - как в клипе Я-ворона, забыл тётку, которая там пела. 5. Убогая реклама фильма. 6. Песня в конце, под титры - вообще предательство. Это снаружи, без пристального взгляда А размышления такие: ущло навсегда время интеллигенции. Автор книг интеллигент, тонкий и внимательный. Но такое кино уже не годится, поэтому вампира Лагутенко (вот человек, своей роли достойный) Антон в кино убивает не печать ломая, а кроваво, в драке... Чувство меря хорошая вещь, да только его забыл в наше время. Хорошо, что кино сняли вообще. Жаль, что не по книге Лукьяненко. Может дальше лучше будет? | |||||
| kamd@mailru.com | |
| Волошин Олег | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Лично Сергею Лукъяненко | |||
| Заголовок: | Впечатление от фильма | ||||
|
Добрый день, Сергей! После просмотра фильма по Вашему роману "Ночной дозор" остались довольно смутные чувства. Никак не мог понять, что же не так. Но после того, как заново посмотрел "Властелина колец", я наконец увидел, в чем дело. "Ночной дозор" - это не фильм. Это, в лучшем случае - эскиз, зарисовка к фильму. Даже учитывая тот факт, что будут 2-я и 3-я серии. Почему7 Сильно увлекшись спецэффектами, ваша команда совершенно забыла о том, что в фильме нужно еще кое что: 1) Не проработаны характеры героев. Даже самый главный герой Городецкий остался невнятным туповатым персонажем, пол-фильма бродящим в полупъяном состоянии, не говоря уж о других 2) Совершенно не видно разницы между "светлыми" и "темными". Если в Вашем романе эта разница хоть как-то объаснена "цветом ауры", то в фильме нет даже этого. 3) Очень невнятно проработана главная сюжетная линия - противостояние "светлых" и "темных". По сюжету фильма не понятно, какого, собственно, лешего они не поделили. И, что очень странно, исчезла третья сила, которая и должна была бы удерживать это самое равновесие - инквизиция. Всё это - просчет режиссера и Ваш, как автора (или соавтора, не знаю) сценария. Специально для тех, кто считает, я призываю в фильмах повторять книгу. В книге Автор сумел уравновесить силы, сумел придумать тот механизм, который заставляет обе стороны придерживаться Договора. В фильме же этого нет совершенно! Даже герои фильма это понимают :) Только не надо говорить, что, мол, наша кинофантастика выходит из глубокой спячки, и поэтому давайте ей простим все огрехи! Такой подход к созданию и/или оценке фильма порочен в своей основе. Ведь в таком случае он (фильм) делается только для почитателей данного автора! А если бюджет мальенький, то лучше уделять большее внимание игре актеров и характрерам персонажей, а не падениям грузовиков и торнадо из ворон. Я уверен, что на фильм многие зрители пришли в основном потому, что это "наш фильм по сценарию Лукьяненко". Но не зная автора, не зная, собственно, романа "Ночной дозор", видишь так себе боевичок с привычными спецэффектами, и отсутствием глубокой идеи. Всё, что могло бы придать бОльший вес и вкус этому фильму, осталось где-то за кадром. Очень далеко за кадром. Сергей, я обращаюсь к ВАМ! Не надо делать филмь только потому, что Ваши (по)читатели "проглотят" всё, что выйдет с Вашим именем! | |||||
| photographer@hotbox.ru | |
| ППЖ | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Лично Сергею Лукъяненко | |||
| Заголовок: | 'Лимонадный Джо'? | ||||
|
Про фильм, естественно. Может быть, автор с режиссером прикололись? А фильм "Ночной дозор" - среднее между пародией, розыгрышем и капустником? | |||||
| pepezhe@list.ru | |
| домовой | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Лично Сергею Лукъяненко | |||
| Заголовок: | Автора! | ||||
|
А где же сам "мэтр"? Неужто ему неинтересно отвечать? Или ему абсолютно параллельно, что тут постят? Иль он уже настолько замэтрился, что считает не царским делом отвечать всяким смердам? Автора на ковёр!!! Неужто человек, написавший "Лабиринт отражений", "Принцесса стоит смерти" и т.д., и человек, написавший сценарий к "Ночному дозору" - это одно и то же лицо?! Я понимаю - деньги всем нужны. И достаточно их никогда не бывает. Но есть же предел для Художника, ниже которого ему совесть не даст опуститься! А если он преодолевает этот предел, то перестаёт быть Художником! Ну хоть кровь из меня пейте - не могу представить себе Толстого, подписывающемся под недавно вышедшим женским романчиком "Наташа и Пьер" (или как то ещё - не помню название), не могу представить себе Булгакова, пишущего ура-патриотические произведения! Когда в далёком 98-м я прочитал "Лабиринт", мне показалось, что в России появился наконец то Художник! Увы, слишком он оказался закомплексованным... "квартирный вопрос только испортил их..." | |||||
| romans@zahav.net.il | |
| Пресветлый Гессер. | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Лично Сергею Лукъяненко | |||
| Заголовок: | Ночной, дневной, вечерний дозор | ||||
|
Все три книги - просто отличные. Но удивляет, почему с каждой новой книгой автор опускает Антона Городецкого все ниже и ниже. Ведь это типа герой. На него вроде как должны все равнятся. А под конец он оказался подонком и полным ничтожеством. Причем создается впечатление, что сам автор не подозревает, что сделал своего героя ничтожеством. Получилось как реплика с Русского Радио - "Добро обязательно победит зло, а потом поставит его на колени и зверски убьет". Хотя в принципе все понятно. Герой лепился как портрет руского общества, современных русских. Автор проецировал на бумагу самого себя. Автор в своей книге возмущался поведением американцев. Но при этом не понимал, что русские - точно такие же, только говорят на другом языке и религия другая. А так один хрен. Но подсознательно Лукъяненко все понимает, поэтому ночной и дневной дозоры - это американцы и русские (только еще большой вопрос - кто светлый, а кто темный). А инквизиторы - это ООН, основная цель которой - заботится о собственном благополучии. Коротко: если говорить категориями книги, то сам автор трилогии однозначно темный. А книги - супер. Пресветлый Гессер. | |||||
| zon4e@ua.fm | |
| Отклик на Как жаль... |
| Олег | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Лично Сергею Лукъяненко | |||
| Заголовок: | ужас | ||||
|
Очень депрессивныйи мрачный фильм. И скажите зачем штаб дозора - Горсвет? Зачем было показывать три минуты как падает заклепка от самолета? Создается впечатление, что создатели фильма наконец дорвались до ранее недоступных спецэффектов, как малые дети, право.Почему Городецкий выглядит весь фильм как наркоман во время ломки.К чему эта исстерика в метро с фонариком и кромсание вен ножем? Не фильм - нарезка трейлеров. Почему так исковеркан сюжет очень хорошей книги. Не снимайте так больше. Лучше напишите продолжение. P.S. Почему никто не занимается сайтом? Ни свежих новостей, не литературных проектов, как на сайте Перумова например. | |||||
| neneoleg@rambler.ru | |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко" |