Не уверен, насколько хорошо это будет на диске -- пираты все время что-то "ненужное" обрезают, а в "Ночном Дозоре" даже титры (под "Дозор-рэп") -- до крайности стильные. В любом случае, уж ОРТ-то свое творение по ТВ точно должо показать ;)
Два мелких совета:
(1) Хочешь проверить, как тебе понравится фильм -- послушай рэп (http://membres.lycos.fr/webchanger/pesn_posle_titrov.mp3 -- в объеме чуть больше мега). Если понравится рэп -- понравится и фильм; в конце-концов, фильм "Ночной Дозор" -- это экранизация именно этого рэпа, а не книге. Думаю, тебе должно понраиться -- в силу несомненного наличия у тебя чуйства юмора и столь же несомненного отсутствия фанатизьма и "дозорнутости".
(2) За день перед просмотром начинай перечитывать все ругательные отзывы на фильм, которые сможешь найти (мы именно так и делали). Таким образом ты избавишься и от перспективы неприятно обмануться в своих ожиданиях (скорее ты обманещься приятно), и от подсознательного желания выискивать в фильме детали, за которые можно его ругать (поскольку будешь знать, что каждую такую деталь уже обмусолили в сотню глоток разновсякие "дозорнутые" в своих ругательных "рецензиях"). В общем, прививка -- великая вешчь!
Вообще, поток ругательных рецензий на этом и аналогичных Форумах обусловлен сразу несколькими вещами.
Прежде всего, основным отличием книги от фильма (любой книги от любого фильма) является отсутствие в ней видеоряда и избыточной детализации. Автор книги оставляет домысливание всяких мелких деталей и внешнего вида персонажей на совести воображения читателей. Соответственно, после прочтения книги "Ночной Дозор" в воображении каждого читателя формируется свой собственный фильм "Ночной Дозор", целиком подстроенный под его вкусы и предпочтения.
Понятно, что кинорежиссер не может не изображать деталей и не визуализировать внешний вид персонажей. А когда он все это делает, на него немедленно накидываются все те люди, во "внутренних фильмах" которых все было "савсэм нэ так". И это, увы, не лечится -- если человек не понимает разницы между книгой и кино, ему ее скорее всего уже и не объяснишь.
Есть, однако, и более умные читатели, которые ожидают от фильма не точного воспроизведения книги (что, как мы уже выяснили, физически невозможно), а точного ее иллюстрирования. Это ожидание вполне оправдано -- в качестве примера достаточно посмотреть на Джексоновского "Властелина Колец". Уверен, что ничуть не худший по степени соответствия оригиналу фильм мог снять и Бекмамбетов, если бы имел такое желание -- актеры у него хорошие, спецэффекты и операторская работа -- великолепные, бюджет фильма тоже, судя по всему, неплохой...
Почему он этого не сделал? Боюсь, что всему виной то же самое стремление быть творцом, добавить к "экранизируемому" произведению что-то свое, на которое в свое время уже купились Тарковский и Герман. В случае "Ночного Дозора" это усугубилось еще и тем, что над фильмом вместе с Бекмамбетовым уже работал сам Сергей Лукьяненко.
Боюсь, что Сергею было просто неинтересно второй раз писать тот же самый "Ночной Дозор" -- он же таки творец. В его жизни -- и творческой, и личной -- со времени написния "Ночного Дозора" произошло уже достаточно изменений -- и иногда весьма серьезных -- которые неизбежно привели к тому, что, пиши он "Ночной Дозор" теперь, он многое написал бы по-другому... Что ж, вот он, собственно, и написал по-другому -- сценарий-то его.
Думаю, что то же самое будет и с другими фильмами по авторским сценариям Сергея -- фанаты снова будут обмануты в своих ожиданиях. Хорошо Кингу, которого экранизируют в течение года после публикации -- но Лукьяненко это еще лет пять точно не грозит...
В общем, мое мнение таково: фильм "Ночной Дозор" -- самостоятельное произведение Сергея Лукьяненко и оценивать его надо именно в этом качестве и по этим критериям, не занимаясь натужным и неумным копанием в несоответствиях между фильмом и одноименной книгой. Фильм получился хороший, но фанаты отрицали и будут отрицать это, чтобы отомстить таким образом за то, что обманулись в своих ожиданиях. Бедняги, мне их жаль...
"Дозорнутые" не показательны. И мы с тобой -- тоже не показательны, кстати. Знаешь, мы с Киной смотрели "Ночной Дозор" в одном зале с людьми из "целевой группы" фильма, то есть с теми, кто ходит на фантастическое кино (в основном, понятное дело, западное) и при этом не фанатеет (в худшем смысле этого слова) с "Дозоров" или даже вообще не читал. Им -- понравилось, а значит флльм получился, Сергея и всех настоящих поклонников его творчества есть с чем поздравить. |