( Общие вопросы )
| Предыдущий лист | Следующий лист |
Оцените книги прошедшего года! Выберите лауреата!
Sorry Helen 8 Июл 04 Про фильм 'Ночной Дозор' Sam Dead 8 Июл 04 |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко" |
| Лист_ | _Темы |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
Sorry Helen 8 Июл 04 Про фильм 'Ночной Дозор' Sam Dead 8 Июл 04 |
| Sam Dead | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Лично Сергею Лукъяненко | |||
| Заголовок: | Про фильм 'Ночной Дозор' | ||||
| Я решил выразить своё мнение о Фильме "Ночной Дозор". Фильм по сюжету совершенно не похож на книгу. Эти гадкие режисеры не могли придерживаться только книги обязательно нужно было вставить что то от себя. В фильме ни чего не объясняется. Если фильм смотреть не читав книгу то совершенно не понятно что происходи. Например эпизод в метро, Антон увидел девушку у которой волосы стоят дыбом и с крком начал светить на неё "фонариком"!!! Ну и как это называть? Это амулет у него такой?!?!?!?!? В общем фильм мне (и не только мне) не понравился! Книга гооооооораздо лучще!!!! | |||||
| darkdiver13@rambler.ru | |
| Helen | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Лично Сергею Лукъяненко | |||
| Заголовок: | Sorry | ||||
| Сама ненавижу, когда по 2 раза сообщения пишут, а тут... Прошу прощения, похоже форум состряпали такие же ответственные люди, что и фильм... | |||||
| destiny@intramail.ru | |
| Helen | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | ||||
| Заголовок: | |||||
|
УУУУХ!! Я даже не знаю, что сказать. Мне кажется, что моя голова напоминает какой-то маломощный комп, который загрузили неразрешимым заданием. Никак не могу решить, понравился мне фильм или нет. Воронка из ворон - это круто!! Куча рекламы (различимой невооруженным глазом), сюжет, множество невнятных спецэффектов (болт, проливающий последнюю чашку кофе), сцена "битвы" Антона и Андрея (невнятное мельтешение с кусками зеркала), тот факт, что НД - Горсвет (???!!!) и еще миллион моментов -разочаровывают и раздражают. А еще этот ляп: в сцене, когда Завулон прилетает в лифте, Антон очнулся в черных очках (он их одел, пока пыль с разодранной крыши опускалась на землю? Зачем? Чтобы ночью лучше видеть?) Городецкий - адепт Света, КАК он мог решиться убить ребенка? (вообще Хабенский не впечатлил, я понимаю, что в кино Иные должны были быть обычными людьми, но не до такой степени...) Ну, ладно, пойду еще подумаю и,пожалуй, свяжу себе такие же перчаточки как у АГ (милая деталь) | |||||
| destiny@intramail.ru | |
| Отклик на Как все плохо... |
| Максим М. | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Лично Сергею Лукъяненко | |||
| Заголовок: | Фанатам Лукьяненко и всем, кто собрался посмотреть фильм 'Ночной Дозор | ||||
|
Фанатам Лукьяненко и всем, кто собрался посмотреть фильм "Ночной Дозор" Ночной дозор не читал этого - был сильно занят, чинил пробки во всей Москве. Дневной дозор не читал этого - игрались в приставку с Завулоном. Инквизиция... А что это такое? ..."8 июля ты станешь Иным" - писали на плакатах. Я стоялс билетом в кармане и думал, что реклама идиотская, но это не главное...Я ошибался - реклама по сравнению с фильмом вполне неплоха... ...Я шел в "Аврору", ожидая чего-то по-настоящему большого... я ждал, но наконец двери открылись и я вошел в кинозал... ...Я вышел из кинотеатра, шатаясь и присел на гранит во всем известном скверике с "шаром в фонтане", и стал осмысливать свои впечатдения:" Дорогие фанаты С.Лукьяненко, а также все те, кто решил посмотреть новый, отлично рекламированнный фильм "Ночной дозор" Подождите.Вначале прочитайте то, что здесь написано. Решите, нужно ли вам это. Потому, что Т.Бекмамбетов (далее "Режиссер") с согласия(а возможно, и одобрения) Сергея Лукьяненко сделал для нас... Шоу. В меру красочное, в меру смешное, без ме-ры кровавое шоу. Фантастический БОЕВИК. Такой же, как третья часть "Матрицы" - с беготней, драйвом, но безо всякого смыс-ла и, тем более, идеи. И, судя по всему, кое-кому это шоу нравится. Уезжая домой, в метро я увидел парня с такой же, как у меня глянцевой бумажкой о фильме(не знаю, как это называется, но во всех кинотеатрах ее выдают бесплатно - что-то вроде программки в театре). На вопрос:" - С дозора? - Как тебе фильм? - Он кивнул и ответил - "Клево!" Да.Клево.Ничего не могу сказать. Но все же для меня(и, надеюсь, для многих других) книги С.Лукьяненко состоят не только из "Клево!", но и из...Из чего? Как назвать то, что было в первой "Матрице", что заставляет размышлять, разбираться, долго осмысливать каждую книгу. Наверное, "философия", но это такое затертое слово... В любом случае этого в фильма "Ночной дозор" нет и близко. И не ищите. Для тех, кто не верит мне, или тех, кто хочет узнать, из-за чего мое мнение таково - абзац ниже.Те, кто хочет посмотреть фильм сами, могут не читать. Я предупредил. Разберем то, что сделал для нас Режиссер(именно Режиссер, потому, что, слушая диалоги, смешные и (кое-где -) серьезные, понимаешь - не все сумел испохабить он). Начнем с того, что в фильме напрочь нет Иных.Нет и все. Те, кто ими называются на такое права не имеют: в фильме Антон, например(заранее говорю, кстати, я НЕ собираюсь сравнивать фильм с книгой - иначе кроме слова "ерунда", ничего сказать не смо-гу.Но фильм не обязан точно повторять книгу. Дело в другом), ни разу не пользуется своими способностями Иного! Где "меч Силы", "Печать регистрации", "знак Отрицания", наконец, просто жезл, магический жезл Антона - где все это? Где заклинания Гесера, Завулона - нет(реально последний "колдует" в фильме больше всех - один раз толкнул Антона-Хабенского, один раз достал из спины "позвоночный меч"(действительно красиво) и ускорил лифт). Нет и не было. Вместо жезла есть Люминисцентная лампа, вместо печати - зеркало, в котором отражается вампир - новые времена(или просто скудность возможностей в компьютерной графике аниматоров).Сумрак - полная, извините за выражение, лажа - находясь в нем, вас видно в зеркале(Режиссер слегка завис на зеркалах), человек, которого съедает Сумрак превращаются в Mesh(сетку в терминологии 3D MAX), руки почему-то синеют(кто объяснит, почему у Антона в Сумраке синяя рука - премию сразу:-/) и т.д.Непонятно, зачем привлеченные актеры типа Жанны Фриске(появляется в кадре 2 раза по 2 минуты - в середине и в конце), "Игнат"(извините, не помню, кто его играет (Антикиллер)) - просто смешит людей минут 10 кряду непонятно зачем. Завулон смешон и скучен - в том же "Человеке-Пауке" злодеи играют лучше. Зачем приставка и приколы игры типа "Mortal Combat"(профи могут опознать игру и сообщить мне) - мне лично решительно непонятно. Ближе к фильму: начало в стиле «Властелина колец» производит раздражающее впечатление, но относительно неплохо(относительно остального). Эпизод «Антон и ведь-ма» - неплохо все, кроме конца – не верю, что Антон так просто ползал под ногами Иных столько времени. Хотя где здесь Иные… И скажите наконец, зачем столько мух на экра-не??? Кстати, способность видеть Иных не означает Инаковости. В аналогичной сцене книги(«Дневного дозора») пациентке ведьмы просто стерли память начисто и дело с кон-цом. Но книга здесь явно не при чем. Утро Антона – неплохо, особенно «В мире животных». Но дальше… Господа, обь-ясните идиоту – КАК может сотрудник Ночного дозора иметь на вооружении только ультрафиолетовый (видимо), фонарик??? А револьвер он куда дел(тот, что с серебряными пулями)??? На кой черт ОРАТЬ, как резаному при виде воронки? И зачем светить на нее фонарем(что, мухи с воронами(видимо, воплощение сумракаJ)ультрафиолета боятся? Псевдовампирство Городецкого – попытки загрызть Егора – искусственно и выжа-то из пальца. Драка с вампиром – была бы хороша, если бы был НОРМАЛЬНЫЙ(!!!) Су-мрак и НОРМАЛЬНАЯ магия. Так – просто издевательство. Радуют только Семен с Тиг-ренком из ГорСвета – вставки достаточно смешны и удачны. Сцена перевозки Антона и его «лечения» - непонятна и глупа. Товарищ Режиссер, мы что, Скорую помощь снимаем, да? Я даже не говорю о том, что такой маг, как Гесер мог бы излечить его без «кровищи» и гораздо быстрее. Далее – неплохи эпизоды с самолетом и суеверной женщиной – смешно и в тему. Не в тему – лишь наш родной «АнтиКиллер», которому здесь ну совсем не место. Зал ржет, но смысла в этом ноль. Хотя где в фильме вообще смысл? Неплоха Ольга, хотя… зачем она вообще в этом фильме не знает никто. Ну, хоть не издевается. Эпизоды в квартире Егора – просто смешны – дурацкое «извлечение из сумрака», сделанного настолько плохо, что хочется собрать фэнов и скинуться на приличные спе-цэффекты (или сделать самим). Но сумрак не самое страшное. Страшнее обьяснение Оль-гой Егору природы Иных, которых в фильме нет. Где, милая, нечеловеческие трудности? Где нечеловеческие способности (кроме позаимствованной из Горца способности не умирать от таких ран…промолчим для ясности)? Где, вообще, магия? Дальше – Неплохой эпизод с поиском в Рамблере будущего и контактов в про-шлом. Еще бы убрать помехи(если мы Иные, то мы работаем не помехообразующими ка-мерами, а… но мы не Иные), и было бы хорошо. Неплохо сделана воронка из ворон (ка-ламбур так себе), но я бы предпочел настоящее изменение пространства… чего нет (уме-ния и таланта), того нет. «Антон в квартире Светы» – УЖАСНО!!! Других слов нет. Ни смысла, ни идеи (но с этим мы уже смирились). Но даже логики нет. Этого бы и в «Санта-Барбару» не взяли. Сцена «Встреча Дневного дозора с вампиршей» - неплохо, но скучно. Выманивание вам-пиршей Егора – откровенно плохо. Скажите, а зачем вообще способность к превращениям Тигренка и Медведя? Они же ей не пользуются (секунда в самом начале не в счет)?! Неплох «Максим в ТЭС». Завулон – См. выше. На кой черт игры в приставку Иному, который махал мечом лет этак 200-300? Сцена на крыше – самое непонятное для меня место. Как мог Антон, Светлый «маг» попытаться ударить вампиршу С ЕГОРОМ??? Да он развоплотиться должен был на месте!!! Драка с Завулоном – абсолютно, на мой взгляд, бессмысленное переплетениебоя на приставке, боя в средневековье и реальности(первое впечатление – видимо, у Антохи глюки), где непонятно как, Городецкий отмахивается лампочкой (sik!) от МЕЧА. Видимо, лампочка заговореннаяJ. Финал… Во-первых – ОГРОМНОЕ СПАСИБО, Режиссер. Вы не стали смешивать все 3 фильма в одну кучу. Я лучше потрачу на кино в 3 раза больше денег, чем буду смотреть смесь из 3-х частей с «в 27 раз большим» количеством ляпов. Кроме того, может, ко второй части вы приготовили что-то более нормальное (может, первый блин комом, а?). Во-вторых – финал неплох, хотя вариабль «Да, врежь мне еще родной, да, давай еще…» больше подходит к фильму «садомазоМаги против мазосадоКолдунов» L. Что еще можно добавить? Актеры, в большинстве своем, ИГРАЛИ – хорошо, толь-ко вот роли – не очень. Музыка - …неплоха, очень даже, по сравнению с видеорядом. Сергей Лукьяненко, дорогой … Я вас читаю уже давно, уважаю… Скажите, публи-ке сейчас действительно нужно такое? Вы так и хотели? Нет, поймите, если это для луч-шего притока денег в отрасль – я только за… и наверное, «Ночной дозор» стерплю. И не я один. Но если вы сделаете так же мой любимый «Лабиринт» (подставьте по вкусу), то… простите, но я вас как человека и писателя уважать перестану. Нехорошо. Лучше в сле-дующий раз мы, фанаты (а нас в России сотни, а то и тысячи), скинемся/поднатужимся и сделаем такие спецэффекты, что Вачовски от зависти сдохнут. Только не надо…так. Максим М. | |||||
| | |
| Отклик на Как все плохо... |
| |
Написать отклик Редактировать | |||
| Тема: | Лично Сергею Лукъяненко | |||
| Заголовок: | Ночной дозор | ||||
|
Вчера сходил на это.... слов нет. Букв тоже не хватает. Бог с ним, со сценарием... Хотя я бы на Вашем месте потребовал, чтобы имя сняли с титров, во избежание позора! Всё очень мрачно. Нет ни 1 сцены где было бы достаточно света. Все (НД) ходят в каких-то грязных робах. Главное оружие - фонарик. Магия - громкий вой "Аааа!!!" - кто громче крикнул - тот и круче колдует... ДД - отморозки начала 90х. Что сделали с Завулоном - говорит нехочу... В общем из сильных личностей описанных в романах - сделали кучу немытых работяг с умилением смотрящих на ГГ. Спецэффекты - есть парочка, только они не нужные... Ни к месту они. Зато у создателей было много-много лат и их использовали... конечно не к месту ;( Фильм в целом вызывает крайне угнетающий эффект. | |||||
| | |
| Тиана | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Лично Сергею Лукъяненко | |||
| Заголовок: | Как все плохо... | ||||
| Сер Лукьяненко! Все действительно очень плохо. Сегодня я сходила на фильм "Ночной Дозор", и до сих пор пребываю в ужасе. Как ВЫ могли согласиться на создание такого... плохого фильма?! Я разочарована в отечественном кинематографе. До сих пор я была Вашей искренней поклонницей, но этот фильм, сценарий... Как Егор может быть сыном Антона? Почему Антон изображен алкашом? И в конце концов, где "что-то азиатское в облике Гессера"?! Сюжет книги полностью исковеркан. Я даже не знаю, как мне выразить свое недовольство, свой праведный гнев... Я даже не знаю, что меня разгневало в большей степени. Сценарий, спецэффекты (которые постоянно не так и не тогда образовывались, актеры или то, что фильм получился серым и невзрачным. Почему нельзя было нормально изобразить вход в сумрак? Я не знаю каким образом, но когда-нибудь, я или мои друзья сделаем НОРМАЛЬНЫЙ фильм "НОЧНОЙ ДОЗОР"! | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[33709] Фанатам Лукьяненко и всем, кто собрался посмотреть фильм 'Ночной Дозор;
|
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко" |