Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"
Лист_ _Темы
Третья книга Дозоров
( Новости )
 
Предыдущий лист   4 Май 04 - 10 Июн 04 Следующий лист  
Голосование по премии "Русская фантастика-2003"!
Оцените книги прошедшего года! Выберите лауреата!


_ добавить новое сообщение_

Отклик на
 Ольга  7 Июн 04 11:49  Cообщ. №33334   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Третья книга Дозоров
 Заголовок:  
Люди, а где про Фафнира прочитать? Читала обе версии Нибелунгов, но там имена драконов не нашла. Второй вроде сам Воланд, типа воплощается в человека. Вообще настоящий художник вовремя поставит точку. (Чем Перумов никогда не отличался, допустим). Если дальше писать, то Антону повесится от скуки придется! Да и чем дальше тем противнее Гессер. Арина куда более симпатична, чем Гессер Ольга и Светлана вместе взятые. Именно таким и должен быть маг. Ни белым ни черным - серым. Зла по-напрасну не делать, чужими руками жар не загребать. Одно непонятно, если сговор был у Гессера с Ариной, то почему не его, а Ольгу наказали. С кем и о чем она сговаривалась?. Собственно со старением тоже неувязки. Если ольга вылядит молодо, то кто мешает это Полине Васильевне выглядеть молодо. Поздно инициировали? Тогда какого Юля растет? Кто мешает сначала вылечить светлую летчицу, а потом инициировать, ведь кое-что разрешено им?
  |  Третья книга Дозоров
 Отклики: [33432] свет vs тьма;


Отклик на Давно вывылились из темы
 Luger Max Otto  25 Май 04 11:11  Cообщ. №33218   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Третья книга Дозоров
 Заголовок:  Не совсем
У раковых клеток нарушен механизм смерти, именно поэтому они способны делиться неограниченно. Кстати, онковирусы используются в биотехнологиях именно для сохранения лучших линий клеток- производителей. Процесс называется иммортализацией. Я не медик, немножко помню биологию.
  |  


Отклик на Мне понравился Ваш пост
 резон  11 Май 04 0:21  Cообщ. №33117   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Третья книга Дозоров
 Заголовок:  Давно вывылились из темы
пора закругляться :)
По атеизму. Похоже на то, что Вы придерживаетесь позиции скептицизма. Как и я :)
Про рак. Я не медик, но по-моему специальных клеток рака нет. Насколько я понимаю, раковая клетка - это обычная клетка у которой нарушился механизм котроля деления. Вот она и начинает бесконтрольно размножатся, приводя к возникновению опухоли. Так что низачем она не нужна. Впрочем, если сюда забредет медик, то пусть поправит.
Разные языки. Разная логика
Что мы здесь и наблюдали :)
  |  
 Отклики: [33218] Не совсем;


Отклик на
 Олег Л  5 Май 04 3:10  Cообщ. №33098   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Третья книга Дозоров
 Заголовок:  Мне понравился Ваш пост
Без ругани и лишних эмоций, с мнениями, которые хочется обсуждать, а не предаваться пустому спору.

По атеизму.
Я бы сформулировал это так : "Я ПРИШЕЛ К ВЫВОДУ, что Бога (скорее всего) нет". Или так: "Я не вижу фактов, доказывающих существование Бога". А может и так : "Я вижу факты, которые могут указывать на существование Бога, но могут объясняться и совсем иначе. Поэтому в настоящее время я не могу принять разумом Его существование, но не отрицаю Его возможность." Последнее мне ближе всего, хотя все на самом деле еще сложнее.
Вера же - понятие скорее религиозное. И именно на ВЕРЕ без доказательств и зиждется религия.

По гордыне.
Я сознательно употребил это слово в контексте обсуждения, поскольку оно является одним из канонических грехов, и , на мой взгляд, одним из самых осуждаемых и наказуемых.
В светской беседе я употребил бы совсем другое слово (только не спрашивайте какое - по обстоятельствам) и несколько примеров из литературы.

По раковым клеткам.
Перечитайте еще раз внимательно мой пост, где про них сказано.
ИМХО, там есть ясный подтекст.
Всяк клетка - знай свое место!
Между прочим, я читал, что в любом организме всегда есть раковые клетки. Поэтому вопрос " Зачем?" - непраздный. Болезнью рак становится лишь при определенных обстоятельствах. Может медики меня и поправят, но пусть они тогда заодно расскажут по каким причинам возникают раковые опухоли. Заодно и на мой вопрос ответят. :)

Примечание: атеист (неверующий) может спорить с атеистом. Верующий - с верующим. Но спор верующего с неверующим, на мой взгляд практически невозможен. Разные языки. Разная логика. ИМХО.

ЗЫЖ Вообще, мне кажется, мы вываливаемся из темы.
  |  
 Отклики: [33117] Давно вывылились из темы;


Отклик на Не хочу ни с кем спорить,
 резон  5 Май 04 0:51  Cообщ. №33097   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Третья книга Дозоров
 Заголовок:  
Да у нас слов (понятий) нету, чтобы все это адекватно описать! И не будет видимо, по определению.
Абсолютно согласен. И именно поэтому не понимаю людей, которые искренне верят, что это все можно адекватно передать в какой-нибуть Библии, Коране, и т.д., а потом переписывать без накопления ошибок тысячи лет.

А по поводу атеизма
Уточняющий вопрос. У Вас атеизм=не-верю-что-бог-есть или атеизм=верю-что-бога-нет? К сожалению, и то и то часто называют одним и тем же словом, что приводит к путанице.

основа его - гордыня.
А по-моему, гордыня, это когда верят в то, что Создатель безграничной Вселенной во всем ее великолепии лично пришел к дикому и грязному еврею (это не оскорбление, в те времена действительно были другие правила гигиены), живущему в отдаленных районах Космоса, чтобы надиктовать ему свои правила. Да атеисты просто скромняги по сравнению с ЭТИМ.

По поводу раковых клеток. Как я понял, атеисты=раковые клетки. А нормальные клетки это кто? Только христиане? Или все верующие: христиане, мусульмане, буддисты, иудеии, дьяволопоклонники, вудуисты, и много-много разных других?
  |  
 Отклики: [33098] Мне понравился Ваш пост;


 Олег Л  4 Май 04 8:13  Cообщ. №33096   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Третья книга Дозоров
 Заголовок:  Не хочу ни с кем спорить,
тем более на религиозные темы.
Просто представьте себе Разум замкнутый сам на себя. Вечный. Всемогущий. Всеведущий (в т.ч. в отношении себя).
Мы можем себе представить логику и мышление такого Разума? (Опять же не то. Логика и мышление - человеческие понятия. Но что-то близкое к ним). Мы, короткоживущие и ничего не могущие ( :)) и не знающие!
Да у нас слов (понятий) нету, чтобы все это адекватно описать! И не будет видимо, по определению. Так, бледные тени на стенке пещеры!

А Его абсолютное одиночество?

А по поводу атеизма (опять не так. Атеизм штука осознанная и выношенная. Лучше сказать - безбожия), так основа его - гордыня.
Бог высшее существо, мы - низшие. А низшим не всем хочется быть.

Впрочем, есть в любом организме нормальные клетки, исправно выполняющие свою функцию и не спрашивающие зачем и почему, а есть раковые, которые хотят жить своей жизнью.
Спрашивается, правда, зачем они вообще нужны?

  |  
 Отклики: [33097] ; [33452] ; [33453] ;


Предыдущий лист   4 Май 04 - 10 Июн 04 Следующий лист  

Перейти к сообщению
№
Поиск:
Искать только в текущем форуме   Справка  Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"