КиберМаг, я убеждЈн, что изнасилованный в детстве взрослой тЈткой подросток тоже будет видеть женщин именно так... исключительно как хранительниц зла и порока. Единственная разница в том, что теперь у него будут имется на сей счЈт убедительные причины.

Комнин, у меня возникает стойкое обоснованное чувство, что тема беседы уплывает куда-то в сторону. Я говорил о Лукьяненко, и под словом "мальчик" имел в виду самого что ни на есть конкретного Даньку. Мы же здесь, вроде бы, о Лукьяненко говорим, так? Дык вот мне и не нравится, что Лукьяненко поставил своего героя в такое положение, что ему действительно потребовалось оказаться в постели с адепткой Сумрака вдвое себя старше. Я, конечно, ни в коем случае не имею в виду затронуть твои взгляды на половое просвещение в целом, но такая его форма, на мой взгляд, не может действительно серьЈзно рассматриваться как достойная и тем более необходимая замена советским традициям полового воспитания.

Считаю необходимым оспорить и ещЈ одну реплику.

Моя реплика была в ответ на оброненную уважаемой собеседницей фразу, что-де мальчик повзрослеет и без секса. Просто мне приходилось видеть (да и тебе, думаю, тоже), что бывает в таком случае. Мальчик рос-рос, с девочками общаться ему в корне пресекали, видел только издали не ближе 10 шагов. В таком режиме проходит половое созревание. А когда он становится взрослым с юридической точки зрения, ему, наконец, официально позволяют приближаться к женщине, и подросший мальчик обзаводится подругой... Наверное, можно дальше не продолжать? В лучшем и самом частом случае несчастная женщина всю свою оставшуюся жизнь, если ей приходится читать дамские романы, недоумевает: что же в этом может быть хорошего? А в худшем это искалеченные судьбы, порой даже уголовщина.

Угу. Здесь, наверное, ты хочешь довести до нашего сознания то мнение, что девственник не способен быть достойным спутником женщины на всю еЈ жизнь. Но, немножко подумав, ты обязан прийти к выводу, что начало половой жизни не имеет тут особенного значения. Допустим, пресловутый он делает свой выбор и обзаводится подругой в момент не официальной (юридической) зрелости, а в момент наступления физической способности вырабатывать сперму... ну и что? Ведь твои рассуждения не теряют в этом случае своей основы, правда?

Только штука тут в том, что мораль у каждого своя. Если парень хочет выбрать себе в подруги девственницу, то он (если не псих) должен смириться с отсутствием у неЈ опыта половых сношений (по крайней мере, генитальных). А может он выбрать и другую сторону медали. И это будет его выбор, а не чей-то ещЈ: разумной антитезой советской морали, которую ты, видимо, ни во что не ставишь, служит отнюдь не пропаганда половой распущенности, а вполне здоровая мысль о праве каждого на свободный выбор собственного пути - в том числе в сексе.

Ну, кроме того, половое просвещение не обязательно должно происходить на опыте. Достаточную наглядность обеспечивают не только фотовидеоматериалы, но и натуралистическое описание любовных сцен в той же самой литературе. Поэтому-то я и попытался затронуть эту тему в таком ключе, что повесть Лукьяненко может послужить не самым лучшим началом полового просвещения для подростков, ещЈ только начинающих сегодня свою дорогу в мир секса.