( Общие вопросы )
| Предыдущий лист | Следующий лист |
|
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко" |
| Лист_ | _Темы |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
|
| Ржавый | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Тьма- свобода абсолютная! | |||
| Заголовок: | Ой! | ||||
| Оказывается не я один замечаю неточности... | |||||
| rjaviy84@mail.ru | |
| Отклик на Позвольте спросить |
| EaSy | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Тьма- свобода абсолютная! | |||
| Заголовок: | |||||
|
Это пост Алькора страници за 4 до этой. Я и доказываю что тут логическая ошибка. | |||||
| | |
| Ржавый | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Тьма- свобода абсолютная! | |||
| Заголовок: | Позвольте спросить | ||||
|
Я смотрю тут "кто-то спор ведет крутой", летят клочки по закоулочкам и т.д. и т.п. А у меня такой вопрос из прошедшего: (1) Религия -- вера в сверхестественное. (2) Атеизм есть вера в несуществование Бога. (3) Бог -- сверхъестественен. (3.1) Следовательно несущетсвование Бога тоже сверхъестественно. (4) Таким образом, из (1), (2) и (3.1) следует, что атеизм -- религия. Откуда следует пункт (3)? Разве несуществование сверхестественного тоже сверхъестественно? Докажите! | |||||
| rjaviy84@mail.ru | | |||||
|
Отклики:
[29606] ;
|
| Отклик на Опять двадцать пять! Ну и упорный же Вы! |
| EaSy | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Тьма- свобода абсолютная! | |||
| Заголовок: | |||||
|
Если к религии причисять любое произвольно взятое множество людей, то зачем такой термин? Уже: Если к религии причислять любых людей верящих/неверящих в что угодно, тогда причем здесь бог, библия... все что мы привыкли называть предметами религии? Кстати "Религия- форма общ. сознания - совокупность духовных представлений, основывающихся на вере в сверх-е силы и существа, которые являются предметом преклонения" (1) Религия -- вера в сверхестественное. (2) Атеизм есть вера в несуществование Бога. (3) Бог -- сверхъестественен. (3.1) Следовательно несущетсвование Бога тоже сверхъестественно. (4) Таким образом, из (1), (2) и (3.1) следует, что атеизм -- религия. (2)- атеизм есть вера в отсутствие сверхестественного(бога) (3.1)- вера в несуществование бога тоже вера в сверхестественное=> атеизм есть вера в сверхестественное Отсюда следует, что неверие в сверхестественное есть вера в сверхестественное- ошибки не видно? Ключевые слова в определении - являются предметом преклонения, даже если принять на веру неверный тезис о том, что неверие в сверхестественное есть вера в сверхестественное, то все равно нет факта преклонения. АТЕИЗМ НЕ РЕЛИГИЯ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ | |||||
| | |
| Отклик на |
| Алькор | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Тьма- свобода абсолютная! | |||
| Заголовок: | Опять двадцать пять! Ну и упорный же Вы! | ||||
|
"Все атеисты верят в несуществование бога/богов..." Я не верю ни в какого бога- отсутствие признака веры в бога. Ха! Налицо наличие признака -- вера в несуществование Бога. Что касаемо собаки и кирпича, то они могут быть объединены по массе признаков: принадлежность к материальным объектам, масса менее одного центнера, местопребывание в Олонецкой губернии... Все находится во вселенной, по этому признаку можно объеденить все, но такое объединение не несет информационной нагрузки, оно искуственно. Объединение людей не верящих в богов- не дает информации об элементе объединения, ты не получишь знания ни об одном признаке, которым ОБЛАДАЕТ отдельный объект объединения, тогда как ОБъединение людей по признаку веры в бога дает знание о человеке- элементе объединения. Поэтому нельзя валить в кучу людей верящих в богов, и не верящих в богов. Всех дюдей, верящих, что Бога нет, можно объединить по признаку наличия у них этой веры. Каждый отдельный элемент этого объединения будет обладать верой в то, что Бога нет. | |||||
| alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге | |||||
|
Отклики:
[29604] ;
|
| Отклик на Все атеисты верят в несуществование бога/богов... |
| EaSy | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Тьма- свобода абсолютная! | |||
| Заголовок: | |||||
|
... и на основании этого общего признака, безусловно, могут быть объединены в общность ;) Мы, впрочем, говорили о Вашем логическом (или стилистическом?) ляпсусе -- противопоставлении частного целому. Я не противопоставляю часное целому, я упираю на отсуствие объединяющего признака. "Все атеисты верят в несуществование бога/богов..." Я не верю ни в какого бога- отсутствие признака веры в бога. "Что касаемо собаки и кирпича, то они могут быть объединены по массе признаков: принадлежность к материальным объектам, масса менее одного центнера, местопребывание в Олонецкой губернии..." Все находится во вселенной, по этому признаку можно объеденить все, но такое объединение не несет информационной нагрузки, оно искуственно. Объединение людей не верящих в богов- не дает информации об элементе объединения, ты не получишь знания ни об одном признаке, которым ОБЛАДАЕТ отдельный объект объединения, тогда как ОБъединение людей по признаку веры в бога дает знание о человеке- элементе объединения. Поэтому нельзя валить в кучу людей верящих в богов, и не верящих в богов. У нас с тобой не только мировоззрение разное, а еще и логика. | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[29603] Опять двадцать пять! Ну и упорный же Вы!;
|
| Отклик на |
| Алькор | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Тьма- свобода абсолютная! | |||
| Заголовок: | Все атеисты верят в несуществование бога/богов... | ||||
|
... и на основании этого общего признака, безусловно, могут быть объединены в общность ;) Мы, впрочем, говорили о Вашем логическом (или стилистическом?) ляпсусе -- противопоставлении частного целому. Что касаемо собаки и кирпича, то они могут быть объединены по массе признаков: принадлежность к материальным объектам, масса менее одного центнера, местопребывание в Олонецкой губернии... ;))) | |||||
| alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге | |||||
|
Отклики:
[29602] ;
|
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко" |