| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко" |
| Лист_ | _Темы |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
бюрократы это, а не СпН Lingo 14 Дек 03
Знатоки, блин Alexander Sirotkin 15 Дек 03
|
| Отклик на |
| Alexander Sirotkin | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | А не выдохся ли Сергей? | |||
| Заголовок: | Знатоки, блин | ||||
| DES сломали года 2 назад, если мне не изменяет память. | |||||
| demiurg AT tau.ac.il | | |||||
|
Отклики:
[29436] Еще хуже;
|
| Отклик на Все так. |
| RDragon | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | А не выдохся ли Сергей? | |||
| Заголовок: | Можно | ||||
|
>Сайт левый. Серьезно. В сети есть неплохие сайты по средним векам. Это не он:) >В тюрьме не была. И не стоит:) >В средневековой армии тоже. Опоздала, они были так неэффективны, что все давно кончились:) >И в спецназе. Это как с тюрьмой:) >почему бы Вам ни подкрепить свою точку зрения цитатами из добрых источников или интересными историями из жизни? ; ))) Какую именно? Что в жизне все поганее, чем в книге? Вроде, как из поселка Йконьга ушел заключенный блатной, взяв с собой молодого? Который сначала нес припас, а потом послужил продуктом для блатного? Не думаю, что это интересно. | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[29446] Агу;
|
| Отклик на бюрократы это, а не СпН |
| RDragon | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | А не выдохся ли Сергей? | |||
| Заголовок: | Путать лед с огнем модно | ||||
|
>2RD. Почитай "Песню свон" - обхохочешься. Особенно вначале. Там такие перлы. Обязательно. Уже скачена. > Lingo Отвечу просто. Блажен, кто верует. >И вся королевская рать не сможет зашифрованый текст собрать. Существует множество ньюансов. Первое. Как-то непосредственно работа предположим программы шифрования и дешифрования (которые кстати, проходят обязательное лицензирование в соответствующих органах). Зачастую, чтобы вскрыть зашифрованный файл пароль даже не понадобится. Второе, если жив собственно владелец шифра, с помошью физико-химического допроса я вероятно буду знать этот код довольно быстро, если он его уже не продал к примеру мне же. Третье, все те же административные действия. Зачем ломать, когда зачастую вам с удовольствием сделают копию, чтобы скажем на ТВ не появились ваши похождения с девочками. Четвертое, собственно почитайте о шифровании. Что называется достаточностью шифра. Пятое. Не путайте свои вычислительные мощности и государства. Как и возможности, способности частных лиц и организаций. Кто серьезно занимался вопросом шифрования и дешифровки, тот знает много интересного про ту же литературу по данному вопросу. Шестое. Оставайтесь в глубоком заблуждении. Это облегчает спецслужбам их работу. Самоуверенных идиотов ловить легче. Они совершают больше ошибок. >Разве что лет через 80 компьютеры подберут наконец ключ. И что ФСБ, МИ5 и ЦРУ могут тут сделать? С действительно сложными вещами спецслужбы сделать ничего не могут и никогда не могли, а искать проколы в действиях оргпреступности задача ближе к обычной милиции. ИМХО спецслужбы очень много занимаются своей рекламой, что само по себе говорит о том что у них малая эффективность. Сколько сразу ошибок то. 1. Свалить в одну кучу столько разных организаций. Причем вероятно имелось ввиду наверное МИ-6? Или действительно 5 департамент? 2. Основа работы спецслужб была и будет еще лет 100 оперативная деятельность. 3. СпН это официальное обозначение единственного спецназа СССР и на сколько я помню РФ собственно. Конкретно спецназа ГРУ. Который решает задачи отличные от вскрытия шифров. Это силовые диверсионно-разведывательные подразделения, если грубо говорить. | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[29475] докатились...;
|
| Отклик на не уж-то? |
| резон | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | А не выдохся ли Сергей? | |||
| Заголовок: | |||||
|
Экий ты всезнающий Стараюсь. Приведи хоть один по-настоящему реальный пример, нигде не прочитанный Перечитай лучше, что ты написал. Мы с тобой не встречались, так что любой пример, который знаем ОБА, будет или прочитан или увиден :) Надо ли описывать, какой героизм он там видел? Знаешь, человек, который бегал по горам с автоматом рассказывает одно, который продавал оружие чехам - другое, который воровал деньги из штаба - третье. И видели они разное. То, что твой приятель не видел случаев самопожертвования не говорит о том, что их не было. И не надо обожествлять человека. Я пока никого не обожествляю. Люди - это тоже животные. И что из этого следует? Слишком большой мозг его никак не отделяет от зверей Отделяет. Хотя бы как зверя со слишком большим мозгом. Глядя на твои убеждения... Поверь на слово, ты и близко не знаешь моих убеждений :) ... - он делает только хуже Эээ... хуже кого? Зверей? Или людей с "неслишком большим мозгом"? Поясни, пожалуйста. Я посмотрел бы на тебя в критической ситуации. И что бы тебе это дало? Положа руку на сердце, как бы ты поступил? Дело в том, что трендежь на диване на тему "как бы я поступил в смертельной ситуации" и близко не валяется с тем, как человек поступит в реальной ситуации. Это решается на месте. Бессмысленный вопрос. | |||||
| | |
| Отклик на Мамочки мои |
| Mirrel | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | А не выдохся ли Сергей? | |||
| Заголовок: | Все так. | ||||
|
Сайт левый. В тюрьме не была. В средневековой армии тоже. И в спецназе. Даже устриц есть не доводилось. Хотя, точно не помню. Были какие-то моллюски, но вот устрицы ли... Да. А теперь, когда я полностью признала свое поражение - почему бы Вам ни подкрепить свою точку зрения цитатами из добрых источников или интересными историями из жизни? ; ))) | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[29432] Можно;
|
| Отклик на |
| Lingo | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | А не выдохся ли Сергей? | |||
| Заголовок: | да ладно | ||||
| Кому очень понадобится сделает из подручных средств. Например селитросодержащие вещества пока никто не отслеживал | |||||
| lingo@nightmail.ru | |
| EaSy | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | А не выдохся ли Сергей? | |||
| Заголовок: | |||||
|
"Каждый сможет прочитать Гост 28147_89 или Des (нет не тексты Des, а американский стандарт шифрования), написать программу шифрования и составления имитовставки. И вся королевская рать не сможет зашифрованый текст собрать. Разве что лет через 80 компьютеры подберут наконец ключ. И что ФСБ, МИ5 и ЦРУ могут тут сделать? С действительно сложными вещами спецслужбы сделать ничего не могут и никогда не могли, а искать проколы в действиях оргпреступности задача ближе к обычной милиции. ИМХО спецслужбы очень много занимаются своей рекламой, что само по себе говорит о том что у них малая эффективность" Можешь через шифровки делать все, что тебе угодно- ругать правительство, угрожать президенту... Но попробуй где-нибудь в реале купить гексогена ,плутония или хотя-бы большую партию наркотиков ты увидишь насколько неэффективны срецслужбы. Имхо Спецслужбы эффективны ровно настолько, насколько это необходимо правительству. | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[29425] да ладно;
[29435] Знатоки, блин;
|
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко" |