| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко" |
| Лист_ | _Темы |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
|
| Отклик на |
| BedRat | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Тьма- свобода абсолютная! | |||
| Заголовок: | Засим позвольте откланяться | ||||
|
«Не надо зацикливаться на одном философе (причем не самом лучшем).» Кузанский – это азы. В частности – азы общей теории абсолюта. Если вы не знаете азов, о чём можно разговаривать дальше? Так – только что поприкалываться немного. Для общего сугреву -:))) «Какие могут быть логические цепочки в твоей аргументации» Опять же хочу подчеркнуть, что я с вами свиней не пас. И более того – никогда пасти не буду. Так что своё «ты» вы можете… Впрочем, вы, я думаю, и сами уже догадались, что вы с ним можете сделать -:) «Спор начался с обсуждения Абсолюта, и тут я НЕ согласен с К, который в конечном итоге все сводит к богу, что для меня неприемлемо.» Опять же подчеркну, что восприятие типа «приемлимо-неприемлимо» к месту у субтильной барышни в её матримониальных терзаниях, в области же рационального мышления подобное может вызвать только насмешливую улыбку. А вы ещё изволите обижаться на то, что я здесь над вами, видите ли, иронизировать изволю.-:) То ли дело моя ирония. Вот Остап Бендер в подобных случаях любил выражаться гораздо более фигурально. Напомню, что по аналогичному же поводу он однажды высказался в том духе, что подобных типов «надо морально убивать на месте.» Но в отличие от Оси Бендера, который, всё же, затем прибавил, что «вам я оставляю жизнь только потому, что надеюсь вас перевоспитать», я, в ВАШЕМ отношении подобных иллюзий отнюдь не питаю. -:) Кроме всего прочего, вы мне уже порядком надоели. Посему я на этом, к величайшему своему (и, наверняка, также и вашему) облегчению намерен совершенно закруглиться. Ибо при всей своей любви к эпизодическому избиению младенцев, я, всё же, предпочитаю не следовать совету Оси Бендера до конца, и не добивать их морально на прямо месте. -:))) | |||||
| | |
| Отклик на |
| Анитра | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Тьма- свобода абсолютная! | |||
| Заголовок: | |||||
| Насчёт несостыковок - эторадикально. Аргументация?... | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[29135] Можно я отвечу за Алису?;
[29160] ;
|
| Алиса | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Тьма- свобода абсолютная! | |||
| Заголовок: | |||||
|
с большим уважением отношусь к вашим высказываниям, Кирилл (хотя и не со всеми могу согласиться), вы один из немногих людей на форуме, кто не поддался общему, довольно склочному, настрою, не отдалился от темы, и адекватно реагирует на замечания оппонентов что касается Библии, ее скорей писали темные дабы отвернуть как можно больше здравомыслящих людей от веры в бога: слишком много в ней нелепостей и нестыковок (хотя я тоже не являюсь большим знатоком священного писания), надеюсь, не обидела этим чувства верующих, буде таковые здесь присутствуют на счет упреждающего удара всецело с вами согласна «Надо сказать, что говоря о Тьме я не имею ввиду Тьму по Лукьяненко» Лукьяненко высказал одну из версий взаимоотношений света и тьмы, она не хуже других, правда, по-моему, он слишком категоричен в своих оценках и злоупотребляет нравоучительством, присутствие элементов света в темных, я считаю несомненным хочу обратиться к уважаемому BedRatу : каждый имеет право высказывать свое мнение и судить о мнениях других людей, но может стоит делать это не так агрессивно, может надо быть терпимее к людским слабостям? | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[29127] ;
|
| Отклик на |
| Кирилл | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Тьма- свобода абсолютная! | |||
| Заголовок: | Вполне возможно. | ||||
| Вполне возможно, что вы правы. Библию читал давно и не полностью. Основы христьянства представляю наверно и впрямь очень смутно. Если вас не затруднит указать на мои наиболее вопиющие ошибки по этому поводу, я буду вам благодарен. | |||||
| | |
| EaSy | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Тьма- свобода абсолютная! | |||
| Заголовок: | |||||
|
BedRat , ты кроме Кузанского чтонибудь читал? Не надо зацикливаться на одном философе (причем не самом лучшем). "учитывая вашу элементарную неспособность прослеживать даже самые примитивные логические цепочки в предоставляемой вам аргументации" Какие могут быть логические цепочки в твоей аргументации, если все твои аргументы сводятся к моей неспособности вести разумный спор? перечитай свои посты, 70% это бездокозательное опровержение КУСКОВ моих постов, 25% ирония( опять же с приведением вырезанной из контекста фразы) и 5% Кузанский- о каких аргументах/логических цепочках может идти речь? Спор начался с обсуждения Абсолюта, и тут я НЕ согласен с К, который в конечном итоге все сводит к богу, что для меня неприемлемо. Псевдоматематику К даже критиковать не хочется... "Если уж говорить о совсем общем случае, то ВСЕ фигуры, на самом деле, есть лишь частный случай единой и всеобщей точки" Не надо объеденять(даже сравнивать) детские математические выводы К и реальную математику. | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[29131] Засим позвольте откланяться;
|
| Отклик на Да уж конечно! |
| BedRat | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Тьма- свобода абсолютная! | |||
| Заголовок: | Ну, всякик разные | ||||
| Ну, вполне могут быть и сугубо физиологические, судя по вашей реакции - я знаю?... | |||||
| | |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко" |