Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ _Русская Фантастика _
Лист_ _Темы
Рыцари.....
( Общие вопросы )
 
29 Апр 00 - 5 Май 00


_добавить новое сообщение _

 Ева  5 Май 00  15:00   Cообщение № 3125   Отклик   Редакт.
 Тема:  Рыцари.....
 Заголовок:  Жестокость к сожалению реальность
Уж не знаю как у вас там, а у нас часто показывают американские фильмы...про детскую жестокость...В неблагополучных районах происходит именно то, что описано в Рыцарях. Каждый район - остров, у каждого своя банда, за обиды - даже мнимые - убивают...физически.
Из России я уехала давно, да и жила я в более благополучном районе - да и у более благополучных родителей - как и большинство читателей Лукьяненко, я думаю. Но моя сестра говорила мне, что хоть до убийств не доходило, но драки за нарушение границ района были и часто...
 malta99@mail.ru |  


Отклик на впечаления
 Ева  5 Май 00  14:48   Cообщение № 3123   Отклик   Редакт.
 Тема:  Рыцари.....
 Заголовок:  
А по моему, концовка как раз ничего...Я вообще люблю красивые, изящные, или хотя бы просто достойные произведения концовки...Что касается цепляния за душу - цепляет...а еще по моему книга расчитана на несколько более зрелый круг читателей - более подготовленный к жизни...
  |  


 Svarog  3 Май 00  11:44   Cообщение № 3080   Отклик   Редакт.
 Тема:  Рыцари.....
 Заголовок:  честность? не честность?...
"Лукьяненко - более честный писатель" ?

Давайте вспомним, что Крапивин пишет именно сказки, а СЛ - все-таки НФ. Честнее тут может быть не писатель, а сам жанр, но можно ли вообще говорить о некоей "честности"? Да, вещи Крапивина порой уж слишком идеалистичны (именно это, видимо, и вызвало раздражение СЛ, "Рыцари", конечно, никакая не пародия, но определенно - наезд), но сказке и положено такой быть. Сказке и положено "витать в облаках". Так что обвинять Крапивина в нечестности просто смешно.

Что такое честность, кстати? По-вашему выходит, что честность - там где больше мордобоя и стрельбы?
При желании можно и СЛ "пришить" happy end; небось, какие-нибудь Ютанов со Столяровым живо сделали бы из "Рыцарей..." чернуху с морем крови и горой костей... :)
  |  


 Невидимка  2 Май 00  12:41   Cообщение № 3070   Отклик   Редакт.
 Тема:  Рыцари.....
 Заголовок:  противопоставление
Крапивина часто обвиняют в нереальности, придуманности героев. И противопоставляют ему честного Лукьяненко.
На мой взгляд - не верное противопоставление.
Они просто разные.
Крапивин – сказочник и Командор. Вся его жизнь и все его творчество нацелены на одно – создать и сохранить в детях доброту, честность, чистоту души. Он лишь во-вторых писатель (хотя и высочайшего уровня). Во-первых он – Командор.
А СЛ – писатель. Он строит модели миров, населяет их моделями людей, стараясь делать это по-возможности честно и умно. Поэтому его книги гораздо реалистичнее, чем не только сказки Крапивина, но и многие реальные произведения.

А что до Рыцарей...
Для меня это тоже особая книга. Я прочитал ее потому, что наткнулся на критику ее в одном из интервью Крапивина. Захотелось узнать, что же это за новый автор такой появился. С тех пор и понеслось…
Книга шоковая. Хотя по жесткости она уступает «Кругам Магистра» Тяглова. Но уже в ней, в первом крупном произведении СЛ, чуствуется тот особый аромат, что отличает для меня книги СЛ от других. Какая-то особая тональность. Смесь запаха стали и крови с болью и искренним переживанием за судьбу героев. Обычно эту грань не выдерживают. Либо сострадание к героям (у Крапивина) либо жесткость и жестокость (мно-ого, много всевозможных писак).
 sovelu@mail.ru |  Невидимка


Отклик на Честнее...
 Вальтер  2 Май 00  12:07   Cообщение № 3067   Отклик   Редакт.
 Тема:  Рыцари.....
 Заголовок:  Сравнение
Прочитал "Мальчик и тьма", (это я оставил первое сообщение "Рыцари...", и забыл представиться), и вот теперь пытаюсь сделать вывод. Вот тут кажется получлся именно "лубочный" мальчик, бесстрашный герой, хотя сраванивать тут не с кем, детишек тут немного, хотя они мало чем отличаются от тех что на "островах", типичные "лукьяненские" персонажи. Но книга по моему мнению получилась лучше чем "Рыцари...", в ней больше завершенности.
А если сравнивать с Крапивиным, то тут совсем разные цели. "Лукьяненские" дети ведут борьбу с со злом (тьмой) в огромных масштабах, в целых мирах, а "Крапивинский" герой натыкается на плохих учителей, черствость и непонимание взрослых,борертся и самим собой. У Лукьяненко борьа по крупному, а у Крапивина главное в том, что бы найти и не потерять друга, и что бы дома ждала и не волновалась мама.
 salo@online.sinor.ru |  


 Дара  2 Май 00  7:58   Cообщение № 3061   Отклик   Редакт.
 Тема:  Рыцари.....
 Заголовок:  Честнее...
... на мой взгляд,то, как "пишет" детей Лукьяненко. Правдивее.
Славные мальчики и девочки с чистыми глазенками и руками - здорово. Так и хочется поверить.
Однако верится именно в Лукьяненковских - разных, с болью, со страхом, с предательством, с теми же чистыми глазенками, но живых - не лубочных...
За что и люблю книги Лукьяненко - честнее они.

 tala@bashprom.com |  
 Отклики: [3067] Сравнение;


 Ольга  2 Май 00  7:46   Cообщение № 3059   Отклик   Редакт.
 Тема:  Рыцари.....
 Заголовок:  Рацари и 'рыцари'
Для меня СЛ начался с этой книги. Очень серьезная вещь, очень много реального между тем, что происходит на каждом из островов. Много философии между строк. Ведь даже тот приспособленец от пернатых, говорит "что разве не тоже самое вы творите в своем мире". Дети зачастую отражают реальный мир в котором живут. Кто не помнит детскую жестокость у "козлу отпущения", который почти в любом классе существовал? У взрослых есть понятие что положено говорить, а что нет. А дети в своей жестокости откровенны. Недаром и меч стал реальным, когда рыцарь встретил других "рыцарей" у дома. Книга получилась хорошая и уж совсем не штамп, а штампов (у сожалению) сейчас много.
  |  


   29 Апр 00  23:36   Cообщение № 3035   Отклик   Редакт.
 Тема:  Рыцари.....
 Заголовок:  впечаления
Прочитал наконец-то "Рыцарей сорока островов", г-на Лукьяненко. Вообще-то Лукьяненко для меня писатель новый, недавно открыл для себя такого. Теперь
весьма понятно, почему это замышлялось как пародия на Крапивина. Но пародии
не получилось. Получилась просто хорошая книга. Хорошая, но не более того. И
конечно с Крапивиным мало общего. Один человек советовал почитать Лукьяненко, если я хочу увидеть кровожадность которая почти не встречается
у Крапивина. Действительно, кровожадности у Лукьяненко хоть отбавляй, и
опасность поджидает героев на каждом шагу, но это совсем не так как у
Крапивина. Тут совсем другое. По моему скромному мнению Крапивин гораздо
лучше умеет зацепить за душу. У Лукьяненко это пока не получилось. Те книги
Лукьяненко которые я прочитал, не смогли задеть меня так сильно как книги
Крапивина.
До этого, я читал у Лукьяненко только "Ночной дозор" и "Холодные берега". Но
в тех книгах которые я прочитал, хорошо заметен стиль писателя. Но в целом
мне мне роман "Рыцари..." понравился. В общем мне понравилась задумка
автора, сам сюжет. И написано не плохо. Но вот концовка, показалась какой-то
сжатой, скомканной. Начиная от встречи с пришельцем. Мне показалось, что
автор очень спешил закончить роман, и не очень детально проработал концовку.
Я ожидал что роман закончится не так внезапно. Теперь читаю "Мальчик и
тьма"
  |  
 Отклики: [3123] ;


29 Апр 00 - 5 Май 00
Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ _Русская Фантастика _