Уже по двум причинам. Во-первых, это показывает что я уже прошел начальный призывной возраст довольно давно. Во-вторых, не еще так как переслуживания в данном звании нет. Вот годик будет еще. Но думаю не будет. Будет уже майор.
>Не знаю, как это может помочь Вам разбираться лучше в фантастике..
Фантастика частично основываеться на реальности. К тому же еще раз скажу. Просили не лит оценку. А что именно мне лично не понравилось.
>Хотя - принесу свои извинения и признаю что не прав, если Вы мне сейчас дадите технико-физические характеристики биопластика из которого и был сделан бронежилет отца мальчика..
Ок. Скажем по другому. Идет большая непонятка. Автор использует для описания крутизны КП и полтыщи градусов. Тут же используя боевые бластеры и нейронники. Согласись, что написав "выдерживал даже попадание тяжелого бластера" автор сразу снял бы вопрос например.
>Даже сегодня, по закону, у Вас в шкафу легко может висеть хоть с десяток бронежилетов. Огнестрельное же оружие Вы обязаны держать в сейфе.
Цитата "Десантник, хранящий дома исправное оружие, подлежал увольнению из Десантного Корпуса и крупному штрафу. Если же
оружие использовалось -- тюремному заключению." Что-то про нарушение правил хранения? Даже в нынешнем обществе я могу применить личное или служебное оружие при угрозе например собственной жизни или жизни других граждан. Остальное определит суд. Кстати современный бронежилет не обладает способностью "хамельон" и с его помощью грабить например банк тяжело. Плюс он не выдерживает КП и полтыщи градусов. Плюс при покупке бронежилета выше определенного класса вас проверят и возьмут на учет. Более того, если я не ошибаюсь, бронежилеты выше определенного класса частным лицам не продаються. И дома храниться не могут. Еще раз скажу. Они что в броне постоянно?
>Просто скажу, что рассказы Лукьяненко помимо прочего хороши своей "читабельностью". Этакий экшн.
Мда. Я больше смысл ценю. Идею т.с. внутреннюю во многом. Плюс опять таки для вас читабельно, я спотыкаюсь на подобных деталях. Хотя рассказы я у него считаю наиболее сильными из произведений. Конкретно в "Антибиотике" основная претензия одна. Стоило остановиться на достижении одной сюжетной линии - парень понимает, что война это не игра. Что собственно в какой-то мере получилось. Тчк. Попытка разобрать еще и безчеловечного папу и т.п. была уже натяжкой, попыткой обхватить все и как результат неудача этой линии.
>И за эти годы ей пришлось перевидеть г..на и крови - сколько Вы вряд ли видели, и сколько Вам в трех горячих точках вряд ли увидеть.
Открою секрет. Г-но и кровь очень быстро становятся обыденностью. И не надо 3-х горячих точек. Вот только психика человека при этом меняется. И часто необратимо. К тому же война это не хирургия, там все немного по другому в психологическом плане. Хирург не убивает. Он лечит. Если он хороший хирург, конечно.
>И давайте не будем обвинять Лукьяненко в том, что он не расписывает внутренний мир и психологический портрет в мельчайших подробностях для каждого героя...
Отец один из главных персонажей. Которому к тому же попытались дать свою сюжетную линию. Поэтому надо выбирать. Или/или.
И в последний раз повторюсь. Разбор сделан без скидок, что это худлит, не научная фантастика, книга для подростков и т.д. Ибо это не литературная критика и делался он для взрослых людей. Собственно после того, как я вначале (по детской памяти) посоветовал это произведение в качестве примера, а затем (перечитав на всякий случай) извинился за сей совет, сказав что произведение в этом смысле слабое. Во многом пример касался именно папиной линии. |