IMHO, "Осенние визиты" воспринимается гораздо более глубоким(а может и достоверным:)) произведением по прочтении книг В. Суворова. Да и книги Суворова(я далек от признания их "истиной в первой инстанции") преобретают некий оттенок мистики и драматизма, свойственных скорее худ. литературе, нежели публицистике.
Поясню. Упоминание Христа как посланника Света как бы "подтверждено" Библией. Оно воспринимается вполне адекватно. Т. е. хотел Христос "завоевать" Мир, и "завоевал".
А вот с Гитлером и Сталиным дело обстоит посложнее. Если исходить из классических представлений - Гитлер нападал, стремясь уничтожить посланника Власти, Сталин защищался, стремясь уничтожить посланника Творчества - то... Пресно братцы. Недосолено. Наоборот, если исходить из положений "альтернативной" истории, апологетом которой является В. Суворов, то картина вырисовывается грандиозная! Посланник Силы долго и тщательно готовит захват Мира(именно ЗАХВАТ и именно МИРА). Это - дело всей его жизни. Посланник Творчества, (пред)видя последствия такого захвата, готов пожертвовать всем, но не дать этому свершится. (Какие штрихи к портрету посланника Творчества!!!!!!)
Кстати, очень может быть, что "Осенние визиты" мне понравились(в отличии от остальных вещей С. Лукьяненко) ТОЛЬКО благодаря тому, что я читал Суворова и vice versa.
В общем, восприятие - штука сложная. У каждого оно свое. Вот и скажите мне, есть ли еще люди, которые восприняли "Осенние визиты" через призму Суворовских книг о войне?
Ну и вообще, кто что об этом думает... Особенно, что думает об этом сам Сергей. :)
|