Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"
Лист_ _Темы
Лично Сергею Лукъяненко
( Общие вопросы )
 
Предыдущий лист   3 Июн 03 - 3 Июн 03 Следующий лист  


_ добавить новое сообщение_

Отклик на
 Zmey  3 Июн 03 12:14  Cообщ. №26247   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Лично Сергею Лукъяненко
 Заголовок:  
А можно вопрос - какой процент от стоимости книги получает именно
автор, а не "плотинщики" в лице издателей, литагентофф и прочей шумной сволочи, которая чаще всего и поднимает шум о авторских правах?

Кто громче всего кричит "держи вора" ? Не сам ли вор?
;))))))))))))))))))
  |  


Отклик на О прямых схемах оплаты писательского труда...
 CityRat  3 Июн 03 11:10  Cообщ. №26245   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Лично Сергею Лукъяненко
 Заголовок:  
> Не так все просто. Когда Стивен Кинг попытался реализовать такую схему прямой оплдаты автору без участия издателей...

1. Цитирую самого себя - "поэтому любые подобные схемы не получат поддержки издателей, а по возможности будут дискредитироваться". Например, убогим исполнением. И то - про деньги тут уже написали :)

2. Я _весьма_ хорошо знаком с издательской кухней. Ничего бы участие издателя в вышеприведенном примере не изменило. Издатели будут связываться только с такими же издателями, потому что у них можно что-то оттяпать. Редкие исключения - в основном показуха. Обратите внимание - хитрые бабульки в США судятся не с бомжом, который предложил им первый в жизни бычок, а с табачными компаниями "которые довели их до рака" :)

3. Воевать с пиратами - для этого издатель не нужен (да и не занимается он этим, см. 2). Есть такая профессия - литагент. Правда, они тоже уже привыкли жить на роялти и кататься на "феррари" :) Но один литагент все же дешевле сотни акционеров :)

Ну и под конец - чистое морализаторство, обоснований у меня для него нет, но... Замечу, я сейчас говорю не о С.Л. (мы обсуждаем вообще перспективы авторского права, раз уж повод вышел)

Итак, существует два основных способа получения дохода - зарплата и рента. Все остальные к ним сводятся. Суть:

а) при зарплате ты выполняешь определенную работу определенного объема (творческую/нетворческую - пофиг) и получаешь за нее определенные деньги. Например - выкопал яму, получил на бутылку.

б) при ренте размер дохода НЕ ЗАВИСИТ прямо от объема выполненной работы. Пример - выкопал яму, поставил над ней будку, поставил дедку-кассира, и собираешь по пятачку за каждого пришедшего по большой или малой нужде. Заметим - сам яму не чистишь, не охраняешь - просто берешь деньги за пользование ей, отчиняя определенную сумму на накладные раходы.

Разумеется, в большинстве случаев рента зависит от твоего таланта, опыта, заний, но суть одна - она НЕЭКВИВАЛЕНТНА затратам. Крайний пример - вклад в банке. Да, исходные деньги тобою заработаны, но дальше ты никакого труда в их рост не вкладываешь, т.е., в сущности, паразитируешь на чужом труде. На тему центов, которые превращаются в триллионы, пока их хозяин спит в анабиозе, даже фантастические рассказы написанф. Неочевидный вариант - частное предпринимательство - это сочетание зарплаты (труд менеджера велик, тяжел и важен) с рентой.

Сегодняшний принцип оплаты творческого труда, также, совершенно очевидно, сводится к ренте. Просто издатели отъедают от ренты достаточно много, сводя ее по размеру практически к зарплате. В результате средний писатель и вынужден заниматься мегабайтничеством.

Теперь обещаное морализаторство. При всем уважении к удачливым рантье и при всем соблазне самому залудить что-нибудь этакое и потом стричь купоны - люди, работающие за зарплату, мне лично симпатичнее. Но рента очень, очень соблазнительна. Идеальный пряник. Издатели всегда будут будут дразнить писателей роялти и пугать злыми пиратами, которые на эту ренту посягают.
  |  
 Отклики: [26247] ;


Отклик на Взаимно.
 Алькор  3 Июн 03 10:05  Cообщ. №26244   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Лично Сергею Лукъяненко
 Заголовок:  Спасибо
Стирая здесь что-то из моего, ты стираешь его только здесь. Все давно дублируется и может воскреснуть снова, как тут, так и в любом другом месте с пометкой "стерто Алькором".

Это здорово (если не тут, конечно ;)) ). Только не забудьте более-менее точно меня там идентифицировать -- мыло там мое приложить, еще что... А то, не дай Бог, меня с каким нибудь другим Алькором перепутают -- обидно будет O;-))

А если совсем серьезно, то по Вашим последним постингам я вижу, что Вы вняли моим рекомендациям и исправились. Это радует. (А Ваши личные выпады в мой адрес я спишу на Вашу молодость и остаточную непонятливость и тереть не буду -- пусть Борис трет, если захочет ;)) )...
 alkor@goldenmail.ru |  Алькор Хоме Паге


Отклик на Так ведь халява кончилась :)
 Роман ShaRP  3 Июн 03 9:00  Cообщ. №26243   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Лично Сергею Лукъяненко
 Заголовок:  Как это кончилась?!??!
Милый котенок! Вы неправы!

При всем Ваше желании -- на моем (частично переписанном с Harryfan collection) сборнике текстов около 3000 файлов, не считая того, что переписано туда не все, а документации компьютерной там вообще нет (а у меня она есть), что есть и будут книги у Мошкова, что найти можно и то, что Мошков убрал, что OCR еще никто не отменил и т.д. и т.п.

У Вас с математикой как? Книгу стандарта "ЗЛ" я читаю (неспеша) за день. Вот и посчитайте, сколько мне все запасы мои читать, если не напрягаться и делать перерывы.

Да не прошу я себе "прав", не прошу "халявы" -- возьму, извините, сам, где чего лежит, а вот кто и по каким причинам его туда положил -- над этим пусть сушит голову кто-нибудь другой, а у меня и без того проблем хватает ;)

А здесь ... а что здесь, сериалы читать? Спаааасииииибо, мне такой халявы даром не надо ;)
 determinator@mail.ru |  


Отклик на Хех.
 Роман ShaRP  3 Июн 03 8:49  Cообщ. №26242   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Лично Сергею Лукъяненко
 Заголовок:  Да ни в чем.
Если я недоходчиво написал, повторяюсь: "заПРАВлена" книга, герои которой постоянно нарушали "права". Чихать на них хотели. Поступали по совести.

А теперь, оказывается, автор давно такой подход не поддерживал, думал одно, а писал другое. Разумеется, называется это у каждого по-разному, вот, я так назвал. Не навязываю, повторяюсь.

А когда я читал книги многих-многих, я как то не очень интересовался, где и чьи там права. Издатели, некоторые, думаю, тоже.

Претензий нет, ибо незаконны сии :-/

Есть информация, точка зрения, отношение, позиция.
 determinator@mail.ru |  
 Отклики: [26250] ;


Отклик на Не так все было :)
 Wesha  3 Июн 03 8:21  Cообщ. №26241   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Лично Сергею Лукъяненко
 Заголовок:  
> И именно поэтому результат был признан неудачным - в итоге Кинг получил за публикацию существенно меньше денег, чем за бумажную книгу.

Во-первых, AFAIK, он после этого еще и бумажный вариант издал. И наварил на нем как обычно. Так что $250.000 - это чистая прибыль сверху.

Во-вторых, был сразу взят нереальный план - "75% народу платит, или шарашка закрывается". Цифра взята явно с потолка...

В-третьих, исходя из моего опыта чтения других произведений Кинга, я думаю, к шестой главе (заметьте, <75% народа щаплатила за ШЕСТУЮ главу, а предыдущие проишли нормально!) народ уже понял, что книга выходит хреновая... И, естественно, перестал платить...

В-четвертых, цена за книгу в целом (если считать по баксу за главу) стала приближаться к цене paperback (карманного издания), и народ также не счел это выгодной сделкой (лучше уж бумажную книгу за те же деньги... в то время PDA еще не были так широко распространены).
  |  


Отклик на Хех.
 Котенок с улицы Белобородова  3 Июн 03 8:02  Cообщ. №26240   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Лично Сергею Лукъяненко
 Заголовок:  Так ведь халява кончилась :)
>PPS: НАРОД! Я НЕ ПОЙМУ! В ЧЁМ ПРОБЛЕМА-ТО? =)

Так ведь некоторые свято были уверены в том, что халява - это их священное право, ибо (у меня нет денег / information must be free / я живу далеко и бумажных книг нам не возят, а платить 30 рублей за доставку я не хочу / и так далее)... :)
Другие были свято уверены в том, что автор им что-то обязан.
Третьим показалось, что автор предал священные интересы Нашего Родного Независимого Болота. Как же так - он посмел пожелать вылезти из его границ!!!

Вот им в итоге и обидно. Вполне закономерная реакция.
  |  
 Отклики: [26243] Как это кончилась?!??!; [26285] ;


Предыдущий лист   3 Июн 03 - 3 Июн 03 Следующий лист  

Перейти к сообщению
Поиск:
Искать только в текущем форуме   Справка  Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"