Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"
Лист_ _Темы
Почему Лукьяненко 'любит' детей?
( Дети в произведениях Лукьяненко )
 
Предыдущий лист   21 Май 03 - 22 Май 03 Следующий лист  


_ добавить новое сообщение_

Отклик на Я сказал себе: 'Exodus':))
 Псюхе-Т  22 Май 03 19:26  Cообщ. №25838   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Почему Лукьяненко 'любит' детей?
 Заголовок:  
-Верховным шаманом ты кого называешь?

-_офицально_ он живет в районе Тувы, набери в инете это словечко удивишься :р

-Еще не понял выражения "пускай трансформируются в эту гадость"

- Если посмотришь динамику действия и символики в тенсегрити это становится вполне понятно. Кто уделил внимание именно этому тот понял, при условии того, что располагал (ла) достаточно хорошей рефлексией (чувствованием себя) Короче на слэнге скромных мира сего (к которым я не отношусь)эта гадость называется демоническая сущность.
PS Ты ни с кем не "дружил" в мире неорганики? Если "дружил" с союзниками, то я думаю, что наше мнение о их внешности одинаково.

Шаманские практики разные, у КК описано, то что к ним лишь частично относится. И объясняет наличие человеческих жертв в тех краях.

Вопроса в последнем сообщении не было. Я не циклюсь на "подобных" вопросах (шаманизм, индейцы, ацтеки и прочие "вкусности", вызывающие неоднозначную реакцию), концентрируюсь больше на высказывании своего мнения и анализе мнения собеседника.

 psytechnologic@yandex.ru |  
 Отклики: [25867] Тогда - молодец:));


Отклик на Ребята, ну о чем же вы спорите?:D:D:D
 резон  22 Май 03 14:37  Cообщ. №25833   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Почему Лукьяненко 'любит' детей?
 Заголовок:  
Ребята, ну чем же вам нравится научный прогресс?
А жить стало веселей.

Приятно, когда умные люди высказывают те же мысли, что и ты:)))
Ну раз Шпенглер умер, а Вы нет то спрошу Вас (у вас же похожие мысли, да?): из цитаты следует, что Ш. считает, что культура "лучше" цивилизации. Чем же и как их вообще можно сравнивать?

Наша цивилизация - система денег, насилия, казусных законов, страданий, вырубленных лесов и отравленного воздуха, любви, которую сложно назвать любовью, это система усталых людей, батрачащих на своей работе и делающих вовсе не то, что им интересно, это система поголовного оболванивания, это система людей, которые не умеют и не могут быть счастливыми.
Щас прослезюсь... Не нравится цивилизация - езжайте в Сибирь, там есть деревушки, где ничего этого нет. Может быть, поможет. Цивилизация туда еще лет сто не дойдет.

Я пытаюсь жить как тольтек - у них были другие принципы, другие смыслы и они умели радоваться.
Не, ну знатные/богатые/влиятельные люди умели радоваться всегда :) Вот только большинство все-таки были крестьяне и прочие рабы. У них радостей поменьше было. Или Вы не хотите быть рабом-тольтеком и радоваться?

Что надо человеку для счастья? Да бросить все. Бросить все свои потребности, все мечтания, старания, воспоминания.
Обходиться минимумом. И научиться радоваться тому, что есть. Вот тогда-то и будешь счастливым от того, что будешь иметь сверх.
А нужно-то только здоровье. Да умение думать, что мало у кого сейчас есть
А что же мне делать, если я уже вполне счастлив?

Ребята, научный путь - путь тупиковый
Пока он единственный, который развивает человечество и дает новые возможности.

Про эзотерику говорить не буду - просто скажу, что у индейцев были огромные города в центре Америки с многомиллионным населением, и они не убивали природу. И они были счастливее нас.
Ага, раб, которого пинают, крестьянин, подыхающий с голода - все они были так счастливы, что намочили бы штаны от радости, если б они у них были. А природу не убивали, да. Убивали людей.

диалоги о "табу"
Поговорим и про табу :)
О том, почему мужик в панталонах на пляже будет смешон и позорен, а тот же мужик с ленточкой вокруг.. хм.. бедер, будет абсолютно нормален
По секрету: нормален он будет у нас (пока). В штатах, например, его посчитают эээ... лицом нетрадиционной ориентации. Большинство же ходят по пляжу скорее в шортах.
О том, почему незнакомые люди теперь не едят одной ложкой, да и вообще не едят руками.
Много народу, повышен риск подхватить таким образом болезнь. Разумная гигиена, вот и все.
О том, почему люди терпеть не могут тараканов(протеины),
Всякие азиаты теперь уже не люди, да?
а девушки боятся грызунов двух видов - мыши и крысы.
Да ладно! Ручных крыс держат как раз девушки в основном :)
А компьютерные игры, пользуются которыми 99% из присутствующих здесь(ну, может, поменьше)?
Неужели все наркоманы? Цитата - вообще бред полный. Автор вообще компьютер видел?

А вообще - все дискуссии на любые темы бесполезны, так что если я и буду еще здесь появляться, то только, чтобы подправить нелогичности присутствующих.
А наш мир - безнадежен.
Аминь
  |  
 Отклики: [25868] :D;


Отклик на Я сказал себе: 'Exodus':))
 AlexNP  22 Май 03 7:54  Cообщ. №25826   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Почему Лукьяненко 'любит' детей?
 Заголовок:  Оговорился я маленько:)))))))
Я хотел написать не "правильный или неправильный путь", а путь с сердцем или путь без сердца:)
А "классический" шаманский "путь" оставь "классикам".
Мы-то живем сейчас:)
Ты ведь сам говорил, что вы все веники, что, мол, не понимаете, что дон Хуан построил К.К. его путь, его личный.
Значит, и сам понимаешь:)
А традиции - традиции надо соблюдать.
Традиции - словом, не буду объяснять - это сложно, но ты все и так прекрасно понимаешь:))
 ialexnp@narod.ru |  


Отклик на А снилось мне... клавиатура маркированная 'made in Heaven 5 lev.'
 AlexNP  22 Май 03 3:42  Cообщ. №25825   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Почему Лукьяненко 'любит' детей?
 Заголовок:  Я сказал себе: 'Exodus':))
Симпатии я к К.К. питаю большие:))
Но не рекомендую никому следовать его пути:))
Тенсегрити, впрочем, тоже только для меня:))
Санчесопоследователи, например, его не практикуют:)

Верховным шаманом ты кого называешь?
(Иногда, Псюхе, ты бываешь крайне непонятным - не знаешь даже, как тебе отвечать и что значит твой вопрос:)
К.К.?
Ты в Мексике бывал?
Или где-то еще его видел?

Еще не понял выражения "пускай трансформируются в эту гадость"
:D :D :D
Ты что гадостью называешь?
:D :D :D
Я не понял:)

Или..:D :D :D или..:D :D :D ты :D :D :D касс:D :D :Dсету имел ввиду?
Нет, на мой взгляд тенсе не превращают человека в кассету:D :D :D


Полномочным представителем шамана в Росии ты кого называешь?
:D :D :D

Я вот с Сергеем Рословцем только общаюсь, с официальным представителем Виктора Санчеса:))
Впрочем, какой он представитель:))
У них(или пора уже говорить "у нас":)) нет представителей:)
Он сам по себе:)

А классический шаманский путь - это что?

:D :D :D

Псюхе, классических путей не бывает:))
Бывает лишь верный путь или неверный:)
Независимо от вероисповедования, убеждений и т.д.:))

И шаманские практики для одного - одни, для другого - другие:)

Вот и все.
 ialexnp@narod.ru |  
 Отклики: [25826] Оговорился я маленько:))))))); [25838] ;


Отклик на Типа мыслю
 AlexNP  22 Май 03 3:18  Cообщ. №25824   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Почему Лукьяненко 'любит' детей?
 Заголовок:  Ребята, ну о чем же вы спорите?:D:D:D
:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D


>Научный подход двигает человечество, а "эзотерика" двигает или создает >иллюзию движения только у ее адепта. Разница, ИМХО, в этом
:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D

Ребята, ну чем же вам нравится научный прогресс?

"
Цивилизация есть неизбежная судьба всякой культуры.
Цивилизация есть совокупность крайне внешних и крайне
искуственных состояний, к которым способны люди,
достигшие последних стадий развития. Она следует за
культурой, как смерть за жизнью, как окоченение за
развитием, как духовная старость... Она неотвратимый
конец.
"
Освальд Шпенглер

Говорил это не только он, и часто совсем другими словами.
Дошел я до этого сам, но когда прочел сию цитату, да и не только ее:)) радостно нашел подтверждение своим словам.
Приятно, когда умные люди высказывают те же мысли, что и ты:)))

Наша цивилизация - система денег, насилия, казусных законов, страданий, вырубленных лесов и отравленного воздуха, любви, которую сложно назвать любовью, это система усталых людей, батрачащих на своей работе и делающих вовсе не то, что им интересно, это система поголовного оболванивания, это система людей, которые не умеют и не могут быть счастливыми.
Я пытаюсь жить как тольтек - у них были другие принципы, другие смыслы и они умели радоваться.
И они вообще были другими.

Что надо человеку для счастья?
Да бросить все. Бросить все свои потребности, все мечтания, старания, воспоминания.
Обходиться минимумом.
И научиться радоваться тому, что есть.
Вот тогда-то и будешь счастливым от того, что будешь иметь сверх.
А нужно-то только здоровье. Да умение думать, что мало у кого сейчас есть:

"Размягчение мозгов - вовсе не болезнь. Просто-напросто нынче практически со всеми случилось обратное - окостенение мозгов.
Поэтому редкий нормальный человек, разумеется, воспринимается публикой как страдающий размягчением..."

Александр Казаков-Дух


А потом - потом - когда избавишься от лишнего - живи, как хочешь - хочешь - иди бродяжи, чеши пузо в тенечке. А хочешь - получай второе высшее образование.

В целом добиться в жизни будет всего легче.
Правда, возможно, что и не захочется уже.
А захочется уйти, убежать от всего, что было прежде..
(это лишь для меня)

Это то, до чего я дошел сам, многие будут со мной не согласны.
Пускай - мне нет дела до ЧУЖОЙ глупости.
Только до своей.
И это не самомнение:)


Ребята, научный путь - путь тупиковый.
Мы загадили свой мир прогрессом, мы, именно МЫ, самые агрессивные из приматов и самые энергетичные существа во Вселенной.
Можно все еще исправить, но мы этого не сделаем никогда.
Знаешь(это я к Псюхе), когда-то я писал на этом форуме про некоего Веллера.
Так вот есть у него такая книга - называется "Все о жизни".
И в ней рассматривается предельно цельная теория Бытия(возможно, впервые столь цельная), мне она верной не кажется, и вообще подобных теорий много.
Но..
Книга не зря называется "Все о жизни".
Автор действительно объясняет, а, впрочем, ладно, лучше процитирую:
"
Все о том,
как устроена эта жизнь и этот мир,
и почему
ты чувствуешь то, что чувствуешь,
хочешь то, что хочешь,
делаешь то, что делаешь,
и с тобой происходит именно то,
что происходит
"
С верхней и нижней строчкой я, впрочем, практически не согласен.
А вот психологию человека и то, почему человек хочет и чего хочет - он объясняет.
Будет время - почитайте, автор, кстати, материалист и ни к какой эзотерике не прибегает.
И вы знаете, он объясняет, почему мы все несчастливы.

И, главное, я пришел к выводам, подобным Веллеровским, сам:))

Про эзотерику говорить не буду - просто скажу, что у индейцев были огромные города в центре Америки с многомиллионным населением, и они не убивали природу. И они были счастливее нас.
А наш мир - наш мир, просто помойка с дерьмом,
или -
"Град Обреченный"


Извиняюсь за грубое слово:)))

Кстати, из любой почти моей фразы можно построить обвинение в адрес нашей цивилизации - из "Извиняюсь за грубое слово:)))" можно начать диалоги о "табу".

О том, почему мужик в панталонах на пляже будет смешон и позорен, а тот же мужик с ленточкой вокруг.. хм.. бедер, будет абсолютно нормален.
О том, почему незнакомые люди теперь не едят одной ложкой, да и вообще не едят руками.
О том, почему люди терпеть не могут тараканов(протеины),
а девушки боятся грызунов двух видов - мыши и крысы.
О том, почему не положено..
Кто захочет - пишите на мыло - пришлю большой-большой список.
Естественно, неполный:)))
А компьютерные игры, пользуются которыми 99% из присутствующих здесь(ну, может, поменьше)?
Это же наркотики:))
Самые обыкновенные.
Цитирую:
"
Можно привести пример, когда человек
начинает играть в компьютерную игру, считая ее безвинным развлечением.
Сначала игра доставляет ему большое удовольствие. Постепенно ритм игры ускоряется, напряжение игры увеличивается и человек увлекаясь более не замечает, что он отдает все больше своих сил, своей энергии, своего сознания игре. Для него перестает существовать окружающий мир, он забывает об осознании самого себя, его целью становится успевать за ритмом игры. Сама
игра не имеет никакого смысла для развития его сознания, единственная цель игры есть получение удовольствия. Человек прекращает играть, только когда у него больше нет сил. Восстановив силы, человек стремится приобрести новую игру, которая превосходит предыдущую как по ритму, так и по удовольствию.
"
Не согласны?
Я ни от кого и ничего не требую:)

А вообще - все дискуссии на любые темы бесполезны, так что если я и буду еще здесь появляться, то только, чтобы подправить нелогичности присутствующих.

А наш мир - безнадежен.
 ialexnp@narod.ru |  
 Отклики: [25833] ;


Отклик на Типа мысли.
 резон  21 Май 03 4:06  Cообщ. №25815   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Почему Лукьяненко 'любит' детей?
 Заголовок:  Типа мыслю
... то нашел одну единственную запись.
Это не показатель. Часто бывает, что один человек "в здравом уме и твердой памяти" не может передать свою идею другому такому же человеку. И это при том, что общение двухстороннее. А теперь представьте, что в этом "измененном состоянии" вам пришла в голову идея. Но вот что от нее останется после утрамбовывания в пару строк на клочок бумаги? А во что превратятся эти остатки, когда вы прочитаете текст? Слишком много потерь на пути - вот и остается всякая ерунда :)
Просто потому, что научный подход позволяет куда-то идти, а эзотерика лишь создает иллюзию продвижения
Научный подход двигает человечество, а "эзотерика" двигает или создает иллюзию движения только у ее адепта. Разница, ИМХО, в этом
  |  
 Отклики: [25824] Ребята, ну о чем же вы спорите?:D:D:D;


 Кошка  21 Май 03 3:20  Cообщ. №25814   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Почему Лукьяненко 'любит' детей?
 Заголовок:  Типа мысли.
Вот что пришло мне в голову по теме.
Есть классическая история о Рок музыканте и наркотиках. Музыканту под кайфом в голову приходили гениальные мысли. Трабл был в том, что после кайфа он нифига не мог вспомнить. Тогда роккер разбросал по всему дому блокноты с ручками, в надежде что таки сумеет записать гениальные мысли. Когда он на утро очнулся и стал просматривать блокноты, то нашел одну единственную запись.
"В соседней комнате воняет".
Мораль тут ясна -- наркотики обеспечивают иллюзию творчества/мысли, но никак не само мышление.
ИМХО, тоже верно и для шаманских/эзотерических/окультных практик. При этом совершенно не важно используются ли в них психоделики или нет. Баг в самом подходе. Под видом саморазвития человек пережевывает один и тот же набор символов. Получает иллюзию духовного роста, совершенствования.
На самом деле этот путь никуда не ведет. Современная наука за сотню лет смогла продвинуться дальше, чем все шаманские практики за последнее тысячелетие. Просто потому, что научный подход позволяет куда-то идти, а эзотерика лишь создает иллюзию продвижения.

MaY.

  |  
 Отклики: [25815] Типа мыслю;


Предыдущий лист   21 Май 03 - 22 Май 03 Следующий лист  

Перейти к сообщению
№
Поиск:
Искать только в текущем форуме   Справка  Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"