Лист темы

Любопытный психологический феномен подсказала мне Inity Intel Inside со слов, помимо своих собственных, одного из своих сетевых знакомых: в бытность читателем книг Лукьяненко люди примеряют на себя (психологически) роль именно Иных, дайверов, Посланников Сил и так далее, а не обычных людей... а ведь, между прочим, людям приходится в этих романах очень солоно.

Илья Федосеев	3 Апр 00	16:10	Cообщение № 2556	Отклик Редакт.
Тема:	Иные

Mithgol the Webmaster	1 Апр 00	15:33	Cообщение № 2544	Отклик Редакт.
Тема:	Иные

Алекусандр Фролов	27 Мрт 00	19:14	Cообщение № 2450	Отклик Редакт.
Тема:	Иные

Илья Федосеев	27 Мрт 00	16:22	Cообщение № 2445	Отклик Редакт.
Тема:	Иные

Заголовок:	Кто я?
Дело тут вот в чем: примерив на себя роль Иных, люди в нее настолько вживаются, что перестают замечать разницу между людьми и Иными, и начинают мерить Иных людскими мерками. Отсюда и неверная оценка действий и Светлых, и Темных -- ведь друг к другу они гораздо ближе, чем к нам. Когда человек пытается понять Иного, ему следует помнить, что тот практически бессмертен, всемогущ (по сравнению с нами) и знает очень много такого, что закрыто для людей. Вряд ли Иной будет рассуждать как человек, а человек сможет до конца вжиться в роль Иного.

Заголовок:	Ксенофилический шовинизм или просто психологическая ошибка?
Любопытный психологический феномен подсказала мне Inity Intel Inside со слов, помимо своих собственных, одного из своих сетевых знакомых: в бытность читателем книг Лукьяненко люди примеряют на себя (психологически) роль именно Иных, дайверов, Посланников Сил и так далее, а не обычных людей... а ведь, между прочим, людям приходится в этих романах очень солоно. Deeply yours,

\| Mithgol the Webmaster.
Отклики: [2556] Кто я?; [2557] Кто я?;

Заголовок:	Свет и Тьма!
Илья, ты не совсем прав. Конечно, если говорить о тЈмных и светлых вообще, то твою правоту сложно не признать (хотя, пусть Светлые-- это Иные-ренегаты, но они вполне могли появиться вместе с ТЈмными-- всегда ведь существовали люди-альтруисты, почему бы и Иным не иметь таких же), но мы говорим об Иных в понимании Лукьяненко, а у него Антон в НД достаточно хорошо описал историю появления Иных (пример с двумя шаманами, а затем с двумя первобытными людьми, на которых после входа в Сумрак он воздействовал так, что в одном остались только Свет, а в другом Тьма, а как мог Светлый изначально (!) причинять вред людям?). Если кто-нибудь не согласен с моими доводами, или я не понял суть вопроса, укажите мне на это.

Заголовок:	Это значит -- иначе, чем все
Вот мы тут спорим -- о свободе, о любви... Но ведь СЛ пише о любви и свободе Иных. Откуда мы знаем, может, они понимают эти вещи совершенно иначе, чем мы? На то они и Иные (видимо, иные по отношению к людям). Люди они или нет? С одной стороны, вроде бы да -- рождаются они от родителей-людей, а их дети -- как правило, люди. Но ведь наше просвещенное внимание привлекает не биология (здесь люди и Иные -- явно один вид), а психология. Сами Иные людьми себя не считают, и в определенных ситуациях рассуждают и действуют не так, как мы. Что в них человеческое, а что нет? Важно и их отношение к нам, грешным. Лично я полагаю, что в древние времена все Иные были Темными. Если первобытный человек, фактически беззащитный перед грозной природой, чувствовал в себе нечеловеческие способности, вряд ли он мог удержаться от соблазна использоватбь их ради своей личной выгоды. Древние Иные, по моему предположению, смотрели на homo sapiens именно как на "ресурсы" (как морлоки на элоев у Уэллса). В этом случае Светлые -- это Иные-ренегаты, перешедшие на сторону людей. Не здесь ли корень их идейных разногласий?

fiva@journ.msu.ru \|
Отклики: [2450] Свет и Тьма!;