Форум Лукьяненко: Наука.

Заголовок:	Митоз сетераторов
Все свелось к "Будь прокляты наглые Шелли"? А ведь говорили ... Вот он и раскритиковал. Профессионально Скажите, уважаемая, а вы всегда отвечаете на вопросы заданные не вам? Ладно, спишем все на то, что вы вся такая из себя поклонница АА, что даже каждое его появление в гостевой книге - озаряет вас как солнце и требует отдельной благодарности ;) p.s. Я пытался обьяснинть всю абсурдность "Паутины", которая для меня очевидна. Абсурд хорош, если он не преподносится как что-то другое. Это я пытался обьяснить, - но все свелось на частности, за которыми моего мнения не стало видно. Впрочем, как его можно видеть, когда оно затемнено сиянием кумира, правда? :) p.p.s. мне казалось, что "поливание грязью", не должно считаться чем-то зазорным в кругах близких к АА?

doyouknowme@diddlysquat.com \|
Отклики: [23623] Уау?;

Mirrel	11 Мрт 03 22:38	Cообщ. №23614	Написать отклик Редактировать
Тема:	Наука.

Заголовок:	Разделение.
To Старый Пионер. же говорю - возьмите это чистое, буквальное определение "литературы", без коннотаций. И вам сразу станет хорошо. Вплоть до рекламных слоганов и надписей на стикерах. Think different, как говорит Явлинский. Не станет. Поскольку ведет такая "литература" не к светлым Ком-Инетовским далям, а к банальному 451 по Фаренгейту. Да, в телевизор добавили малость интерактивности, да подключили к нему телефон, чтобы домохозяйки могли обсуждать новые сериалы не отрываясь от процесса. Но суть то та же. Впрочем, чего я тут мяукаю -- в Паутине все очень хорошо описано. Цифр и зрелищ, и без занудства! Никаких тебе романов, поэм и пьес, только шутеры: короткий эротический эскиз, анекдот, подпись к картинке. В крайнем случае - интеллектуально-психологическое эссе-афоризм. Правильно, зачем писать длинные вещи -- их вежливо не прочтут. А анекдот прочтут сотни (может и тысячи). И отклики оставят. А отклики душу автора еще как греют. Сетевая же литература ближе к вирусам - позволяет меняться отдельными генами (мемами). Можно одну строчку опубликовать для тысяч читателей. Другие условия копирования, другие формы. Но суть все та же: они все так же состоят из "литер" и мы все так же не знаем, какие из них выживут, используя нас в качестве носителей. Оптимизм. Шутеры выживут. Все остальное -- нет. Насколько я знаю, один из главных приколов "Паутины" в том и состоял, чтобы заставить читателей заново перечитать несколько статей Андреева, рассказов Шелли и стихотворений Виктора Степного. Как это сделано? Да очень просто: нужно было лишь сказать магическое слово "роман". Роман - это ведь ДНК бумажной литературы. Мета-мем. Куча мусора, но организованная в такой критический объем, ради которого запускается книгоиздательский процесс. Никто не будет запускать эту дорогостоящую Гуттенбергову копировалку ради одного, даже очень хорошего верлибра. А ради романа - запустят. Угу, Только кристализация романа из куч мусора так и останется уделом немногих избранных. И к Сетеатуре сие не будет иметь ровно никакого отношения. Чем писатели в двадцатом веке занимались? Да все той же кристализацией носящихся в воздухе(повседневном общении) идей. "Каким ты был -- таким ты и остался." Есть масса, творящая на уровне анекдотов. Есть писатели, которые из стихийного творчества Масс кристализуют романы и пьесы. И причем тут Сеть? И где здесь Сетеатура? To Diddly Squat Все свелось к "Будь прокляты наглые Шелли"? А ведь говорили Didly Squat'a на вашу Паутину не хватает. Он бы быстро и профессионально раскритиковал бы вашу Паутину. ;))) Хотя он тут иногда появляется, возможно снизойдёт он до вас и напишет отклик Вот он и раскритиковал. Профессионально. Дифирамбы при том, что они нужны г.Андрееву как воздух. Достаточно посмотреть на все те "знаки качества", цифирки "#1" и прочие цацки, которыми обвешана "Паутина" на фуге. То, что г.Андреев обожает себя хвалить - это мы знаем из "Детей Стекольщика". Просто интересно, насколько часто он это делает: 1 раз в день/2 раза/каждые 5 минут и т.д. :) To Старый Пионер. Кстати, высказанная позиция -- один из тех "живучих" мемов. Заметьте, интеллигентный(или как там их назыывают, Х-класс?) человек пришел, чтобы опираясь на свои знания показать где зимуют раки. А вместо этого скатился на поливание грязью, поиски Шелли и прочую чушь.

\|
Отклики: [23620] ;

Молодой Пионэр	11 Мрт 03 22:13	Cообщ. №23612	Написать отклик Редактировать
Тема:	Наука.

Заголовок:	Да гдето-то был.
Вопрос: Кто такой ламер? Ответ: Это чайник возомнивший себя хакером.

\|
Отклики: [24077] А кто такой хакер?;

Отклик на (грезя о морских просторах)

Псюхе технолог	11 Мрт 03 22:10	Cообщ. №23611	Написать отклик Редактировать
Тема:	Наука.

Заголовок:
Писать рассказы не пробывал.

psytechnologic@yandex.ru |

Отклик на (грезя о морских просторах)

Псюхе технолог	11 Мрт 03 20:43	Cообщ. №23610	Написать отклик Редактировать
Тема:	Наука.

Заголовок:	Кофеин, Адреналин, Психология...
Хмм, Русана... мне советовать филологу? ... Было бы логично заявить, то что филолог в моем понимании это специалист настолько глубоко чувствующий язык, что любое профанское использование оного должно вызывать не только дрожь, но и аргументированную критику, в принципе важен тот факт, что филолог чувствует язык, видит его звучание и символизм. Это мое представление, возможно оно полностью ошибочно, я не могу допустить и мысли, что я имею правильное представление об восприятии филологом языка в текстовом формате. Обычно психологам недостаёт знания языка, по крайней мере его смысловой структуры, игры подтекста и конечно смешно говорить о том, что кто то из большинства психологов интересовался изначалной символикой "простых буковок"... А у большинства филологов то же относится к психологии; не желают, понимаешь ли, пропитываться психологией до макушки :) Здесь простая смысловая перемычка: мое мнение что образование как оно есть в России с его нищенской стипендией не позволяет иметь два образования или одно полное с дополнительными профессиональными человеку с достатком ниже среднего... А филология и психология, культурология и социология несколько взаимосвязана.... это лишь то что привлекало меня, но филология в меньшей мере из-за логичности правил и их обилия в русском языке. А то что автор себя хвалит... Предлагаю выход всем занятся активной самокритикой с заливанием в себя алкогольных напитков(либо соков с содержанием полезнейших витаминов) , конечно же Вам будет не очень весело, так как вы бросите самокритику после непродолжительного отрезка времени и скажете себе: чем энто я занимаюсь... это же себя, любимого(ю) критикую... Обычно это так и заканчивается.

psytechnologic@yandex.ru \|
Отклики: [23676] (просветленно);

Отклик на Я уверен что Паутина помимо слабых сторон имеет сильные грани...

Русана	11 Мрт 03 20:10	Cообщ. №23607	Написать отклик Редактировать
Тема:	Наука.

Заголовок:	(грезя о морских просторах)
---"совершенство литературного стиля возможно отсутствует в том понимания которое свойственно филологам" Скажите пожалуйста, что это за особое понимание стиля у филологов? (ответьте пожалуйста, может исправлю какую-нибудь личную ошибку в понимании художественных произведений) Но ваше сообщение - шедевр. Меня чуть слеза не пробила от жалости к бедняжке АА. Вы романы писать не пробовали? (спрашиваю совершенно серьезно) И снова о стиле. Я осилила две главы из этого творения. На художественную литературу не тянет. Но ведь есть хорошая поговорка: Назвался груздем - ... Так что может быть ему все-таки стоило еще поработать с текстом, хоть немножечко, если с налету не получается. Точное следование фактам, интертекстуальность и интересная идея, которые заслуженно или незаслуженно ставятся в заслугу роману - лишь верхушка айсберга.

\|
Отклики: [23610] Кофеин, Адреналин, Психология... ; [23611] ;

Отклик на Простите, не смог сдержаться...

Diddly Squat	11 Мрт 03 19:17	Cообщ. №23599	Написать отклик Редактировать
Тема:	Наука.

Заголовок:
Что-то я вас не понимаю господа, при чем здесь Алексей Андреев, у меня инициалы АА - Александр Афонасьевич, так при чем тут дифирамбы Т.е. вам непонятно, кого мы тут называем АА? Или вас не устраивает, что мы его так называем? :/ В чем претензии-то? Дифирамбы при том, что они нужны г.Андрееву как воздух. Достаточно посмотреть на все те "знаки качества", цифирки "#1" и прочие цацки, которыми обвешана "Паутина" на фуге. То, что г.Андреев обожает себя хвалить - это мы знаем из "Детей Стекольщика". Просто интересно, насколько часто он это делает: 1 раз в день/2 раза/каждые 5 минут и т.д. :)

doyouknowme@diddlysquat.com |

Предыдущий лист

11 Мрт 03 - 12 Мрт 03

Следующий лист

Перейти к сообщению
№

Поиск:
Искать только в текущем форуме Справка Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"