... и у них получается. А что в этом плохого? Если Сергей Лукьяненко - бывший психиатр, то это вовсе не означает, что его читатели - сплошь психи со рваными крышами. Ну вот художественный вкус у них такой.

Пытаются подражать... А вы никогда не задумывались, милостивые государи, что, может быть, на наших глазах происходит рождение новой литературной школы? В этом аспекте всЈ становится понятным. Хороший автор должен, по моему (не такому уж и скромному) мнению, быть наполовину безумен в процессе творчества. Только тогда он гений, только тогда он способен создать нечто действительно новое. Это священное безумие, сродни сумасшествию пророчествующего оракула или сокрушающего врагов берсеркера.

Подумайте вот ещЈ над чем. Нельзя подражать гению. Если подражатель не механически копирует, а создаЈт нечто новое, то получится одно из двух: или ничего не выйдет, или получится шедевр. Но тогда этот подражатель сам гениален, и мы не вправе осуждать те пути, какими приходит к нему вдохновение. Источником вдохновения могут служить факты из реальной жизни или созданных кем-то другим миров - это уже не настолько важно, как сам факт одарЈнности.

Можно спорить о том, кем должен быть Лукьяненко для того, чтобы оказать на своих читателей такое сортирующее по одарЈнности действие. Но глупым его не назовЈшь, здесь ты прав, BlackLight.