Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ _Русская Фантастика _
Лист_ _Темы
Дневной Дозор
( Общие вопросы )

 
28 Фев 00 - 3 Мрт 00 Следующий лист


_добавить новое сообщение _

Отклик на За что так ...
 Осторожный Юрик  3 Мрт 00  18:14   Cообщение № 2033   Отклик   Редакт.
 Тема:  Дневной Дозор
 Заголовок:  Нет Гесеровщине в быту?
> Оно может, Гесер кому-то и душка, но в целом - гад порядочный <

Знаешь,Lia...
Будучи знаком со многими начальниками, да и сам пребывая в этом качестве уже долгое время, могу со знанием дела заявить: начальник - не человек. Причем чем выше пост, тем он дальше удаляется от собственных моральных установок. И СЛ очень здорово показывает, что хороший, добрый, Светлый Гесер вынужден поступать вопреки тому человеческому, что есть в его душе. Начальник не может поступать по совести! Он может (и должен!) действовать только в интересах дела. Иначе он это дело завалит и его проклянут его же собственные подчиненные.

Но я рад, что тебе понравилась книга! Ты уже вторая:)

 rauil@chat.ru |  
 Отклики: [2036] Третьим буду;


Отклик на 'А еще я туда ем' :)
 Lia  3 Мрт 00  11:15   Cообщение № 2024   Отклик   Редакт.
 Тема:  Дневной Дозор
 Заголовок:  За что так ...
...не любишь Завулона? Оно может, Гесер кому-то и душка, но в целом - гад порядочный. Причем, в отличии от Завулона, который, по его же определению старый злодей, озабоченный мировыми проблемами, Гесер этого не признает, хотя это утверждение верно и для него.
К твоему первому вопросу - понравилось, еще как и с первого взгляда. Хотя, честно говоря, прочитав начало в электронном варианте, ожидала чуть ли не противоположного...
  |  
 Отклики: [2033] Нет Гесеровщине в быту?;


Отклик на А мне понравилось...
 Осторожный Юрик  29 Фев 00  14:59   Cообщение № 1988   Отклик   Редакт.
 Тема:  Дневной Дозор
 Заголовок:  'А еще я туда ем' :)

> Ты жанр, часом, не перепутал? А то, может, стоит, отдохнуть от СЛ и перечитать Кнута, умных мыслей - завались;))! <

- Круто ты бедного СЛ! Даже добавить нечего...

> …но все же для предметного обсуждения надо бы уточнить, что же именно тебя в ДД не прикалывает. <

- Не хотелось ввязываться в "предметное" обсуждение, но вынуждают. Понимаешь, Комнин, приязнь и неприязнь ("нравится - не нравится") - зачастую необъяснимые категории. Не нравится - и все.
А мне было интересно, есть ли те, кому понравился ДД (в целом, сразу после прочтения, без разбора полетов). Чтобы прочитать на одном дыхании, выдохнуть: "Круто!" - и еще долго прокручивать в голове ситуации, реплики, эмоции… Оказалось, такие есть. Правда, пока немного, но есть.
Но приступим. Тебе понравился Эдгар. Не спорю. Мне понравилась сказка про влюбленных мага и ведьму и финал с развоплотившимся Игорем. Удачные моменты есть. Но я - про книгу в целом. Во-первых, авторы в ней однозначно встают на позиции Света. Обосновываю. Да, можно проникнуться симпатией к Алисе или, скажем, Эдгару. Но вот глава ДД, Завулон, предстает в крайне мерзком обличии. Гесер по сравнению с ним - просто душка. И сразу хочется закричать: "Нет, я не с ними! Уж лучше к Светлым или, на худой конец, в Инквизицию". Хотя ведь не возьмут :(
Во-вторых, есть явные провалы. Скажем, убили Тигренка. Пардон, но в предыдущей книге это был не самый незаметный персонаж, и далеко мне небезразличный. Ладно, убили, это право авторов. Но вот не переживается мне что-то по этому поводу. Где страдания ее друзей и сослуживцев? Я уж было собрался слезу пускать по этому поводу, но не дождался. Убили - и ладно.
В-третьих... Уж больно схематично изображены чувства Антона и Светланы. Раньше СЛ все-таки заботился о достоверности своих персонажей, вспомни: Семен, Тигренок, Медведь, Юля, Игнат, в конце концов. Все выписаны с кучей мелких деталей, все - живые. В ДД нет таких персонажей. Разве что Зеркало, но он пришел из ниоткуда и ушел в никуда, тема его закрыта.

Это так, сходу, без толкового анализа (который делать не хочется, потому что тогда придется перечитывать ДД).
 rauil@chat.ru |  
 Отклики: [2024] За что так ...;


 Алекс  29 Фев 00  11:36   Cообщение № 1986   Отклик   Редакт.
 Тема:  Дневной Дозор
 Заголовок:  
Мужики, а я только начал читать. Первую часть в файле прочитал, поэтому перечитывать не стал. Вообще мне и НД и ДД нравятся, автор хоть представляет о чем пишет (местность).
Когда только анонс вышел ДД и фамилия соавтора, я решил что-нибудь из него прочитать. Сдуру. Поэтому особо многого и не ждал.
Но, если выйдет из этой серии книжка "Инквизиция", наверное, буду рад до "дрожи в руках".
А роман не хуже, просто в НД была новизна и необычность, за которую многое прощалось, а здесь уже не прощаются.
Тем кто ожидал большего - расслабтесь, это не Война и мир, чтобы так переживать. Я уже заранее был благодарен автору только за радость, которую ощутил, когда увидел книжку в продаже.
 asal@ i t.d. |  


Отклик на Наш ответ Импрессионистам
 Комнин  29 Фев 00  8:49   Cообщение № 1985   Отклик   Редакт.
 Тема:  Дневной Дозор
 Заголовок:  А мне понравилось...
>Но скажите мне (обращаюсь к тем, кто это читает), есть кто-нибудь, >кому книга "Дневной Дозор" - ПОНРАВИЛАСЬ?
Мне, например.
Очень понравился Эдгар, выход на сцену инквизиции.
>Чтоб захотелось ее перечитать, вернуться к любимым моментам, как это >было в "ЛО", "ФЗ", "Звездах...", "Холодных берегах"?
А вот, скажем, желания перечитывать "Холодные берега" у меня никогда не возникало. Ну не пощло просто... Это я к тому, что нравится-не нравится - дело вкуса; разбирать сюжетные линии не обязательно, но все же для предметного обсуждения надо бы уточнить, что же именно тебя в ДД не прикалывает. Вот тогда и можно будет выносить приговор по поводу снижения уровня.
И кстати, ведь НД-ДД написаны в соавторстве! Мне кажется, что большая (по крайней мере, с ударение на втором слоге) часть здесь от ВВ.
>То есть я не сомневаюсь, что в произведении есть умные мысли.
Ты жанр, часом, не перепутал? А то, может, стоит, отдохнуть от СЛ и перечитать Кнута, умных мыслей - завались;))!
 dult@mail.ru |  
 Отклики: [1988] 'А еще я туда ем' :);


Отклик на Дневной Дозор. Впечатление
 Осторожный Юрик  28 Фев 00  18:36   Cообщение № 1981   Отклик   Редакт.
 Тема:  Дневной Дозор
 Заголовок:  Наш ответ Импрессионистам
> Может, и правду говорят, что продолжение всегда хуже оригинала? Не знаю, может, я не права, но абсолютно размазанный сюжет, и никакого желания перечитать повторно <

Согласен с тобой на 101,5%. Здесь на форуме очень продвинутые люди, от их споров мозги дымятся, след теряется, поэтому разбор сюжетных линий и характеров персонажей затевать не буду - оставим это обитающим на форуме монстрам.

Но скажите мне (обращаюсь к тем, кто это читает), есть кто-нибудь, кому книга "Дневной Дозор" - ПОНРАВИЛАСЬ? То есть я не сомневаюсь, что в произведении есть умные мысли. Не сомневаюсь, что есть и удачно выписанные характеры.

Но я - про книгу в целом. Чтоб захотелось ее перечитать, вернуться к любимым моментам, как это было в "ЛО", "ФЗ", "Звездах...", "Холодных берегах"? Есть такое?
Меня это сильно интересует. Или я жду от СЛ чего-то несбыточного, или он и впрямь понизил уровень?
 rauil@chat.ru |  
 Отклики: [1985] А мне понравилось...;


 Амни  28 Фев 00  14:58   Cообщение № 1976   Отклик   Редакт.
 Тема:  Дневной Дозор
 Заголовок:  Дневной Дозор. Впечатление
Ну что, дождались. Просто ручонки тряслись,когда увидела на лотке книгу - так захватила первая часть, выложенная в сеть. И, если честно, - впечатление никакое. Может, и правду говорят, что продолжение всегда хуже оригинала? Не знаю, может, я не права, но абсолютно размазанный сюжет, и никакого желания перечитать повторно.
  |  
 Отклики: [1981] Наш ответ Импрессионистам;


28 Фев 00 - 3 Мрт 00 Следующий лист
Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ _Русская Фантастика _