| Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ |
| Лист_ | _Темы |
| Предыдущий лист |
|
| Отклик на Ответ Невидимке |
| Крыс | | 20:40 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Техника в произведениях СЛ | |||
| Заголовок: | Вот еж... | ||||
|
Ты когда-нибудь аппаратуру ГЧ или отсека управления боевой ракеты видел? А там намного более жесткие режимы, чем у какого-нибудь "бурана". Так вот - в до последнего шурупа известной мне ОТР 8K14 _все_ сделано на точной механике. Ну, еще вычислительный блок на резисторах :) В прочих менее знакомых мне ракетах, включая стоящие на вооружении МБР - в основном тож. Как я понимаю, прецизионные гироскопы мало чем отличаются от винтов по части механики. Кстати, в СУ-31 голосовой извещатель сделан по схеме старой службы 100 - целлулоидный барабан с оптической аналоговой записью, как на кинопленке, и массив оптопар :) Кстати, масочное ПЗУ на аппаратуру ГЧ ставить нехорошо - его радиация немедля побъет :) (на самом деле температурный режим не удержит). Там все больше резистивные матрицы на толстых пленках :) - во всяком случае в той технике, что мы проектировали (ПТУРС, ЗРК). Сейчас, конечно, полупроводниковые приборы посовершеннее стали, но космическая техника - это все разработки старые. | |||||
| rat@tula.net | | |||||
| Отклик на Винты |
| Крыс | | 20:17 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Техника в произведениях СЛ | |||
| Заголовок: | Винты | ||||
| В полетах "Шаттлов" активно использовались стандартные ноутбуки Toshiba и Dell, разумеется не в качестве бортового оборудования, а как личные записняки, ходилки в инет, контроллеры второстепенных экспериментов. То же можно сказать о нашем "Мире". А "мгновенная перегрузка" - это масло масляное. Ударные - бывают. В транспортном состоянии многие винты держат ударные 25G. | |||||
| rat@tula.net | Крысоловка | |||||
| Отклик на Не влезай! Убьет! |
| Игорь | | 5:29 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Техника в произведениях СЛ | |||
| Заголовок: | ПланЈры из ХБ... ну и гробы! | ||||
| Нда, обдумал я планеры в "ХБ", и весьма подивился отваге тамошних авиаторов. Прицепить твердотопливный ускоритель на хрупкий паритель - это надо догадаться. Единственный планер с ракетным двигателем -КоролЈвский СК-9 - не зря прозвали "паровозом", ибо был он для планера непривычно могутен и коренаст. А твердотопливный ускоритель на парителе - нонсенс. РДТТ выходит на полную тягу мгновенно, создавая изрядную перегрузку, которую конструкция из реек и полотна явно не вынесет. Короче, одно из двух: или паритель, способный перелететь Ла-Манш, или паравозоподобная чушка с крылышками | |||||
| | | |||||
| Отклик на Винты |
| Евгений Пирушкин | | 17:57 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Техника в произведениях СЛ | |||
| Заголовок: | Не влезай! Убьет! | ||||
|
К слову сказать, нет в компе "Спирали" ни какого винчестера. В ЗХИ ясно сказано (привожу по памяти): "...начисто стирается вся информация с носителей, находящихся под напряжением...". Магнитному диску нет никагого дела (с точки зрения сохраности информации, а не сохранения работоспособностит самого устройства) подключен дисковод к питанию или нет. Так что стоит поискать другой накопитель - но в этом ты, Игорь, видимо, разбираешься гораздо лычше меня. А пока тема не переросла в нечто подобное обсуждению нанокомпьютеров на "Третьей Силе" предлагаю рассмотреть, например, планеры из ХБ. И кстати, у кого нибудь есть идеи, почему в ЗХИ на "Буранах" летают втроем, а на "Спирале" водиночку (при проектном экипаже обоих машин 2 человека, если не считать "пассажиров" на нижней палубе "Бурана"). Всего доброго. Евгений. | |||||
| croc_val@chat.ru | | |||||
|
Отклики:
[219] ПланЈры из ХБ... ну и гробы!;
|
| Отклик на Наезд на Невидимку :) |
| Невидимка | | 14:40 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Техника в произведениях СЛ | |||
| Заголовок: | Ответ на наезд. | ||||
|
Прежде всего, извини, что долго не отвечал. По Черноморью прошелся микроураган. Деревья повалило, провода порвало. Так что сидел без света и инета. Это можно считать ответом на первый вопрос. Сергей, насколько я помню, сейчас обитает в Москве. Ну, а что до влюбленности. Пожалуй – нет. Очень со многим я у него не согласен. И по мелочам, и в крупном. Наверное, все дело в принципе спора. Он всегда раскидывает людей на диаметрально противоположные позиции. Вранье, что в споре рождается истина. Спор укрепляет позиции людей, оттачивает их, заставляя придумать новые «неопровержимые» аргументы. Кстани, спасибо за комплимент. :) Я всего лишь мелкий литератор-любитель. Принять меня за мэтра Лукьяненко - это КАЙФ! :))) | |||||
| sovelu@chat.ru | | |||||
| Отклик на Ответ Игорю о винтах |
| Игорь | | 11:51 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Техника в произведениях СЛ | |||
| Заголовок: | Винты | ||||
| Блин, ну ты просто немного подумай: что будет с винтом при взрывной декомпрессии? Что будет с винтом в мощном электромагнитном поле? При мгновенной перегрузке 25жи в рабочем состоянии? Если сделать винт, защищЈнный от всех этих факторов - получится нечто, размером с пол-"Спирали". Даже в армейские ноутбуки Getac в Штатах вместо винтов ставят флэш-диски, хотя в космос их не отправляют. | |||||
| stratienkoi@mail.ru | | |||||
|
Отклики:
[215] Не влезай! Убьет!;
|
| Отклик на Ответ Игорю о винтах |
| Игорь | | 11:51 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Техника в произведениях СЛ | |||
| Заголовок: | Винты | ||||
| Блин, ну ты просто немного подумай: что будет с винтом при взрывной декомпрессии? Что будет с винтом в мощном электромагнитном поле? При мгновенной перегрузке 25жи в рабочем состоянии? Если сделать винт, защищЈнный от всех этих факторов - получится нечто, размером с пол-"Спирали". Даже в армейские ноутбуки Getac в Штатах вместо винтов ставят флэш-диски, хотя в космос их не отправляют. | |||||
| stratienkoi@mail.ru | | |||||
|
Отклики:
[242] Винты;
|
| Отклик на Ответ Невидимке |
| Ежик | | 9:12 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Техника в произведениях СЛ | |||
| Заголовок: | Ответ Игорю о винтах | ||||
|
>Последний раз повторяю: на авиакосмической технике не >может быть никаких "винтов". То, что их нет сейчас, не означает, что их не появится там через год-другой. К счастью, не у всех разработчиков еще зашоренное мышление, опирающееся на принциы: 1) этого не может быть, потому что этого не бывает; 2) все, что сделано до нас, хорошо и пересмотру не подлежит. | |||||
| ezhik@hotmail.ru | | |||||
|
Отклики:
[184] Винты;
[185] Винты;
|
| Отклик на Кракозябры на глюонном приводе. |
| Игорь | | 5:02 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Техника в произведениях СЛ | |||
| Заголовок: | Наезд на Невидимку :) | ||||
| Невидимка, у меня закралось гнусное подозрение, что ты есть никто иной, как самолично эхотажный писатель Лукьяненко. Ну, накрайняк - некто настолько тяжко в Лукьяненко влюблЈнный, что себя с ним ассоциирует. Очень уж у тебя построение фраз странное для простого читателя-почитателя. Чем ответишь на наезд? | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[210] Ответ на наезд.;
|
| Отклик на Ну, положим, запатентовать он это не сможет (ответ невидимке) |
| Невидимка | | 18:34 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Техника в произведениях СЛ | |||
| Заголовок: | Кракозябры на глюонном приводе. | ||||
|
Честно признаюсь, "Хищника" смотрел давно, и чем он там был вооружен - не помню. Опять же германский эпос (за исключением "Старшей Эдды") не читал. Да и претензии к Леонардо да Винчи в том, что он слямзил идею воздухоплавания из мифа об Икаре… :) Одно дело сказки, другое - техническая идея. Мономолекулярные нити и одноатомные кристаллические решетки. А что до кварковой бомбы. Кварки это не один из сотен видов элементарных частиц. Это то, из чего они состоят. Природа "цветового" глюонного взаимодействия усиливающегося с увеличением расстояния, еще не раскрыта. Но гипотетическая возможность его нейтрализовать по своей разрушительной силе превосходит все доселе придуманное оружие. Лавинообразный распад кварковых структур способен превратить в ничто целые планеты, а может и галактики. Страшная штука - энтропийное оружие. А кроме того есть А-тан, Ворота, Интеллектуальное оружие, и многое другое. Причем, самое главное - все это не просто кракозябры, у которых нажимаешь на пимпочку и получаешь мурфывочку. Каждое фантастическое ноу-хау сопровождается коротким, но емким описанием принципа работы. Именно это (не зависимо от вероятности создания данной технологии) и дает ощущение реалистичности. | |||||
| sovelu@chat.ru | | |||||
|
Отклики:
[178] Наезд на Невидимку :);
|
| Отклик на |
| Игорь | | 12:22 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Техника в произведениях СЛ | |||
| Заголовок: | Ну, положим, запатентовать он это не сможет (ответ невидимке) | ||||
|
Итак, относительно фантазии г-на Лукьяненко: 1. плоскостные мечи - встречались ещЈ в древних германских легендах (рыцарю боги подарили меч тоньше волоса.. ну итп), не говоря уж о всяких "звЈздных войнах". Единственное ноухау - необходимость заточки. За что могу похвалить. 2. нитевые мины - нечто подобное было у хищника в одноименном фильме. Явно заметно, что Лукьяненко данный мувий смотрел. 3. кварковые бомбы.. блин, достало: берут элементарную частицу с красивым названием, и называют в еЈ честь бомбу. или пушку. или ещЈ какуюнить крякозябру мохнатую. Я так тоже умею: "микролептонная бомба с левым спином" - как вам такое? | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[177] Кракозябры на глюонном приводе.;
|
| Отклик на Характеристики энергетического оружия |
| Триба | | 1:24 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Техника в произведениях СЛ | |||
| Заголовок: | Безупречная характеристика | ||||
| Это, конечно, супер, и спасибо большое. Но меня, собственно, интересует не ТТХ этих видов оружия (какая мне разница, которое там удобнее в обращении?) а природа их действия. Плазму наши предки в магазине покупают, или с рук? :] | |||||
| triba@aha.ru | | |||||
| Отклик на Ответ Невидимке |
| Невидимка | | 11:57 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Техника в произведениях СЛ | |||
| Заголовок: | |||||
|
Вообще-то, говоря о "разгуле" технической фантазии С.Л. я имел в виду не столько мир ЛГ-ИИ-ТС сколько "Лорда". Почему? Бластеры, лазеры, микроволновки… Это все было. А вот, скажем, плоскостные мечи, нитевые мины, кварковые бомбы… Это просто круто! На этом надо ставить знак (с). И, уж извините, но в сравнении с этим мелкие ляпы вроде компактов в челноке или расплавившегося "Ультиматума" - такие мелочи. Все равно Сергею, даже если он очень постарается не перещеголять Казанцева. "Микробы на этой планете не опасны - слишком мелкие." :))) Игорь, бог с ними, с винтами. Пускай микросхемы, или скажем, кристаллы с измененной кристаллической решеткой. Автор просто пытался показать, какое убожество представляют собой звездные корабли землян. Как недалеко они ушли от самоваров и запорожцев. | |||||
| sovelu@chat.ru | | |||||
|
Отклики:
[176] Ну, положим, запатентовать он это не сможет (ответ невидимке);
|
| Отклик на Зачем псилонцам головы? |
| Игорь | | 5:40 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Техника в произведениях СЛ | |||
| Заголовок: | Ответ Невидимке | ||||
| Последний раз повторяю: на авиакосмической технике не может быть никаких "винтов". Только твердотельные схемы, залитые компаундом, имеющие многократное дублирование и резервирование. Никаких оптических и магнитных накопителей. Вообще, любая точная механика недостаточно надЈжна. Можно, конечно, поставить RAID - массив винта на 24-32. Но простое масочное ПЗУ будет надЈжнее при меньшей массе (там нечему ломаться - просто набор перемычек, вытравленных в кристалле). | |||||
| stratienkoi@mail.ru | | |||||
|
Отклики:
[162] ;
[179] Ответ Игорю о винтах;
[243] Вот еж...;
|
| Предыдущий лист |
| Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ |