| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко" |
| Лист_ | _Темы |
|
|
| Следующий лист |
Читал, не понял Рептайл 25 Ноя 02
...но можно рукопись продать. Algernon 30 Ноя 02 Каждому - свое Diogen 4 Дек 02 |
| Отклик на да, да |
| Дмитрий | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | как стыдно, Сергей | |||
| Заголовок: | А слона,то ты и не приметил | ||||
| "Спектр" книга не о каком либо герое,который с бластером на перевес скачет по галактике,а том нужно ли человеку "всемогущество" в принципе, и что он с ним будет делать получив на халяву. | |||||
| chnto_v_adrese_tebe-moem@mail.ru | |
| Отклик на |
| Начало Зимы | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | как стыдно, Сергей | |||
| Заголовок: | Nic, насчет соцреализма... | ||||
|
Извините, что не упоминаю в этом постинге "Спектр" и остальные произведения Сергея, но мой Вам совет: поищите в Сети такого писателя, как С. Г. Кара-Мурза, а конретно его книжку "Интеллигенция на пепелище..." Там Вы узнаете, кто и что такое - интиллигент "советского розлива". А читать одну фантастику, как говорил С.Л., это паталогия;)) | |||||
| bask@kovdor.mels.ru | | |||||
|
Отклики:
[16996] в защиту фантастики;
|
| Отклик на да, да |
| Nic | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | как стыдно, Сергей | |||
| Заголовок: | |||||
|
Простите, я был груб. Но все же, Сергей, при Вашем таланте - столько соцреализма... это странно. | |||||
| nightnic@mail.ru | | |||||
|
Отклики:
[16671] Nic, насчет соцреализма...;
|
| Отклик на Читал, не понял |
| резон | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | как стыдно, Сергей | |||
| Заголовок: | |||||
|
За то, что книга не понравилась автору рецензии (образованному, высокодуховному, тонкому, ....), а следовательно написана для остальных (которые автоматически есть быдло и маргиналы) | |||||
| | |
| Отклик на да, да |
| Рептайл | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | как стыдно, Сергей | |||
| Заголовок: | Читал, не понял | ||||
| за что Сергею должно быть стыдно. | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[16594] ;
|
| Отклик на да, да |
| резон | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | как стыдно, Сергей | |||
| Заголовок: | Мда... | ||||
|
После прочтения подобных опусов начинаешь понимать тех, что считает "интеллигент" ругательством. И почему умные люди предпочитают называть себя интеллектуалами. 2 [Со]Модератор: подставляю голову под плюсомет и готов понести наказание если это сообщение нарушает правила | |||||
| | |
| Nic | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | как стыдно, Сергей | |||
| Заголовок: | да, да | ||||
|
Разочарования неприятны. Вдвойне неприятны неполные. Спектр, по мере прочтения, вызывает отталкивающее впечатление в большей степени, чем положительное. Применение пошлого стиля при вполне серьезном сюжете расцениваю как капитуляцию перед посредственностью. Сильные сюжеты наблюдались нескончаемо, в Рыцарях сорока островов, Линии грез, Геноме и вы знаете, где еще. Звезды - холодные игрушки вообще претендуют на фундаментальность. Но этот последний главный герой, я стесняюсь произнести, маргинал - ниже критики. Но для такого дела я уж спущусь. Это что, вообще, в Вашем возрасте - заискивание перед публикой? Во главу угла поставить мета-пролетария, и назвать его интеллигентным? Для того чтобы возможно большее число читающих себя с ним почло за счастье ассоциировать, конечно. Оставим тот факт, что герой слаб в словах, познаниях, приличиях и вообще незрел. Быть снобом ему это не мешает, впрочем, к этому еще вернемся. Вдобавок – его искушенность в определенных областях. Она совсем не делает чести – как ни преподноси, зато вызывает сомнение в менталитете целевой аудитории. Скажите мне Сергей, Вы что же, считаете что, проиллюстрировав обывателя и придав ему неглубокого лоска, Вы ему пользу делаете? Изучите Бродского в части Нобелевской лекции, и своему герою дайте прочесть. Публике не надо льстить, ее надо воспитывать. Тогда, возможно, она перестанет оставлять грязную посуду в раковине и считать туалет классическим местом для встреч. И воспитывать не методом кулинарных описаний, бровью указывающих на Ефремова. И не похвалой утонченно-медвежьим манерам. Изнутри выглядящим утонченно, снаружи – медвежьим. Научите героя различать эти две позиции и добавите себе симпатий. Возвращаться к теме снобизма я не желаю. Он выглядит глупо – и только. Не стыдно мало знать, стыдно быть довольным знанием. Наблюдать в качестве героя несимпатично претенциозную личность, простите, ниже достоинства. Удивляет не все описанное, впрочем, а направление эволюции. Потому что после всего, так писать – стыдно. Есть мнение, что роман был написан давно, да и в соавторстве, а теперь выпущен без особенной правки. И это единственное, что утешает. | |||||
| nightnic@mail.ru | | |||||
|
Отклики:
[16586] Мда...;
[16592] Читал, не понял;
[16597] ;
[16678] А слона,то ты и не приметил;
[16747] ...но можно рукопись продать.;
[16864] Каждому - свое;
|
| Следующий лист |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко" |