( Общие вопросы )
|
| Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ |
| Лист_ | _Темы |
|
| Отклик на обсуждение |
| Киска | | 22:06 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | О 'кодонах' в 'Геноме' | |||
| Заголовок: | ... | ||||
|
стихи писать не дано ни атлету ни математику... Ты явно не знаком с математиками :))) Близко, во всяком случае... PS: сорри, что влезла в ваш разговор :))) | |||||
| kis_ka@hotmail.com | | |||||
| Отклик на Не про это я, не про это! |
| Ranger | | 20:52 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | О 'кодонах' в 'Геноме' | |||
| Заголовок: | обсуждение | ||||
|
1. Специализация отнюдь не вырождение (натуралы вполне обходятся без неЈ). И без неЈ человечество вполне может обойтись, в концовке начинается путь отказа от специализации. Кстати, там сам автор специализации открытым текстом говорит, что издевался как мог, но люди воспринимали это всерьЈз. Почему? 2. Клонирование - тоже тупиковая ветвь. Клон сыщика становится музыкантом, презрев своЈ "предназначение". Человеческое начало таки победило. Надо только дать возможность человеку стать человеком! А каким путЈм этот человек появился на свет не суть важно... 3. Дружба равных - это не утопия, это наиболее продуктивный вариант сосуществования. Точно также, как и дружба не равных! "Вечерняя беседа с господином особым послом" - пример этого. Сила даЈтся не для того чтобы убить слабого, а чтобы помочь и поддержать его. Ведь сила и слабость понятия относительные. Физически сильный редко блещет математическими способностями, а стихи писать не дано ни атлету ни математику... А что, кстати, написано? Я по-простоте душевной вижу, что до тех пор, пока экономика и выгода главнее человека, добра не жди. | |||||
| pvl@pskb.com | Прекрасное сегодня | |||||
|
Отклики:
[1574] ...;
|
| Отклик на Ответы... |
| Владимир Дьяконов | | 18:07 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | О 'кодонах' в 'Геноме' | |||
| Заголовок: | Не про это я, не про это! | ||||
|
> А писатель и не должен давать ответы на все задаваемые им вопросы! Где Вы у меня такое вычитали, уважаемый? Однозначные ответы на упомянутые вопросы, по большому счету, видимо, просто невозможны: 1. Специализация людей ведет к вырождению человечества. Но! Сможет ли человечество обойтись без специализации? 2. Клонирование - это тоже дорожка к специализации (ведь клонировать будут, в основном, людей выдающихся в каких-то областях). 3. Ксенофобия - это плохо. Но дружба ("Великое Кольцо?") равных по уровню развития цивилизаций сильно отдает утопизмом. Все это четко читается в первых 3/4 романа, а в конце похерено. А жаль! Обсуждение было бы интересным. Попросил бы Вас, прекрасный сэр, оспаривать все-таки то, что написано, а не некие измышленные Вами тезисы. | |||||
| stodger@mail.ru | | |||||
|
Отклики:
[1569] обсуждение;
|
| Отклик на Очень веско и на полметра мимо... |
| Ranger | | 16:38 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | О 'кодонах' в 'Геноме' | |||
| Заголовок: | Ответы... | ||||
|
А писатель и не должен давать ответы на все задаваемые им вопросы! Читатель должен сам на них ответить... Выстраданное - лучше запоминается. А намЈки на мнение автора есть: "Некоторые думали, что возникшее умение угаснет само по себе. Если бы так произошло, то мне было бы даже легче. Но увы - я по-прежнему умею любить." (специализация) "Кажется, я все таки останусь пилотом..." (ксенофобия) "Знаешь, у меня есть предчуствие, что он сменит работу. Может быть, станет музыкантом. Если уже не стал." (клонирование) ЕщЈ в 95-м СЛ в одной из своих статей рассуждал какой должна быть современная литература. Так вот, он с завидным постоянством следует, сделанным там, выводам... И надо сказать, что у него это получается, и получается очень даже не плохо! Все его работы хочется читать и перечитывать... | |||||
| pvl@pskb.com | Прекрасное сегодня | |||||
|
Отклики:
[1565] Не про это я, не про это!;
|
| Отклик на эпиграф |
| Владимир Дьяконов | | 16:07 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | О 'кодонах' в 'Геноме' | |||
| Заголовок: | Очень веско и на полметра мимо... | ||||
|
> ...многие сочтут роман циничным и аморальным... > Как ни крути, а роман ОТЛИЧНЫЙ! Ни о циничности, ни об аморальности я не сказал ни слова и ничего подобного в виду не имел. Речь о неуместной и ненужной стебности и пародийности. Дело, по-моему, обстояло так. Написано три четверти ОТЛИЧНОГО романа. Концовка не вырисовывается, а сроки поджимают. Тогда к тексту присобачивается бессмысленная пародия незнамо на что и - в кассу! Роман непоправимо испорчен, поставленные серьезные вопросы (о специализации людей, о клонировании, о ксенофобии) оставлены без обсуждения. Очень жаль! (Обидно, досадно и пр.) | |||||
| stodger@mail.ru | | |||||
|
Отклики:
[1563] Ответы...;
|
| Отклик на Жасмин - красивенький цветочек? |
| Ranger | | 14:48 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | О 'кодонах' в 'Геноме' | |||
| Заголовок: | эпиграф | ||||
|
Можно полюбопытствовать, Вы читали эпиграф к роману? Ну, тот где написано, что многие сочтут роман циничным и аморальным? Так зачем же насиловали свою нежную психику? Я никак в толк не могу взять, почему роман уровня "Ночного дозора" многими воспринимается плохим? Может потому, что в нем нет места суперэгоистам и негодяям? Может потому, что слуги в нем называются слугами? Как ни крути, а роман ОТЛИЧНЫЙ! Во всех смыслах! Хотя бы потому, что никого не оставляет равнодушным! | |||||
| pvl@pskb.com | Прекрасное сегодня | |||||
|
Отклики:
[1561] Очень веско и на полметра мимо...;
|
| Отклик на кодирование |
| Владимир Дьяконов | | 15:56 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | О 'кодонах' в 'Геноме' | |||
| Заголовок: | Жасмин - красивенький цветочек? | ||||
|
> АВТОРЦЕHИТВАШЕЧУВСТВОЮМОРАИHАДЕЕТСЯЧТОЧИТАТЕЛИПРОСТЯТЕМУ... Чувство юмора - это прекрасно. Но и читатель вправе на что-то надеяться, например, на уважение со стороны писателя. Юмор хорош, когда смеются оба, а не один издевается над другим. Как у Жванецкого: "Расплатитесь - посмеемся вместе". Дело, конечно, не в деньгах... Об этом, впрочем, дальше. > ЭТОТРОМАHЯВЛЯЕТСЯПАРОДИЕЙ... Что касается последней части романа, то это очевидно. Пародия, замечу, неудачная, т.е. несмешная. Зато как здорово можно посмеяться в узком кругу друзей и близких, веселых людей с отличным чувством юмора, над недоумками-читателями. Они-то думают, что читают настоящий роман, спорят, пытаются что-то (хи-хи!) анализировать. А в тексте надо искать акростихи, палиндромы, поздравления друзей с 2000-ным. Неплохо еще зарыть, скажем, в Останкине что-нибудь ценное (но не очень) и "закодировать" в романе место клада. Лет 20 назад кто-то в Англии это проделал - тираж сразу пошел под миллион. А не слишком ли Любимый Писатель заигрался? Несколько романов с цельносодранным чужим антуражем - это не плагиат, ну что вы! - это ремикс (или римейк, пес его знает). Не выходит концовка красиво начатого романа - сойдет за пособие для тренировки юмора и наблюдательности. Между тем все это - не поделки в духе КЛФ, а серьезная, коммерческая литература. Трудно рассчитывать на чувство юмора читателя, которого поставили в идиотское положение, хотя бы и перед ним самим. Это дебильный юмор, нормальные люди при этом испытывают обиду, досаду и недоумение. Жди новых веселых книжек, читатель С.В.Лукьяненко! | |||||
| stodger@mail.ru | | |||||
|
Отклики:
[1555] эпиграф;
|
| Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ |