Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ |
Лист_ | _Темы |
|
Отклик на Я недопонял |
Ежик | | 23:23 | Отклик Редакт. | |
Тема: | Бета-тестирование: некоторые замечания |
Заголовок: | Странный ты... | ||||
>іжик, друг мой Я к тебе в друзья не записывался. >Неужто так сложно удержаться от желания заткнуть кому-то рот >своими слухами? И где в моем письме что-то про затыкание рта? Странный ты. Я тебе свежий слух рассказал, причем нахаляву, а ты наезжать. Ну, и я наеду заодно :) >Я здесь не вебмастер, это правда. А чего тогда подписываешься? :) >ты вообще сомневаешься в моЈм праве высказать своЈ мнение Да ты не мнение высказываешь, а пальцы кидаешь не по теме - типа я крутой и лучше всех знаю. Хотя одного взгляда на то, как сделан твой сайт - достаточно, чтобы понять, что к твоим советам не стоит прислушиваться. |
ezhik@hotmail.ru | | |||||
Отклик на Слухи... |
Mithgol the Webmaster | | 17:34 | Отклик Редакт. | |
Тема: | Бета-тестирование: некоторые замечания |
Заголовок: | Я недопонял | ||||
іжик, друг мой, я не вполне понимаю твою позицию. Неужто так сложно удержаться от желания заткнуть кому-то рот своими слухами? Здесь же спор идЈт, а не пастораль - или ты вообще сомневаешься в моЈм праве высказать своЈ мнение против мнения того же Гришина и\или Ватолина? Я здесь не вебмастер, это правда. Но я очень не люблю, когда я хочу помочь советом одним людям, а на меня кидаются совершенно другие. Тебе я вообще ничего не хотел сказать. Поэтому если не хочешь, то не читай. Кстати, а что такое твит? Я надеюсь, это не то, о чЈм я подумал... ;-) |
mithgol@mail.ru | Mithgol's Site | |||||
Отклики:
[55] Странный ты...;
|
Отклик на А нужны ли вообще нити (threads)? |
Tatiana Matveeva | | 7:28 | Отклик Редакт. | |
Тема: | Бета-тестирование: некоторые замечания |
Заголовок: | Нити - нужны! | ||||
Нити - нужны! Потому что поток сообщений без нитей теряет смысл! Пусть кто-то не нуждается в них, но многие нуждаются. Нити естественны для всех веб-форумов, для юзнетовских конференций, для конференций фидошных. Хочется не просто высмотреть новые сообщения, хочется видеть, КАК развивалась дискуссия, хочется видеть, что уже на эту тему сказано! Вот что нужно - это распознавание http:// - ссылок. А то, о чем ты говоришь - показывание последних 10-20- и более сообщений, весьма изящно решено хотя бы на Ultimate Bulletin Board, это скрипт такой, очень популярный на западных сайтах. Примеры его можно увидеть на форуме сайта Матрицы ( http://www.whatisthematrix.com --> forum --> treaded forum ) ) или сайта Age Of Kings ( http://ageofkings.com ). Но главное - треды нужны, иначе форум превратится в доску несвязанных друг с другом объявлений! |
inity@bigfoot.com | Tatiana Matveeva's home page | |||||
Отклик на А нужны ли вообще нити (threads)? |
Ежик | | 23:41 | Отклик Редакт. | |
Тема: | Бета-тестирование: некоторые замечания |
Заголовок: | Слухи... | ||||
>я думаю, всЈ вполне ясно и без моих разъяснений, >но почему-то ещЈ не сделано. Ходят слухи, что на твои "мудрые" речи у народа уже давно твит стоит... |
ezhik@hotmail.ru | | |||||
Отклики:
[53] Я недопонял;
|
Отклик на Квотинг |
Mithgol the Webmaster | | 14:04 | Отклик Редакт. | |
Тема: | Бета-тестирование: некоторые замечания |
Заголовок: | А нужны ли вообще нити (threads)? | ||||
Это ещЈ большой вопрос, нужны ли вообще нити (threads). Штука в том, что читатель форума хочет иметь возможность отличать новые сообщения от старых, и прямо сейчас он имеет возможность делать это интуитивно - благодаря сортировке по дате и времени. Если же ему хочется видеть смысловую связь, то всегда есть возможность заглянуть к началу листа темы и увидеть все эти downindented threadthumbnails (по-русски этих слов просто нету, и да простит меня покойный Шишков и К). Систему эту нет смысла изменять кардинально, потому что сейчас она выглядит идеально. Другой вопрос, что неплохо бы увеличить число "новых" заголовков внизу. Сейчас это десяток, надобно увеличить это число в пару-тройку-другую раз. И числа после плюсов должны обозначать именно эти top new messages. ЕщЈ лучше закоррелировать их по времени. Пусть это будет не фиксированное число (десять сообщений), а фиксированное время (десять дней). Преимущества самоочевидны - естественное отслеживание реплик начиная с момента своего последнего визита, визуальные показатели темпов активности посетителей... я думаю, всЈ вполне ясно и без моих разъяснений, но почему-то ещЈ не сделано. Обидно, право. |
mithgol@mail.ru | Mithgol's Site | |||||
Отклики:
[49] Слухи...;
[51] Нити - нужны!;
|
Отклик на Квотинг |
Tatiana Matveeva | | 19:00 | Отклик Редакт. | |
Тема: | Бета-тестирование: некоторые замечания |
Заголовок: | Квотинг | ||||
А при чем тут галочки, если при нажатии отклик сообщение предыдущего собеседника не появляется в окне для составления отклика? Неудобство-то в том, что если ты хочешь прокомментировать конкретную фразу, приходится бегать копировать ее в клипборд, потом вставлять, потоом еще обрамлять тегами. Иначе же нить сообщения теряется. Пусть галочки, пусть цвет - должен быть нормальный квотинг. Так я считаю. А что касается внешнего вида... Форум, борда - как угодно; удобнее, когда видна система тредов. И когда, читая сообщения, ты перемещаешься по треду. Тут это сделано очень неудобно и нелогично. И распознавание http:// ... Ну почему было этого не сделать? Распознавание html так сделано, а ведь бОльшинству читателей этого не надо, выписывать теги вместо того чтобы просто поместить _ссылку_. Неужели это так чертовски сложно? Как раз поддержка HTML - вещь не сама собой разумеющаяся, я бы предпочла как раз распознавание ссылок. HTML знают не все, и когда пишешь ответ на форуме, не хочется думать о тегах, хочется просто писать текст. В-общем, мои пожелания просты: 1) распознавание ссылок 2) появление текста письма собеседника при выборе "ответ". Можно сделать две опции - ответить с цитированием и ответить без цитирования. Выделять квотинг галочками или цветом - без разницы, главное6 чтоб он был... 3) На указанных вами форумах я была. Но там мне не очень нравится. |
inity@bigfoot.com | Tatiana Matveeva's home page | |||||
Отклики:
[48] А нужны ли вообще нити (threads)?;
|
Отклик на Гм. |
Алексей Мась | | 11:51 | Отклик Редакт. | |
Тема: | Бета-тестирование: некоторые замечания |
Заголовок: | Квотинг | ||||
А почему при ответе не появляется квотинг? 1. Галочки расставлять не проблема! Но галочки - это ненормальный квотинг. Нормальный квотинг должен быть цветом. К тому же сплошной квотинг неуместен, потому как сообщение собеседника обычно наличествует на том же листе. Опять же в отличии от... 2. По поводу дизайна возможно и соглашусь (так как претензия почти не ко мне). Но дизайн как раз легко сменить... К слову, даже очень легко. (причем прямо на ходу) Вообще на форум не похоже, [...] Даже туповатый веб-борд на сайте Экслера и то воспринимается "веб-бордистее" 3. Кстати, это не борда, а форум. Представьте себе дисскуссию на одну тему в борде Экслера, когда на каждое сообщение приходится жать на ссылку. Представили? А теперь сходите http://webman.kiev.ua/forum/web/> или сюда... Форум Третей силы, архив, "Женская фантастика" ;) 190 сообщений Кстати, заметьте, если вы напишите в эту тему свой отклик, она тут же поднимется из архива (и все 190 сообщений будут доступны для просмотра) Двигатель этого самого "форума Третья сила" попал в форум Лукьяненко со значительными доработками. ;) Но претензии встречаются вцелом положительно. Квотинг и выделение ссылок - я Вам обещаю. Дизайн - это к Косте Гришину. Каждое сообщение выдавать отдельно + давать только дерево - да никогда. ;) Смерть бордам, да здравствует форум. ;) Да он разительно отличается от того, что есть. Но это третья его инсталяция (будет во вторник и четвертая) и я им горжусь. ;) |
mas@banner.kiev.ua | Мастерская фантастики 'Третья Сила' | |||||
Отклики:
[21] Квотинг;
|
Отклик на Ну вот... :-/ |
Tatiana Matveeva | | 5:53 | Отклик Редакт. | |
Тема: | Бета-тестирование: некоторые замечания |
Заголовок: | Ссылки | ||||
Это ссылка на страничку SL Ну что, хоть так-то сработает? Уж не лучше ли было сделать распознавание ссылок... :( |
inity@bigfoot.com | Tatiana Matveeva's home page | |||||
Отклик на Комментарии |
Tatiana Matveeva | | 5:49 | Отклик Редакт. | |
Тема: | Бета-тестирование: некоторые замечания |
Заголовок: | Ну вот... :-/ | ||||
Ну вот, этот форум еще и ссылки (http:// ) не распознает! :( ну куда ж такое годится... работать надо с форумом еще и работать, однозначно. :( |
inity@bigfoot.com | Tatiana Matveeva's home page | |||||
Отклики:
[17] Ссылки;
|
Отклик на Комментарии |
Tatiana Matveeva | | 5:38 | Отклик Редакт. | |
Тема: | Бета-тестирование: некоторые замечания |
Заголовок: | Гм. | ||||
А почему при ответе не появляется квотинг? Что ж это за форум такой, где невозможно процитировать сообщение предыдущего собеседника, приходится все через клипборд гонять? Разве ж это дело?... Дизайн скверный - ОЧЕНЬ много горизонталей, очень, раздражает, сплошные полосы. Вообще не похоже на форум с классической системой _тредов_. Вообще на форум не похоже, а похоже... не понять на что. Жаль, очень жаль, я от такого форума ждала гораздо большего. Даже туповатый веб-борд на сайте Экслера и то воспринимается "веб-бордистее". :( |
inity@bigfoot.com | Tatiana Matveeva's home page | |||||
Отклики:
[19] Квотинг;
|
Дмитрий Ватолин | | 20:26 | Отклик Редакт. | |
Тема: | Проба новостей. |
Заголовок: | Новости, новости... | ||||
Здесь будут новости... ;) |
dmitriy@rusf.ru | Русская фантастика | |||||
Отклики:
[22] Новости, новости... ;
|
Отклик на Ну вот! Я уже написал название - зачем еще заголовок? |
Алексей Мась | | 17:18 | Отклик Редакт. | |
Тема: | Бета-тестирование: некоторые замечания |
Заголовок: | Комментарии | ||||
>1. Неясно, на что жать при первом заходе. Курсор инстинктивно тянется >к "Авторизации". Потому как сообщений нет. Но в принципе постоянные посетители с этого и должны начинать. >2. Дизайн хорош, но утомляет обилие горизонталей - думаю, стоит >как-нибудь подсократить их количество. Логично. Кстати, когда будет много сообщений (точнее тем) - все будет выглядеть несколько иначе. Но дизайн легко меняется, он в шаблонах, так что можно поэкспериментировать. >Ю3. В "Авторизации" переход по кнопке tab из поля "Ваш ID(номер) или >e-mail" должен > быть в "Пароль для входа". Должен. Вот только Netscape этого не понимает. Если изменить дизайн - может получиться. > 4. Я долго не мог понять, как же писАть сообщение. Оказалось - "открой новую тему". Нелогично! В форумах средней посещаемости - я ставлю "Новое сообщение". Но в посещаемых местах - я бы этого не советовал. Можно нажать на отклик, можно добавить сообщение в тему. А там (с центральной страницы) действительно открывается новая тема. Хотя, опять же, назвать можно как угодно. Все в шаблоне... |
mas@banner.kiev.ua | Мастерская фантастики 'Третья Сила' | |||||
Отклики:
[14] Гм.;
[16] Ну вот... :-/;
|
Кирилл Голуб | | 14:49 | Отклик Редакт. | |
Тема: | Бета-тестирование: некоторые замечания |
Заголовок: | Ну вот! Я уже написал название - зачем еще заголовок? | ||||
Работает. Несмотря на то, что зашел с четвертого раза - похоже, лежал сервер. Теперь по мере появления мыслей: 1. Неясно, на что жать при первом заходе. Курсор инстинктивно тянется к "Авторизации". 2. Дизайн хорош, но утомляет обилие горизонталей - думаю, стоит как-нибудь подсократить их количество. 3. В "Авторизации" переход по кнопке tab из поля "Ваш ID(номер) или e-mail" должен быть в "Пароль для входа". 4. Я долго не мог понять, как же писАть сообщение. Оказалось - "открой новую тему". Нелогично! Пока все. |
krik@mmi.mogilev.unibel.by | Домашняя страничка Кирилла Голуба | |||||
Отклики:
[4] Комментарии;
|
Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ |