( Общие вопросы )
|
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко" |
| Лист_ | _Темы |
|
| Отклик на А вот ни фига. |
| Bran | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Тема Тьмы в 'ОВ' 'Ночной и Дневной дозор' 'Мальчик и Тьма' | |||
| Заголовок: | Тяжелая доля имперца... | ||||
|
Согласен с оратором. Лукьяненко осуждает Тьму и не верит в свободу. Лукьяненко на самом-то деле - настоящий имперец. В хорошем смысле этого слова. По Киплингу. "Неси это гордое бремя Будь ровен и деловит Не поддавайся страхам И не считай обид... При жизни тебе не видеть Порты, шоссе, мосты Так строй же их оставляя Могилы таких как ты". Даже не будем брать ОВ, МиТ и т.д. В любой книге у нас что? Промывание мозгов и психическое принуждение - мерзость с любой стороны; но при этом автор честно - честно и даже немного простодушно! - уверен: любой хороший человек с непромытыми мозгами всегда добровольно и сознательно выберет сторону Империи, Закона, Порядка и далее по вкусу. Но! Эта простая и честная идеология у него в конфликте с политкорректными требованиями нашего демократоидного общества. Пить-есть ведь писателю надо, верно? А вдобавок он сильно ушиблен "АБС-школой", которая требует как догмы - "неоднозначности", "этической проблемности", "открытых концовок" и прочих болезненных шаблонов нашей фантастики последних лет. У самих АБС это получалось естественно, а вся фантастическая "молодЈжь" этому как бы вынуждена нынче натужно следовать. Поэтому искренний панегерик Власти в "ОВ" насильственно и истребительно для сюжетета уравновешивается политкорректной и "правильной" концовкой. | |||||
| corvus@subnet.ru | |
| Отклик на В то же время |
| Desperado | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Тема Тьмы в 'ОВ' 'Ночной и Дневной дозор' 'Мальчик и Тьма' | |||
| Заголовок: | Хороша ли Тьма, Свет И Сумрак | ||||
| Да все они хороши, так как являются неотъемлемой частью человека. Без них никак. Главное, чтобы у них была своя цель, своЈ место, они должны быть сбалансированы. Тьма, Свет И Сумрак должны научиться жить с друг другом, существовать вместе, и тогда никто не будет говорить о том, как плоха Тьма и хорош Сумрак. | |||||
| 2brag@mail.primorye.ru | Хороша ли Тьма, Свет И Сумрак |
| Отклик на А вот ни фига. |
| Валерич | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Тема Тьмы в 'ОВ' 'Ночной и Дневной дозор' 'Мальчик и Тьма' | |||
| Заголовок: | В то же время | ||||
|
Лукьяненко осуждает Свет. Так что идея о Балансе (в стиле Ефремовского "Лезвия Бритвы") просто напрашивается. Правда, если он (СЛ) явно введЈт в мир НД-ДД последователей Баланса, то и их осудит :), как, скажем, торговцев в МиТ. | |||||
| valerich@newmail.ru | | |||||
|
Отклики:
[9934] Хороша ли Тьма, Свет И Сумрак;
|
| Отклик на Тьма как неотъемлемый спутник СЛ |
| Регис | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Тема Тьмы в 'ОВ' 'Ночной и Дневной дозор' 'Мальчик и Тьма' | |||
| Заголовок: | А вот ни фига. | ||||
| Лукьяненко осуждает Тьму. И при этом считает ее естественной частью нашей жизни. Лукьяненко (как он предстает перед нами в книгах, лично не имею чести знать) боится свободы, полагая, что свободный человек почти наверняка будет творить мерзости во благо свое, будет служить Тьме в себе. И он считает, что это омерзительно, но естественно. Такой вот конфликтик-с. | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[9919] В то же время;
[9962] Тяжелая доля имперца...;
|
| Вурдис | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Тема Тьмы в 'ОВ' 'Ночной и Дневной дозор' 'Мальчик и Тьма' | |||
| Заголовок: | .... | ||||
| Золотые слова... | |||||
| vurdalak_9.9.@rambler.ru | |
| |
Написать отклик Редактировать | |||
| Тема: | Тема Тьмы в 'ОВ' 'Ночной и Дневной дозор' 'Мальчик и Тьма' | |||
| Заголовок: | Тьма как неотъемлемый спутник СЛ | ||||
| Лукьяненко не осуждает Тьму. Она - часть нашей жизни. Автор ценит баланс. Баланс - это Сумрак. | |||||
| 2brag@mail.primorye.ru | | |||||
|
Отклики:
[9915] А вот ни фига.;
|
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко" |