( Общие вопросы )
длинный рассказ вл 7 Сен 01
|
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко" |
| Лист_ | _Темы |
длинный рассказ вл 7 Сен 01
|
| Отклик на длинный рассказ |
| Desperado | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Ярик и 'Осенние визиты' | |||
| Заголовок: | Ответ Никите | ||||
|
Не знаю, почему ты с таким скептизмом отнЈсся к «ОВ». Бирки там всякие, карате компьютерное. Неужели ты думаешь, что произведение случайно занимает первое место в рейтинге «самых сильных»? Почему же? Поверь, не для того, чтобы узнать чем же это всЈ закончится и кто кого поубивает. Читатель просто-напросто видит, на что замахнулся писатель. А Лукьяненко постепенно рассказывает нам про Власть, Добро, Творчество и.т.д, про то, что все они тоже могут быть Тьмой. И это нормально. Главное, чтобы каждый из них себя само реализовал, нашЈл свою полочку в шкафу. Кроме того, автор показывает, что и Добро, и Развитие и.т.д не могут существовать как без друга, так и без Тьмы, которая составляющая нашей жизни. Так что посмотри на рассказ глубже(только без обид). По части кризиса и того, что Ярик и Слава – это Лукьянеко, из уст которых следует, что писаться ничего не будет, тут, я думаю, ты зря так цепляешься к отдельным фактам. Хотя… Вообще, было бы приятно, если к нам сам Мастер бы в форум наведывался хотя бы изредка по таким вот каверзным вопросам. Мастер – это не дебилы, которые его фамилией подпишутся. Убивающий Словом, говоришь. Рискну предположить, что это писатель, который одним словом уничтожает целые планеты и обратно их воскрешает. Знаю, глупая идея. | |||||
| 2brag@mail.primorye.ru | Ответ Никите |
| вл | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Ярик и 'Осенние визиты' | |||
| Заголовок: | длинный рассказ | ||||
|
Извините, но у меня нет ощущения романа, когда я читаю Лукьяненко. У меня такое ощущения, что я читаю очень длинный рассказ. Сухость повествования не даЈт проникать в глубь персонажей. Писатель просто даЈт ряд поступков- на, читатель, воспринимай. Тексты Лукьяненко походят на пьесы. Реплики и короткие описания реакций на эти реплики. Очень сдержанно всЈ и сухо (поэтому где-то на сайте Крапивина я написал, что Лукьяненко пишет без искры). В театрах пьесы ставят. Есть специальный человек- режиссЈр, который словно раскрашивает драматическое произведение. В чтении Лукьяненко читатель сам себе режиссЈр. Я не хочу сказать, что в этом недостаток Лукьяненко, нет! В этом его своеобразие. И сказанное мной о том, что Лукьяненко пишет без искры с удовольствием беру назад- я таки дочитал "Осенние визиты". Искра есть, просто писатель еЈ тщательно скрывал весь длинный рассказ, предоставляя читателю думать об этом самому. Захотелось мне рассказать о прочитанном. Неплохой роман. Но уж не знаю, как кому, а всЈ же хочется знать, что это за штука, которую я прочЈл и которая вроде бы нравится. поэтому рассчитываю на пару другую ответов. (Хочу сказать, что когда я писал о творчестве Крапивина, то я писал скорее с ощущением того, что написанное Крапивиным мне не нравится категорически. В отношении Лукьяненко совсем другая история. лукьяненко- хитрец, лукьяненко- почти жулик- в литературном смысле, понятно). У Лукьяненко много происходит из-за игры с понятиями: как мне кажется, это такая, не совсем благородная игра- это игра писателя с читателем. Какие же это Посланники Развития, Добра, Знания, Творчества, Силы и Власти? Они не отличаются друг от друга в стремлении уничтожить друг друга. Талантливо написано, но в начале произведения не сказано, что они на самом деле Посланники Смерти. Им разданы многообещающие бирочки- Добра, Знания... в расчЈте на то, что читатель обманется на некоторое время. Возникает упрямое ощущение начала компьютерной игры про карате, а не романа или даже длинного рассказа. Посмотрите: все посланники твердят о том, что должен остаться один из шестерых, а затем- из семерых, словно начинается какой-то поединок. Посланники ограничены возможностями прототипов (как будто игроков). Приз- сама жизнь последнего оставшегося вживых и ничего более! Хотя если говорить: приз- это всеобщее благоденствие (что собственно и делают герои), то это настолько абстрактно и неубедительно,.. что просто создаЈтся впечатление: эти семеро просто борются за верхнюю строчку в списке победителей. Ну то есть не очень умная игрушка "карате" со всеми почитаниями победителей. Получается, что среда обитания людей (ну Москва)- поле для компьютерной игралки, а шестеро прототипов- игроки по сети. В виртуальном пространстве (ну та же Москва) игроки получают полную свободу действий и ноль смысла- кроме одного- перебить друг друга, завоевать верхнюю строчку. Поэтому "виртуальные" изображения игроков свободны от нравственности и имеют развитые спопосбности прототипов. Это примерно так же, как написание в форум, кстати- интеренет освобождает от некоторых комплексов и лишает реального восприятия личности собеседника (во всяком случае- на первые полсотни сообщений). Другими словами, в форуме действуют наши изображения, наши Посланники, а не мы сами. Они как бы умнее, способнее, свободнее... ВернЈмся к нашим Посланникам- Изображениям реальных людей. Они пришли именно через всех этих людей, копиями которых являются. Это как бы настоящее "я" этих людей. Насилие и жажда господства- единственное, что у них на уме. Тьма- всех их прислала. В весЈленьком мире внутренних желаний мы живЈм. Но это действительно так, по моему мнению. Тьма- действительно руководит многими нашими поступками. Многими, но не всеми. И вот Лукьяненко упражняется в написании "Добро такое славное оружие. Такое сильное.", "ВесЈленькая вещь- твоя Любовь(Илья, глядя в глаза Марии)" и совсем упраздняет НАЗВАНИЯ "добро" и "Любовь", смешивая их со тьмой. Короче, я считаю, что Лукьяненко представляет нам суррогат низкого и среднего- такой сумрак человеческих желаний и поступков, которые из него вытекают и наклеивает на этот суррогат ярлыки не отвечающие действительности- кому Добро, кому Знание- специально в расчЈте на то, чтобы запутать читателя. Я действительно читал из-за того, что хотелось увидеть во всей этой истории желания переубивать друг друга нормальный свет, не тот, что Лукьяненко назвал Светом (Марию), а действительный свет, читал из-за того, чтобы сбросить ярлыки наклеенные Лукьяненко. В результате понятно, что никакие Изображения людей не заменят. Их нужно убивать- внутри себя, а то можно сойти с ума и стать Сталиным-2. И помогать людям убивать изображения внутри себя- если те этого хотят (прям как Заров прикончил Изображение Кирилла). не нашлось ярлыков и определений этого у лукьяненко, ни словесных, ни каких-нибудь особенных литературно-изобразительных. ЕщЈ об одном аспекте хотел поговорить. Заров-то написал там "Солнечного котЈнка" и "Тени снов". Получается, писатель Сергей Лукьяненко занялся изображением себя(Ярик). А изображение себя, занялось изображением себя (Слава). Забавно. вторая ипостась (ярик) заявила, что из двух романов писателя (видно среднестатистического) два халтура, вообщим поэтому меня преследовала неотступно мысль о искренности этого романа... вот и открывается удивительный мир писателя, для которого существование равносильно игре и халтуре. едь именно благодаря двум халтурными романам он существует. во всяком случае, так говорит ярик- может в момент редкой искренности? Меня вот заинтересовало психологическое исследование Скицина. "Итак, писатель Заров словно задался целью вывалить на своих малолетних героев все мерзости жизни... Погружая очередного ребЈночка в большой чан с кипящим драконьим помЈтом, ты просто оправдываешь собственную юность... наш монстроподобный устрашитель (Заров) превратился в человека, просто раз за разом убивающим своЈ детство." Конечно, весь разговор приправлен шутками и всяческими уверениями, что "я так не думаю", а потом- сомнениями Скицина об искренности общения с писателем. Вообщим- и тем и тем Лукьяненко постарался: и за эту теорию убийства детства и против. Но помилуйте, а при чЈм здесь вообще какое-то убийство детства? Конечно, это психологическая травма, как и заявил Скицин. Покажите мне какого-нибудь писателя без психологической травмы. Крапивин, Кинг? Лукьяненко? Психологическую травму обнаружить очень легко. И начинается она с наиболее часто встречающихся персонажей. У Крапивина и Лучьяненко- это мальчики. и они не означают детсво по моему, мальчики обозначают объектов, с которыми что-то связано. что? попытку получить от объектов-своих героев неполученное ранее. Автор- полновластный хозяин своих героев. Вот и всЈ, собственно: и Крапивин и Лукьяненко заставляют своих подростков делать то, что хотят авторы. Крапивин сталкивает мальчиков с плохими людьми и мальчики хотят искоренения плохих людей. Лукьяненко обрушивает на своих кучи неприятностей (и секс тоже) и рисует их такими, какими хочет видеть- другими, не такими, как в реальности- преданными, доверчивыми и пр.. Кирилл становится предан Зарову- он доверяет ему вмешаться в собственно "я". Уничтожить собственную иллюзию. В принципе, у Крапивина, и Лукьяненко одинаковые желания- по сути учить подрастающих той истине, что знает писатель. Почему же настолько разные читатели? Почему любящие Крапивина не очень любят Лукьяненко? Дело в откровенности, похоже. Однако, нужно сказать, что у Крапивина эта истина "истинее". Герои Крапивина несвободнее. Воля автора непреложна. Хорошие герои еЈ исполняют, а нехорошие- нет. А Лукьяненко выглядит слабее (да ещЈ с талантом написания длинных рассказов и запутывания понятиями). Его герои свободнее. Хотя, знаете ли всегда уходят с "исправившимся" взрослым. Скажем так жизнь героев Крапивина- это ожидание правильных поступков и сортировка- на плохих и хороших. Жизнь героев Лукьяненко- это более-менее поиск. | |||||
| vl-k@mail.ru | моЈ тв...чество | |||||
|
Отклики:
[10046] Ответ Никите;
|
| Никита | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Ярик и 'Осенние визиты' | |||
| Заголовок: | Крамольные мысли | ||||
|
Вот прочитал тут на днях "Осенние визиты" и подумал: Ярик и Славик это ж видимо великий и единый в трех (ну в двух) лицах СЛ, так вот Ярик там упоминает, что у "Солнечного котенка" (сиречь - "Мальчик и тьма") продолжения не будет и подробно объясняет почему. Что-то после объяснения временно становится как-то неприятно. Мысль 2. Ежели Славик повесился не означает ли это... ну, творческий кризис. Мысль 3. Чо это за Убивающий Словом такой? | |||||
| dzzirt@online.ru | |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко" |