| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко" |
| Лист_ | _Темы |
|
В эту тему предлагается скидывать все интересные окололукьяненковские новости/сообщения из FIDO и окрестностей, которые не являются откликами на существующие постинги Форума и/или не могут быть однозначно записаны в другие темы. |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
|
| Отклик на Не ищи смысла жизни - пожалеешь (это грозное предупреждение)). |
| Александр А. | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Избранные места из FIDO | |||
| Заголовок: | Кстати, я с тобой на Вы | ||||
|
Из мазохизма, что ли? :) Нет, из садизма :-) На самом деле, следует очень аккуратно использовать понятия "люблю/не люблю". От них рукой подать до фанатизма, ненависти и прочих не очень цивилизованных вещей. Фантастика СЛ - добротное, даже очень неплохое многоразовое чтиво. Это уже немало. Кто, по Вашему, может ещЈ похвастаться подобным достижением? Я имею в виду: из современных российских фантастов? вот я его и злю, чтобы не вымер О мама миа!!! Достопочтенный сеньор, Ваш аргумент любопытен, не более. Вы серьЈзно полагаете, что покусав СЛ в ФИДО или в Интернете, сможете повлиять на качество будущих произведений? вдохновение его покинуло и уровень произведений существенно снизился. Есть такое мнение, что вдохновение покидает со временем всех писателей. Покинет оно и СЛ, как ни печально, и будет он вручать персональных "Бронзовых дайверов". Злоба здесь ни при чЈм. опечатки искать - дело дурное и нехитрое. Правда?! Итак, небезывестного Шегала развеселило то, что двенадцатилетняя любовница императора по имени Алиса мечтает стать экзобиологом. По замыслу СЛ, Шегал вспомнил Алису из "Тайны третьей планеты" или как там назывался этот сериал. Таким образом, СЛ утверждает, что Шегал (!) читал (!! а он читать-то умеет?) детские (!!!) книжки (!!!!) Кира Булычева (!!!!!). Ха! Ха-ха-ха!! Просто гы-гы-гы!!! Ну, видите, как это на самом деле весело? | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[9231] Итак, далее...;
|
| Алькор | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Избранные места из FIDO | |||
| Заголовок: | Во что сейчас играет Лукьяненко :)) ... | ||||
| |||||
| alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге |
| Отклик на Вот как? |
| Алькор | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Избранные места из FIDO | |||
| Заголовок: | Вот так! | ||||
|
Видишь ли, надо либо обсуждать идею, либо личность того, кто еЈ высказал. Например, если я тебе отвечу: "ну какой ещЈ реакции можно ждать от фаната Лукьяненко?" - ты не обидишься? Не сочтЈшь это наездом? Сочту :) Поскольку "фанатом Лукьяненко" не являюсь :))) И еще потому, что к обсуждаемой теме мой гипотетический "фанатизьм" ИМХО не имеет. Посему, два вопроса: (1) В ответ на какую Вашу реплику (сообщение) Лукьяненко написал процитированный пассаж? Приведите, пожалуйста, полный текст. (2) Служили ли Вы в армии? Нет, Виктор КарасЈв высказывал свои(вполне конкретные) идеи, отстаивал свою правоту... Лукьяненко "не замечал" его ответов, передЈргивал, чем и довЈл беднягу то совершения вопиющих безобразий. Бездоказательно. Приведите, пожалуйста, конкретные цитаты -- причем из переписки Лукьяненко с Карасевым в FIDO, а не из Жванецкого... При чЈм здесь наркоторговля? Луькяненко "наехал" на ролевиков, изобразив их в своих произведениях... хмм... не очень привлекательно. Когда ролевики призвали его к ответу словами вроде "а что ты знаешь о ролевых играх и ролевиках?", он и выдал опус про гамбургеры и мормышки. И был при этом, повторяю, абсолютно прав. Каждый человек имеет право на ту точку зрения, которую он имеет -- и может озвучивать эту точку зрания в сових произведениях. Никто не мешает ролевикам писать свои книги -- что они, кстати, и делают... У них взгляд изнутри -- а у Лукьяненко (как и у большинства его читателей) -- снаружи. Почему второй взгляд "неправильный"? Согласитесь, что, например, взрослый усато-бородатый мужик с деревянным дрыном в руках, отыгрывающий Галадриель, выглядит... гммм... несколько странно с точки зрения человека не из тусовки... Но ведь, если не задаваться целью писать именно про ролевиков, то взгляд будет как раз извне, а не изнутри... Вот он и пишет. Так что, повторяю, нет никакого криминала... Это как раз вопросы, связанные с творчеством. Или ты заметил в моих посланиях критику по поводу увлечения Лукьяненко разведением мышей, обсуждение внешности его жены или интерес к сортам потребляемого им пива? Просьба продемонстрировать, как поведение Лукьяненко в FIDO относится к его творчеству... Согласитесь, не в большейц степени, чем разведение мышей (образ Грызуна в творчестве СЛ -- это отдельная песня), питие пива (сорта коего он любовно поименно называет в своих книгах) и т.п... | |||||
| alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге | |||||
|
Отклики:
[9232] Вот! То-то и оно!;
|
| Отклик на |
| Igor Stratienko | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Избранные места из FIDO | |||
| Заголовок: | Не ищи смысла жизни - пожалеешь (это грозное предупреждение)). | ||||
|
Я тоже не люблю книги СЛ; я просто могу их перечитывать по второму, а то и по третьему разу :-) Из мазохизма, что ли? :) Мне интересно другое. Я не поленился порыться в архивах ФИДО. Нашел там и г-на S., и некоего г-на G., куролесившего на гостевой книге сайта... Так вот, повторяю свой вопрос. Каков смысл существования уважаемых господ, объясняющих массовому сетевому читателю, что сам СЛ - ужасно плохой человек? Смысл моего существования - в мышлении. :) Опять же, повторюсь. Массовый читатель с уважаемым СЛ чай не пьЈт. Массовый читатель вступает с СЛ в договорные отношения путЈм выкладывания некоторой суммы за написанные уважаемым СЛ книги. Ежели качество вышеупомянутых книг массового читателя устраивать перестанет, то он перестанет вступать в отношения и уважаемый СЛ вым рет как мамонт от недостатка финансирования. А может, я о сохранении редкого и вымирающего СЛ беспокоюсь? Он ведь, как известно, хорошо пишет только будучи сильно озлоблен - вот я его и злю, чтобы не вымер. Чего-чего, а голодной смерти я СЛ не желаю(особенно если учесть его комплекцию... долго будет помирать, мучительно и антиэстетично :). Какое отношение ко всей этой схеме имеют характер и манеры самого СЛ?! Пусть он ворует бычки у соседей, кидается какашками или даже голосует за ЛДПР - да чихать сто раз! Что, это помешает мне перечитать сегодня "Геном"? Поясняю: пока у СЛ бурлили гормоны, была причина для злобы на весь мир и писал он вполне приемлемо. Нынче бедняга постарел, обрюзг и поскучнел, вдохновение его покинуло и уровень произведений существенно снизился. Значит, надо его злить, чтоб хотя бы злобою вдохновился(да я! да на зло всем врагам! а вот вам!). Он ведь сам того хочет, иначе бы не нарывался. Уж коли кто заимел на Лукьяненко зуб, так взялся бы по _теме_ форума!! А именно, по "творчеству Сергея Лукьяненко". Между прочим, при повторном прочтении становится очевидным, что в книгах СЛ немерянное количество простых опечаток и мерянное, но немалое, количество ляпсусов, нестыковок и прочая и прочая. Вишь ли, опечатки искать - дело дурное и нехитрое. А я пытаюсь активно повлиять на содержание будущщих произведений. :) | |||||
| stratienkoi@mail.ru | | |||||
|
Отклики:
[9230] Кстати, я с тобой на Вы;
|
| Отклик на Александр, а Вы знаете смысл чьего-либо существования? |
| Александр А. | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Избранные места из FIDO | |||
| Заголовок: | |||||
|
Я тоже не люблю книги СЛ; я просто могу их перечитывать по второму, а то и по третьему разу :-) Вот, допустим, книги Перумова я второй раз не открою, а, скажем, Крапивина - так и в руки не возьму. Мне интересно другое. Я не поленился порыться в архивах ФИДО. Нашел там и г-на S., и некоего г-на G., куролесившего на гостевой книге сайта... Так вот, повторяю свой вопрос. Каков смысл существования уважаемых господ, объясняющих массовому сетевому читателю, что сам СЛ - ужасно плохой человек? Опять же, повторюсь. Массовый читатель с уважаемым СЛ чай не пьЈт. Массовый читатель вступает с СЛ в договорные отношения путЈм выкладывания некоторой суммы за написанные уважаемым СЛ книги. Ежели качество вышеупомянутых книг массового читателя устраивать перестанет, то он перестанет вступать в отношения и уважаемый СЛ вымрет как мамонт от недостатка финансирования. Какое отношение ко всей этой схеме имеют характер и манеры самого СЛ?! Пусть он ворует бычки у соседей, кидается какашками или даже голосует за ЛДПР - да чихать сто раз! Что, это помешает мне перечитать сегодня "Геном"? Уж коли кто заимел на Лукьяненко зуб, так взялся бы по _теме_ форума!! А именно, по "творчеству Сергея Лукьяненко". Между прочим, при повторном прочтении становится очевидным, что в книгах СЛ немерянное количество простых опечаток и мерянное, но немалое, количество ляпсусов, нестыковок и прочая и прочая. Засим прощаюсь, уважаемый Рептайл. Администрируйте! :-) | |||||
| | Рептайл, а Вы меня не поняли :-) | |||||
|
Отклики:
[9227] Не ищи смысла жизни - пожалеешь (это грозное предупреждение)).;
|
| Отклик на Разъяснение признано неудовлетворительным |
| Igor Stratienko | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Избранные места из FIDO | |||
| Заголовок: | Вот как? | ||||
|
Например, почему замечание "Кстати, Вы, как я понимаю, в армии не служили? Обычно такие идеи исповедуют белобилетники" кажется Вам наездом? "Идеи" человека, прошедшего службу в армии, несколько откличаются от "идей" человека, имевшего счастье с этой "школой жизни" не сталкиваться... Это заметно невооруженным глазом. Мне, например, такое говорили несколько раз -- и наездом я это не считаю. Нормальная реплика. Видишь ли, надо либо обсуждать идею, либо личность того, кто еЈ высказал. Например, если я тебе отвечу: "ну какой ещЈ реакции можно ждать от фаната Лукьяненко?" - ты не обидишься? Не сочтЈшь это наездом? В случае фразы про "примитивизирование предмета разговора" знать предысторию просто необходимо. Если, например, собеседник СЛ нес откровенную заумную ахинею и тот попросил его быть конкретнее, то никакого наезда в этом нет. Ведь так оно все и было, признайтесь... Нет, Виктор КарасЈв высказывал свои(вполне конкретные) идеи, отстаивал свою правоту... Лукьяненко "не замечал" его ответов, передЈргивал, чем и довЈл беднягу то совершения вопиющих безобразий. Фраза про закусочные "Макдональдс" и ролевые игры с мормышкой никаким боком на наезд не похожа. Это просто позиция, причем вполне логичная. Согласитесь, что для того, чтобы человек получил моральное право осуждать, допустим, наркоторговлю, ему не обязательно колоться самому или толкать наркоту окружающим... Или Вы так не считаете? При чЈм здесь наркоторговля? Луькяненко "наехал" на ролевиков, изобразив их в своих произведениях... хмм... не очень привлекательно. Когда ролевики призвали его к ответу словами вроде "а что ты знаешь о ролевых играх и ролевиках?", он и выдал опус про гамбургеры и мормышки. Приведу пример: чукчи имеют полное право обижаться на анекдоты, в которых их изображают полными придурками. Тем более, что анекдоты эти сочиняют люди, чукч никогда в глаза не видевшие. Ты, наверное, читаешь и думаешь: "Стратиенко приравнял ролевиков к каким-то там тупым чукчам"? Теперь понял, о чЈм я? Негативный образ, созданный такими вот "деятелями" как Лукьяненко настолько въелся в подсознание, что кроме него ничего в голову не приходит. Согласно Правилам Форума, тема Форума -- "Творчество писателя Сергея Лукьяненко и любые связанные с этим вопросы". Не кажется ли Вам, что в Вашем случае такая связь практически отсутствует? Манера беседы автора имеет к его творчеству отношение не большее, чем, извиняюсь!, результаты анализа его кала... Это как раз вопросы, связанные с творчеством. Или ты заметил в моих посланиях критику по поводу увлечения Лукьяненко разведением мышей, обсуждение внешности его жены или интерес к сортам потребляемого им пива? | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[9228] Вот так!;
|
| Отклик на Разъяснение |
| Алькор | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Избранные места из FIDO | |||
| Заголовок: | Разъяснение признано неудовлетворительным | ||||
|
Ты считаешь, что в споре допустимо подменять аргументы наездами на оппонента "в зависимости от контекста"? Нет, я так не считаю. С другой стороны, процитированные Вами фразы не выглядят как "наезды на оппонента". Например, почему замечание "Кстати, Вы, как я понимаю, в армии не служили? Обычно такие идеи исповедуют белобилетники" кажется Вам наездом? "Идеи" человека, прошедшего службу в армии, несколько откличаются от "идей" человека, имевшего счастье с этой "школой жизни" не сталкиваться... Это заметно невооруженным глазом. Мне, например, такое говорили несколько раз -- и наездом я это не считаю. Нормальная реплика.В случае фразы про "примитивизирование предмета разговора" знать предысторию просто необходимо. Если, например, собеседник СЛ нес откровенную заумную ахинею и тот попросил его быть конкретнее, то никакого наезда в этом нет. Ведь так оно все и было, признайтесь... Фраза про закусочные "Макдональдс" и ролевые игры с мормышкой никаким боком на наезд не похожа. Это просто позиция, причем вполне логичная. Согласитесь, что для того, чтобы человек получил моральное право осуждать, допустим, наркоторговлю, ему не обязательно колоться самому или толкать наркоту окружающим... Или Вы так не считаете? Так что, идите ка Вы назад в ФИДО за контекстом... А то единственный наезд, который отчетливо наблюдается в Вашем постинге -- это Ваш наезд на Лукьяненко, вымученно сляпанный из выдранных с мясом цитат из Лукьяненко и Жванецкого... Отношение же моего превого в данной теме постинга к самой теме - прямое и непосредственное. "Избранное из ФИДО", ни больше, ни меньше. Согласно Правилам Форума, тема Форума -- "Творчество писателя Сергея Лукьяненко и любые связанные с этим вопросы". Не кажется ли Вам, что в Вашем случае такая связь практически отсутствует? Манера беседы автора имеет к его творчеству отношение не большее, чем, извиняюсь!, результаты анализа его кала... | |||||
| alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге | |||||
|
Отклики:
[9220] Вот как?;
|
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко" |