Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ _Русская Фантастика _
Лист_ _Темы
Скучно, господа.
( Общие вопросы )
 
26 Окт 99 - 29 Окт 99


_добавить новое сообщение _

Отклик на Да.
 Максим  29 Окт 99  0:24   Cообщение № 98   Отклик   Редакт.
 Тема:  Скучно, господа.
 Заголовок:  Хм!
Уважаемый Павел! Раз уж Вы сравниваете этот роман с мексиканскими сериалами, а это, бесспорно, Ваше право, то позвольте мне сравнить Вас со спешащим к экрану телевизора Зрителем этих сериалов. Ругать - ругаете, а очередную серию смотреть будете в первом ряду. Недаром же книгу прямо с экрана читаете, недождавшись еЈ выхода из печати. Целиком... Я в этом почти уверен, наверное потому, что сам такой :))
 ruzha@home.com |  


Отклик на Да.
 Максим  29 Окт 99  0:22   Cообщение № 97   Отклик   Редакт.
 Тема:  Скучно, господа.
 Заголовок:  Хм!
Уважаемый Павел! Раз уж Вы сравниваете этот роман с мексиканскими сериалами, а это, бесспорно, Ваше право, то позвольте мне сравнить Вас со спешащим к экрану телевизора Зрителем этих сериалов. Ругать - ругаете, а очередную серию смотреть будете в первом ряду. Недаром же книгу прямо с экрана читаете, недождавшись еЈ выхода из печати. Целиком... Я в этом почти уверен, наверное потому, что сам такой :))
 ruzha@home.com |  


Отклик на Не-а...
 Павел  28 Окт 99  8:07   Cообщение № 87   Отклик   Редакт.
 Тема:  Скучно, господа.
 Заголовок:  Да.
>>менее откровенно "прилавочной" и одноразовой фантастикой.
>Здрасьте. Оно с фантастикой и рядом не лежало.

Т.е.? Это что, претензия на новый жанр? По-моему это все-таки фантастика.

>Сюжет не несет ничего нового (а попросту глуп своей надуманной
>>"философией"), но что самое неприятное - откровенно предсказуем.
>>К тому же я не ожидал от автора такой дешевой подлянки с
>>"утоплением" ведьмочки.
>Так все-таки - "предсказуем"

"предсказуем" - это значит, что сразу по приезде в лагерь было ясно что сюжет предусматривал встречу и конфликт.

>или "не ожидал утопления"? Одно с другим не стыкуется.

"не ожидал ..." - это значит что уж очень примитивно и честное слово, ненатурально. Мне почему то мексиканские сериалые впомнились, там герои тоже любили подобные слезоточивые и глупые сценки.
В любом случае - автор уже заранее проиграл, даже если эта ведьмочка утонула. (если он ее еще выручать будет, то это уже полнейшая чушь)

Павел.
 unit@mail.ru |  
 Отклики: [97] Хм!; [98] Хм!;


Отклик на Не-а...
 Кирилл Голуб  27 Окт 99  20:32   Cообщение № 82   Отклик   Редакт.
 Тема:  Скучно, господа.
 Заголовок:  Давайте не будем писать ерунду!
Сударь, заранее приношу свои извинения, но Вы загромождаете форум сообщениями, не несущими никакой смысловой нагрузки. Я прочел Ваше сообщение в теме "Бета-тестирование..." и уже там хотел написать, но сдержался. А вот добравшись до этой темы, сдерживаться не стал. Зачем так делать? Форум - место для дискуссий и обмена мнениями, а не чат, где можно писать любую ерунду!
Еще раз пардон, но на месте модератора форума я бы удалял подобные вещи.
 krik@mmi.mogilev.unibel.by |  Домашняя страничка Кирилла Голуба


Отклик на Скучно, господа.
 Ежик  26 Окт 99  16:12   Cообщение № 67   Отклик   Редакт.
 Тема:  Скучно, господа.
 Заголовок:  Не-а...
>"Ночной дозор" еще являлся добросовесно написаной, но тем не
>менее откровенно "прилавочной" и одноразовой фантастикой.

Здрасьте. Оно с фантастикой и рядом не лежало.

>Сюжет не несет ничего нового (а попросту глуп своей надуманной
>"философией"), но что самое неприятное - откровенно предсказуем.
>К тому же я не ожидал от автора такой дешевой подлянки с
>"утоплением" ведьмочки.

Так все-таки - "предсказуем" или "не ожидал утопления"? Одно с другим не стыкуется.

>Хотя может быть это был всего лишь разгон? А потом будут
>неожиданные повороты и решения?

Знаю, но не скажу.
 ezhik@hotmail.ru |  
 Отклики: [82] Давайте не будем писать ерунду!; [87] Да.;


 Pavel  26 Окт 99  7:19   Cообщение № 63   Отклик   Редакт.
 Тема:  Скучно, господа.
 Заголовок:  Скучно, господа.
Что то я стал разочаровываться в некогда любимом писателе. Раньше была какая то оригинальнось, чувствовалось, что в каждом произведении автор пытался донести до читателя некую новую мысль...
Со временем мысли становились все более и более банальными.
В противопоставлении "чужие и мы" нет ничего оригинального, но тем не менее автор добротно отработал хлеб свой. Но теперь ЭТО приобретает вид мыльного сериала вида "светлые и темные". Причем если "Ночной дозор" еще являлся добросовесно написаной, но тем не менее откровенно "прилавочной" и одноразовой фантастикой, то первую часть "Дневного дозора" уже и читать противно.
Сюжет не несет ничего нового (а попросту глуп своей надуманной "философией"), но что самое неприятное - откровенно предсказуем. К тому же я не ожидал от автора такой дешевой подлянки с "утоплением" ведьмочки. Во-первых пошло, во вторых не натурально, в третьих неизвестно зачем. Ну да ладно, жираф большой, ему видней. А я тратиться на книгу не намерен. С экрана почитаю, все равно желания перечитывать не появится. Хотя может быть это был всего лишь разгон? А потом будут неожиданные повороты и решения?

С уважением,
Павел.
 unit@mail.ru |  
 Отклики: [67] Не-а...;


26 Окт 99 - 29 Окт 99
Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ _Русская Фантастика _