( Общие вопросы )
|
| Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ |
| Лист_ | _Темы |
|
| Отклик на А вы читали 'Близится утро'? |
| Viola | | 18:31 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Да, мы читали 'Близится утро' | |||
| Заголовок: | Отвечая Dronserg | ||||
|
> почему тогда в этом мире такое множество аналогий нашему миру? Довольно распространЈнный жанр фантастики. Вовсе не теория. Да и вообще - фантастика - отражение нашей реальности. Как впрочем, любое творчество. >Порой даже начинаешь задумываться: “А не исторический роман я читаю? ”. Очень хорошо реакция на роман. Я бы на месте автора только порадовалась - значит, есть результат. К слову, про другую книгу других авторов - после прочтения романа Олди "Герой должен быть один" не один раз от разных людей слышала моЈ собственное мнение - читая "Героя..." кажется, что так всЈ и было на самом деле, история была именно такова, Боги и Герои жили на самом деле. Слишком живые они получились. Здесь, у Лукьяненко - аналогично. >Думаю многие со мной согласятся, что дилогия получилась довольно нудной, и уж точно не самое великое произведение Лукьяненко. Я не ставил себе целью написать рецензию на данный роман, ну если у кого-то есть мысли по данному вопросу, пожалуйста высказывайтесь ;-))) Высказываюсь. "Холодные берега" читала без особого азарта, хоть и как всЈ у Лукьяненко, мне интересно. Но может быть, у меня не было адекватного настроя? И перечитать будет интереснее? А вот "Близится утро" произвело ооооочень даже сильный эффект! Я считаю его нудным! Более того, основной темой БУ я вижу не разветвление истории, а то, что называют в философии богоискательством. Попыткой понять отношение к Богу, к тому, что есть Добро и Зло, Хорошо и Плохо. Эта одна из основных тем Лукьяненко здесь приобрела оттенок отношениея к религии и Богу. Но для меня лично в БУ было почти откровением, вернее, логическим выводом моих собственных рассуждений о счастье, мечте и достижении цели мысль о том, что очень часто люди подменяют и путуют понятия РАДОСТИ И СЧАСТЬЯ, принимая одно за другое. А потом не понимают - "как же так - я этого так хотел, но при достижении цели радости не испытыаю?!" У меня нет под рукой самой повести, в итекстовом виде она не выложена - почитайте сами в конце БУ рассуждения о том, что когда мать говорит - ребенок - это моя радость, она путует понятиия. РебЈнок - это счастье, но дааааалеко не всегда радость - когда болеет, не слушается вырастает и доставляет иещЈ болше хлопот. Счастье только иногда бывает радостным, но легким не бывает/или очень редко/ Я давно для себя поняла - и говорила даже - "трудное мое счастье"... Но Автор сделал следующий шаг в объяснении этого постулата - не путать радость и счастье! Кроме того, в БУ были довольно важные рассуждения о реализации человека как человека творческого - быть поэтом иногда гораздо ответсвеннее, чем летать и спасать людей... Плюс сам сюжет - меня лично держал в напряжении - как же они выпутуются из очередной переделки...Чем всЈ это закончится, если весь мир за ними гоняется... Плюс Автор оставил вопросы - что же будет дальше Плюс...много еще всяких плюс... Короче, мне понравилось...заставляет,как и обычно, думать...а не просто следить за сюжетом. Поэтому и выношу в отдельную тему. | |||||
| viola@belaz.minsk.by | | |||||
| Отклик на А стоит ли? |
| Allan Shade | | 9:03 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | И нет предела фантазии человека... | |||
| Заголовок: | Одно изречение... | ||||
| Талантливый человек - талантлив во всем. Этим все сказано. | |||||
| ALLANSHADE@mail.ru | Janex | |||||
| Отклик на Беспредел фантазии - рулез! |
| Dronserg | | 10:59 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | И нет предела фантазии человека... | |||
| Заголовок: | А стоит ли? | ||||
| И всЈ же, на мой взгляд, можно увлекаться чтением исторических романов и можно фанатеть от фантастики (извините за каламбур), но стоит ли валить всЈ в одну кучу? Ведь это грозит потерями в обоих жанрах. В конце концов писатель должен определить для себя один жанр и творить согласно только ему, а иначе это уже не писатель, а публицист какой то. Правда я не беру данное утверждение за постулат, может я и заблуждаюсь, но думаю не в случае с “Близится утро”:) | |||||
| Dron22@mail.ru | | |||||
|
Отклики:
[8210] Одно изречение...;
|
| Отклик на А вы читали 'Близится утро'? |
| Allan Shade | | 9:59 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | И нет предела фантазии человека... | |||
| Заголовок: | Беспредел фантазии - рулез! | ||||
|
Во-первых, даже особый взгляд на историю бывает интересен, а здесь - фантастика. Во-вторых, не знаю как вам ,а мне это понравилось гораздо больше, чем та же трилогия про "Лорда с планеты Земля". Видно - взрослеет автор. Книжки умные пишет. Фантастика уже - не просто тупое мочилово, а нечто (гхм... только вот - что? :) другое. Новый завет переписать - это каждый сможет. А ты попробуй на него рецензию составить в его же духе.. (это к вопросу о рецензиях) И вообще, фантастика - кажется прямо в названии показывает, что ЗДЕСЬ-то может происходить все, что угодно. | |||||
| ALLANSHADE@mail.ru | Janex | |||||
|
Отклики:
[8190] А стоит ли?;
|
| Dronserg | | 23:26 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | И нет предела фантазии человека... | |||
| Заголовок: | А вы читали 'Близится утро'? | ||||
|
Я тут на днях прочел последний (на сколько я знаю) роман С. Лукьяненко “Близится утро ”. Что можно сказать? Я немного в замешательстве по поводу описанного в этой книге мира. С одной стороны, совершенно автономный, мифический мир со своими законами и порядками, одним словом всЈ как требуется согласно канонам жанра “Фэнтэзи”, но почему тогда в этом мире такое множество аналогий нашему миру? Ведь дело доходит вплоть до ссылок на конкретные исторические личности (Суворов, Ульянов и.т.д), и речь ведь даже не стоит о мимолетном юморе автора. Порой даже начинаешь задумываться: “А не исторический роман я читаю? ”. Одним словом мне на ум приходит только одна (довольно распространенная) теория о разветвлении миров в пространственно временном континиуме, согласно которой миры имеют стационарную во времени точку Х. До которой миры существуют в пространстве как единое целое, а миновав еЈ, в силу множественности решений в дальнейшем ходе истории, разветвляются на несколько автономных и продолжают дальше существовать как абсолютно независимые временно-пространственные единицы. Если взять эту теорию за основу, то можно предположить, что сам автор ставит эту точку Х в момент, когда Царю Ироду всеже удаЈтся добраться до младенца Иесуса, в связи с чем Богу больше ниостается нечего другого, как искать замену сыну Божьему, в лице нового мисии- пасынка Божьего. Ну что же получается довольно смелый эксперимент (особенно если учесть, что автор берЈтся переписать весь ”Новый завет”). Вот только новый вопрос:”Удался ли он автору?”. Думаю многие со мной согласятся, что дилогия получилась довольно нудной, и уж точно не самое великое произведение Лукьяненко. Я не ставил себе целью написать рецензию на данный роман, ну если у кого-то есть мысли по данному вопросу, пожалуйста высказывайтесь ;-))) P.S. Если кто ещЈ не успел прочесть данное произведение, смотреть “Холодные берега”. | |||||
| Dron22@mail.ru | | |||||
|
Отклики:
[8186] Беспредел фантазии - рулез!;
[8268] Отвечая Dronserg ;
|
| Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ |